Продажа доли ребенка с последующим дарением судебная практика

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно и максимально экономно для семейного бюджета оформить нотариальную сделку с недвижимостью. Ситуация такая: Мы с супругой являемся единственными собственниками зх-комн. Мы также имеем 1-комн.

Содержание:

• ?????????????????????? ???? ????????????
• Согласование сделок с имуществом несовершеннолетних, или Людоедство органов опеки // Непятничное
• Продажа квартиры с одновременным дарением
• An error occurred.
• Уступка доли в праве на квартиру по притворному договору дарения. Что делать второму собственнику?
• Продажа доли ребенка с последующим дарением судебная практика

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно и максимально экономно для семейного бюджета оформить нотариальную сделку с недвижимостью. Ситуация такая: Мы с супругой являемся единственными собственниками зх-комн. Мы также имеем 1-комн. Планируя продажу 1-комн. Факт приобретения детьми долей планируем реализовать Договором дарения.

Вопросы: 1 Можно ли Договор дарения оформить без участия нотариуса, 2 Нужно ли это дарение разбивать на 2 Договора Я дарю жене, как законному предствителю одного из детей, она-мне, как законному предствителю другого ребёнка или можно оформить в виде одного Договора, если да, то как правильно составить Договор 3 как практически единовременно подать документы на регистрацию сделки нотариальный Договор продажи и Договор дарения.

Не каждый Нотариус готов ответить мне на эти важные вопросы. Заранее, спасибо. Здравствуйте, Александр! Вы дарите именно детям и они являются стороной сделки.

Жена и Вы просто подпишете эти договоры как законные представители. В случае с ребенком. Подать возможно, но регистраторы везде реагируют по разному. Советую попробовать, если опека дала разрешение, то должны принять и на регистрацию. Последние вопросы по теме: "Продажа квартиры с одновременным дарением " Как оформит договор продажи квартиры с несовершеннолетними детьми?

Александр Александр, г.

Согласование сделок с имуществом несовершеннолетних, или Людоедство органов опеки // Непятничное

В отличие от возмездных сделок купля-продажа, мена , дарение является безвозмездной сделкой, то есть предполагается, что даритель передает свое имущество одаряемому безвозмездно. Если же даритель совершает дарение под условием передачи ему одаряемым каких-либо денежных средств или иного имущества, то такая сделка является недействительной по причине ее притворности. Притворность сделки означает, что притворная сделка, в нашем случае, дарение, прикрывает другую сделку, на совершение которой была направлена действительная воля ее сторон - куплю-продажу. Данное право установлено статьей Гражданского кодекса РФ согласно которой при продаже, мене доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Нотариус регистрирует договор купли-продажи, составляет акт о приеме-передаче недвижимого имущества, регистрируются права собственности на новое жилье, новые собственники прописываются в квартиру. Если доля в недвижимости была продана третьему лицу с нарушением права преимущественной покупки доли, необходимо обратиться в суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долина вас. Кроме этого, до разрешения спора имеет смысл наложить арест на распоряжение долями. Но, иногда, с течением самых разных обстоятельствах необходима отмена дарственной на квартиру. Постараемся разобраться как правильно это сделать.

Продажа квартиры с одновременным дарением

Подлобков А. В обоснование требований Подлобков А. Право собственности на доли зарегистрировано за Подлобковой Н. Осенью года Подлобкову А. Поскольку согласия на совершение данной сделки он не давал, сделка является недействительной.

Подлобкова Н. Лилуашвили Б. Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 мая г. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 мая г.

За Подлобковым А. В удовлетворении исковых требований Лилуашвили Б. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 июля г.

В кассационной жалобе Рустемовой В. По результатам изучения доводов кассационной жалобы Рустемовой В. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм права были допущены судами первой и апелляционной инстанций, которые выразились в следующем.

Судом установлено, что Подлобкова Н. Согласно пункту 5 договора стоимость продаваемого имущества составляет руб. Удовлетворяя исковые требования Подлобкова А. Установив, что Подлобкова Н. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что с решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 мая г.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми усыновителями и усыновленными , а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

Оспариваемый Подлобковым А. Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм суду при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, следовало установить наличие или отсутствие полномочий у другого участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, которые возникают у этого участника в случае согласия остальных участников совместной собственности на совершение такой сделки.

Также суд должен был установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения дела. Между тем данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без исследования и правовой оценки. Так, доводы Рустемовой В. Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимости другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.

В данном случае на момент заключения оспариваемого договора дарения доли жилого дома брак между Подлобковым А.

Требование о признании такой сделки недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии полномочий у другого участника совместной собственности на совершение сделки.

Таким образом, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к неверному разрешению спора. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Рустемовой В.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная практика к статье 35 Семейный кодекс РФ. О признании договора дарения доли недействительным, признании права собственности, имущества совместно нажитым.

Дело NКГ Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции. Как установлено судом, брак между Подлобковой Н. Это судами первой и апелляционной инстанций учтено не было.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

An error occurred.

Любая операция с квартирой, в которой есть доля несовершеннолетнего, требует согласования с органами опеки и попечительства. А сотрудники этого ведомства настолько серьезно относятся к вопросу защиты детских интересов, что порой готовы выйти за рамки отведенных им полномочий и предъявить родителям неправомерные требования.

Родители не вправе распоряжаться квартирой, совладельцем которой выступает ребенок, без разрешения органов опеки и попечительства. Эти ограничения предусмотрены Гражданским кодексом РФ п. Такое жилье нельзя использовать в качестве залога по кредиту, менять, продавать или сдавать в аренду без соответствующего разрешения.

Спорные ситуации при получении разрешения от органов опеки возникают так часто, что их успели обобщить и классифицировать. О том, в каких случаях неправы родители, а когда — работники органов опеки, рассказывают эксперт регионального министерства соцполитики и специалисты рынка недвижимости.

Допустим, семья решила улучшить жилищные условия — переехать из однокомнатной квартиры в квартиру аналогичного метража в новостройке. На практике родители сталкиваются с требованием предоставить ребенку аналогичную по размеру долю в приобретаемой квартире. Однако эксперты уверены, что такое требование органов опеки идет в разрез с действующим законодательством.

Валентина Коломейчук, замначальника отдела организации и контроля деятельности по опеке и попечительству министерства социальной политики Свердловской области:.

Таким образом, получается, что размер доли правильно измерять в денежном выражении, а значит, зависит он от стоимости продаваемой квартиры. И при покупке однушки в новостройке стоимостью 2,5 млн руб. Такое ограничение предусматривает ст. Впрочем, у судов есть своя точка зрения на этот счёт. Упомянутая судебная практика сложилась уже несколько лет назад, однако, и сегодня реализация подобных сделок, может натолкнуться на противодействие со стороны официальных лиц.

Ещё одна сложная, хотя и распространённая ситуация — бабушка продаёт долю квартиры, в которой вторым собственником является ребёнок. Бывали случаи, когда органы опеки запрещали продавать эту долю в пользу ребёнка, сославшись на законодательный запрет возмездных сделок родственников с несовершеннолетними.

Но сейчас, опека, как правило, соглашается на подобные сделки. Часто родители планируют улучшение жилищных условий с помощью ипотеки. Например, семья намерена однокомнатную квартиру поменять на трёшку с доплатой. Органы опеки могут посчитать такой обмен ухудшением жилищных условий, так как на приобретаемое жилье будет наложено обременение в виде кредита. Если родители не смогут расплатиться по ипотеке, то потеряют квартиру.

Несколько лет назад ситуация осложнялась еще и тем, что банки отказывались в залоговой квартире прописывать ребенка в составе собственников. Однако ситуация изменилась. По крайней мере, ключевые игроки жилищного кредитования разрешают оформлять долю собственности на несовершеннолетнего. А вот позиция органов опеки до сих пор неоднозначна — в разных районных отделениях на подобные сделки реагируют по-разному. По статистике риэлторов, пока количество ипотечных квартир, доля которых принадлежит детям, остается невелико.

Родители предпочитают обходной путь — наделить ребенка долей в квартире родственников, и без всяких ограничений взять ипотечный кредит и приобрести квартиру. Правда, в этом случае органы опеки иногда предъявляют дополнительные требования:.

Исключения делались, только если обмениваемые квартиры находились в разных населенных пунктах. То есть органы опеки не вправе устанавливать какие-либо сроки для проведения сделки по продаже и покупке жилья. Они могут выдать разрешение, в котором будет указано, что продажа квартиры с долей ребёнка разрешается, при условии, что встречная сделка пройдёт в течение месяца, в противном случае разрешение на продажу считается недействительным. То есть проблема с органами опеки вроде решена.

Но появилась новая беда…. Аналогичная ситуация может возникнуть при продаже квартиры, купленной с участием материнского капитала, где были ущемлены права ребенка. Достаточно распространённая ситуация: родители, купили квартиру с помощью маткапитала, не наделили ребенка долей в квартире, а саму квартиру продали. По достижении совершеннолетия, выросший молодой человек может подать в суд и аннулировать совершенную родителями сделку.

Жильё, купленное с использованием маткапитала, по закону должно принадлежать всем членам семьи — у каждого своя доля. Если происходит обычная покупка, то разделение по долям обычно указано в самом договоре купли-продажи. Были случаи, когда квартиры, купленные с использованием маткапитала, родители продавали, не наделив детей долями. Некоторые из таких сделок были выявлены прокуратурой и оспорены через суд. Людмила Плотникова, юрист Уральской палаты недвижимости:. По словам участников рынка, сотрудники органов опеки и попечительства Орджоникидзевского и Верх-Исетского районов Екатеринбурга неоднократно требовали, чтобы граждане, пришедшие на приём, не приглашали с собой риэлторов.

Подобные требования — самодеятельность чиновников. Никаких законных запретов на участие риэлтора и иных лиц в переговорах — не существует. Электронная регистрация сделки с объектом недвижимости появилась сравнительно недавно. Электронная регистрация производится без посещения офиса МФЦ — документы в электронном виде оправляются в Росреестр из банка. Как замечают риэлторы, требования о дополнительном подтверждении сделки, проведенной в электронной форме, предъявляют не все районные отделения органов опеки.

Тем не менее, есть и такие. Участники рынка считают, что должно стать нормальной практикой, чтобы орган опеки мог полноценно сотрудничать с регистрирующим органом и сам запрашивал у него документы, по интересующим сделкам.

Органы опеки в разных районах Екатеринбурга по-разному подходят к выдаче разрешений на сделки с жильем, в котором есть детские доли. В некоторых районах получить разрешение труднее, в других — проще. По мнению екатеринбургских риэлторов самый лояльный в этом вопросе район Чкаловский, а самый строгий — Верх-Исетский.

Если родители сталкиваются с неправомерным требованием органов опеки, они вправе отстаивать свои интересы. Для этого есть несколько способов.

Бумаги в орган опеки подаются через МФЦ, ответы приходят также в МФЦ, и чтобы пробиться на личную встречу со специалистом органов опеки придётся потратить много времени. Агенты, защищающие интересы своих клиентов, уже приспособились через МФЦ подавать в органы опеки заявления о намерении подать жалобу в вышестоящую инстанцию.

Если позиция гражданина сформулирована толково и с опорой на законодательные акты, то органы опеки вполне могут пересмотреть свою позицию. Ранее по теме:. Квадратный метр subscribers.

Вкратце изложу суть своего "кейса": семья купила однокомнатную квартиру в ипотеку, позже решила вложить в нее маткапитал. Через какое-то время семья приобретает "на вырост" трехкомнатную квартиру, тоже в ипотеку, для погашения которой хочет продать однокомнатную. Но чтобы ее продать, нужно сначала выделить доли супруге и детям в рамках исполнения обязательств по маткапиталу. Тут-то все и начинается Но в этом посте я хочу поведать о тех сложностях, с которыми столкнулся на следующем этапе.

Здесь на авансцену выходят органы опеки. Без их согласия отчудить детские доли у меня не получится. И с этим согласием не все просто. Однако буквально сегодня нам было объявлено, что эта схема уже не работает, а тем, кто ею воспользовался, отказывают в согласовании. Я правда не понимаю, почему не могу взамен продаваемых долей подарить детям аналогичные доли в большей по площади квартире, ну да ладно.

При этом органы опеки не могут привести четкие критерии сделки по покупке детям нового жилья взамен отчуждаемого, соответствие которым обеспечивает согласование продажи детских долей в отчуждаемой нами однокомнатной квартире.

Понятно, что в Москве приобрести квартиру такой же площади за тыс. В итоге имеем абсурдную ситуацию: государство вроде как бдит, чтобы жилищные права детей не были нарушены, при этом буквальное толкование существующих норм приводит органы опеки в ступор при вопросе согласования продажи жилья меньшей площади для наделения детей жильем в квартире большей площади, если она уже в собственности родителей.

В итоге маткапитал, который вроде как призван решить жилищные проблемы семей, после исполнения обязательств по нему становится камнем преткновения в решении тех же жилищных проблем, когда требуется увеличить жилплощадь и использовать для этого деньги от продажи первоначальной квартиры.

Уверен, в России таких ситуаций масса, и похоже, что адекватного ответа для добросовестных родителей наши публичные органы предложить не могут. Глубоко юридически проблему я пока не изучал, возможно, органы опеки в чем-то не правы, однако п. По крайней мере, такое впечатление складывается при первом приближении к вопросу. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Сферы практики Земля и недвижимость. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Сфера практики: Земля и недвижимость. Специалист в области процессуального права вечерняя форма Деликтное право Лекторы: Карапетов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Владимир Покутний. Владимир, насколько я понял, они считают взаимосвязанные сделки по продаже детских долей в однокомнатной и дарению долей в трехкомнатной квартире чем-то вроде мены.

Другого объяснения у меня нет. Мне было сказано так - "попробуйте и получите отказ". Когда пытаешься объяснить им и разобраться по сути - упираешься в эту фразу. Сложность заключается в том, что получить консультацию у комиссии, которая выдает согласование, невозможно - общаешься с органами опеки, которые сидят на месте и лишь формируют пакет документов для согласования этой загадочной комиссией. Интересно, а зачем деньги положили, если долями наделили?

Я вот этого не понимаю. Мне тоже было сказано - ну, на всякий случай купите новое жилье плюс наделите долями в трехкомнатной квартире. Немой вопрос - вы ведь не признаете такое дарение, зачем наделять дополнительно? Еще одно нотариальное заверение, в Москве это плюс 26 тыс. Вот отсюда и вклад на их имя. Хотя это ведь тоже безвозмездно. Анатолий Обабков Копейск заместитель генерального директора по правовым вопросам, Группа компаний "Мишутка". У меня в свое время было так. Взял однушку в ипотеку.

Потом с помощью маткапитала ее погасил, выделил дочери долю путем дарения. На старшего сына и жену долей не выделял. Позднее я просто продал однушку и купил трешку, в которой дочь разумеется получила долю.

Но опека мне крови попортила знатно, они 2 месяца не могли выдать разрешение, дескать не нарушаю ли я права ребенка, хотя я так и не понял в чем нарушение, доля в трешке у дочери была больше, чем доля в однушке.

Ирина Уколова Частная практика. Понимаете, Владимир, дело в том, что Вы пытаетесь решить адекватными методами неадекватные требования. Может применить тогда такой же неадекватный подход? Например, продать однушку без выделения долей детям. Купить трешку и уже в ней с согласия Залогодержателя- Банка подарить доли детям. Так, при продаже однушки Вы не сталкиваетесь с опекой.

То, что было дано обязательство выделить доли в одной квартире, а были дети наделены долями в другой квартире, при увеличении стоимости их долей- никто при проверке и слова не скажет если вообще будет такая проверка.

А прокуратуре это все не очень-то и нужно. Главное, чтобы дети получили свои доли - не меньше того, что им бы причиталось. Так их наделят, но в другой квартире. А у меня есть другие примеры. Когда дети были наделены долями в иной квартире и ПФ подтвердил правомерность такого наделения. Незаконно - детей оставить ни с чем. А если у них будет больше, чем им полагалось, то никто не будет против.

Опять же- каждый волен выбирать. Можете поделиться примерами? Напишите мне в личку свою эл. Я Вам пришлю ответы из ПФ и расскажу обстоятельства дела. Ирина, да, Вы были правы.

У нас прокуратура тоже подходит по-человечески написал комментарий ниже. Во всяком случае, так меня там проконсультировали. Не соглашусь с вами, ПФР, как ни странно, бдит за исполнением обязательства и при его нарушении требует возврат маткапитала.

У меня друзья с таким столкнулись. Им в итоге пришлось отложить куплю-продажу, выделить долю, получить согласие опеки, и только потом продали квартиру. Анатолий, спасибо за комментарий! Важная информация. Интересно, как в ПФР узнали о сделке. Прокуратура вот проводит плановые проверки, в ПФР такого нет. Мне так в прокуратуре вообще сказали, что ПФР контрольными полномочиями по проверке использования маткапитала не наделен, эти функции только прокуратура по факту осуществляет.

Ирина, Владимир прав, и в предыдущем посте я как раз писал об этом и примеры приводил. Риски реальные, поэтому этим путем не идем. Вадим Шинёв Москва адвокат. Формально так и получается. Дети продали доли, но взамен ничего не получают.

А то, что им дарят родители к этому уже не имеет никакого значения, дарите сколько хотите, но это из другой оперы, встречного предоставления за доли нет. Деньги идут на погашение долга родителей перед банком. Действительно, родители хотят как лучше для детей, а им палки в колёса. Александр Корлыханов Москва Юрист. Общий трудовой стаж по специальности 9 лет, судебной работы 7 лет.

Специализируюсь на вопросах электроэнергетики. Аналогичная проблема. Использовали мат.

Уступка доли в праве на квартиру по притворному договору дарения. Что делать второму собственнику?

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров дарения. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из данной нормы закона следует, что наличие возмездных начал в договорном обязательстве исключает признание соответствующего договора договором дарения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Продать квартиру через опеку: опыт реальных сделок

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей. Недвижимость Россия Украина За рубежом. NERS Club. Тема Лента Подать объявление Эксперты. Тема Лента.

Продажа доли ребенка с последующим дарением судебная практика

Любая операция с квартирой, в которой есть доля несовершеннолетнего, требует согласования с органами опеки и попечительства. А сотрудники этого ведомства настолько серьезно относятся к вопросу защиты детских интересов, что порой готовы выйти за рамки отведенных им полномочий и предъявить родителям неправомерные требования. Родители не вправе распоряжаться квартирой, совладельцем которой выступает ребенок, без разрешения органов опеки и попечительства. Эти ограничения предусмотрены Гражданским кодексом РФ п. Такое жилье нельзя использовать в качестве залога по кредиту, менять, продавать или сдавать в аренду без соответствующего разрешения. Спорные ситуации при получении разрешения от органов опеки возникают так часто, что их успели обобщить и классифицировать. О том, в каких случаях неправы родители, а когда — работники органов опеки, рассказывают эксперт регионального министерства соцполитики и специалисты рынка недвижимости.

Вкратце изложу суть своего "кейса": семья купила однокомнатную квартиру в ипотеку, позже решила вложить в нее маткапитал. Через какое-то время семья приобретает "на вырост" трехкомнатную квартиру, тоже в ипотеку, для погашения которой хочет продать однокомнатную. Но чтобы ее продать, нужно сначала выделить доли супруге и детям в рамках исполнения обязательств по маткапиталу. Тут-то все и начинается Но в этом посте я хочу поведать о тех сложностях, с которыми столкнулся на следующем этапе.

Но сделка состоялась наполовину-долю несовершеннолетнему в другом доме подарили, а ту еще не продали. Что делать,. Но после повторного обращения надо дарить еще одну долю, так как предыдущее дарение уже произошло, а квартира осталась непроданной?

.

.

.

.