Определение Московского городского суда от по делу N 33-30898 Иск о взыскании средств в связи с факт

Отказ в иске о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения правомерен, если суд установил, что истец знал о назначении платежей и точных реквизитах получателя средств, платеж совершался с подтверждением операции, а также исследовал ряд других обстоятельств, свидетельствующих о фактических намерениях сторон спора. В судебной практике имеются различные позиции по вопросу о содержании доказательств факта ошибочности перечисления. Обоснование: Согласно п. В силу п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подать исковое заявление в суд - Мурат Адам

Содержание:

• Неосновательное обогащение – обзор судебной практики
• Причины, по которым сокращение могут признать незаконным
• Суды Московской области
• АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 10.01.2020 N 33-779/2020
• Уволить по сокращению можно позже чем через два месяца
• В какой суд подавать исковое заявление

Неосновательное обогащение – обзор судебной практики

Отказ в иске о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения правомерен, если суд установил, что истец знал о назначении платежей и точных реквизитах получателя средств, платеж совершался с подтверждением операции, а также исследовал ряд других обстоятельств, свидетельствующих о фактических намерениях сторон спора.

В судебной практике имеются различные позиции по вопросу о содержании доказательств факта ошибочности перечисления. Обоснование: Согласно п.

В силу п. При этом бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В случаях совершения платежей с подтверждением операции введение кодов, паролей доступа при должной внимательности возможность подобных ошибок сведена к минимуму, платеж с подтверждением операции совершается истцом намеренно именно в адрес ответчика, о точных реквизитах счета которого истец осведомлен.

Ввиду этой особенности платежей при рассмотрении споров данной категории ставится вопрос о применении исключения, предусмотренного в п. Представляется обоснованной правовая позиция, что для применения п. В этом случае закон, обеспечивая стабильность гражданского оборота, отказывает в защите и восстановлении имущественной сферы истца, так как платеж приобретателю происходит добровольно, осознанно и целенаправленно, а значит, последующие требования о взыскании денежных средств как ошибочно перечисленных вступают в противоречие с его предшествующим поведением.

Для применения ст. При этом истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств именно как неосновательного обогащения. Обязанность подтвердить основания получения денежных средств и бремя доказывания того, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности в дар , в силу прямого указания в п. Таким образом, разрешение спора предполагает исследование вопроса о наличии или отсутствии оснований для перечисления сумм в рамках взаимоотношений истца и ответчика, зависит от выяснения фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств судом в рамках конкретного дела.

При этом во внимание должны быть приняты все обстоятельства дела, в том числе и то, с какой целью осуществлялась передача денежных средств между истцом и ответчиком с учетом всех установленных фактов, а также правильно распределяться бремя доказывания Определение Верховного Суда РФ от При применении п.

В одном из дел исходя из назначения платежа указание на номер и дату договора, заключенного между ответчиком и иным лицом — коммерческой организацией , с учетом иных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, суд пришел к выводу о том, что истец добровольно совершил платеж в адрес ответчика и знал как об отсутствии договорных отношений между ним и ответчиком, так и об отсутствии у него обязательства по переводу денежных средств по соответствующему договору Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от Данная позиция суда представляется обоснованной.

Ввиду добровольного исполнения истцом обязательства за третье лицо ответчик не может считаться неосновательно обогатившимся, так как получил денежные средства при наличии правового основания — сделки договора с коммерческой организацией. В отношении коммерческой организации, которая в результате платежа истца сберегла денежные средства, требования также не могут быть удовлетворены, поскольку платеж совершен, несмотря на то что плательщик заведомо знал об отсутствии у него такого обязательства.

Однако, если при переводе денежных средств назначение платежа не конкретизировано, намерения истца могут быть установлены на основании иных доказательств и с учетом предшествующих отношений сторон. В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали, что между ними имеются деловые отношения, истец и ответчик знали телефоны друг друга, имели информацию о счетах, с учетом представленных доказательств и имеющейся переписки денежные средства переданы истцом не ошибочно, но добровольно и намеренно для направления их в последующем как пожертвования в общественную организацию Апелляционное определение Московского городского суда от Поскольку при совершении платежей указываются не только анкетные данные получателя денежных средств, но и номер карты получателя, а также телефон, неоднократное совершение платежей и повторение комплекса действий, связанных с подтверждением перевода, исключает фактическую ошибку Апелляционное определение Московского городского суда от Вместе с тем имеется и иная практика, когда факты неоднократного совершения переводов не препятствовали удовлетворению исковых требований о взыскании денежных средств как перечисленных ошибочно в порядке неосновательного обогащения Апелляционное определение Свердловского областного суда от В Апелляционных определениях Приморского краевого суда от В указанных ситуациях поведение стороны оценивается по критериям непротиворечивости и добросовестности, а также своевременности притязания лица не могут находиться в явном противоречии с его предшествующим поведением ; 4 наличие между сторонами предшествующих отношений деловых отношений, родственно-семейных связей с фактами дарения имущества в прошлом, участия в качестве сторон в других гражданских делах рассматривается судами как обстоятельство, исключающее ошибочность перевода.

При этом осведомленность истца о точных реквизитах счета получателя и его фамилии, имени и отчестве, номерах телефонов, совершение перевода как акт намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны перед получателем в момент платежа трактуется как намерение добровольной и безвозмездной передачи денежных средств Апелляционное определение Приморского краевого суда от Такой подход может быть признан правомерным при условии правильного распределения бремени доказывания: если ответчик доказательств, опровергающих доводы истца об ошибочности платежа, не представил, оснований для применения п.

Особо отметим, что в силу п. Отсюда следует, что само по себе совершение платежа с подтверждением операции по известным истцу реквизитам получателя средств не может являться основанием для отказа в требовании о возврате денежных средств как неосновательного обогащения, необходимо исследование обстоятельств конкретного дела и установление субъективной стороны действий истца.

Недоказанность приобретателем ответчиком факта благотворительности безвозмездного характера действий истца и осведомленности истца в момент перечисления денежных средств о предоставлении денежных средств во исполнение несуществующего обязательства препятствует применению п. Вам, возможно, понравится Можно ли выделить долю дома в натуре? Ответы адвоката. Поправки Гражданского кодекса повышают размер уставного капитала компаниий в 50 — раз.

Принудительный выкуп доли в праве собственности на жилое помещение, если эта доля незначительна. Кредитный договор, статья адвокатов Москвы. Возврат денег по расписке, помощь адвоката. Какому суду подведомственно дело дело по иску физического лица — залогодержателя к юридическому лицу? Контакты Адвокаты Москвы Контакты: г. Москва, ул. Новая Басманная ул. Социальные сети.

Причины, по которым сокращение могут признать незаконным

Главнейшим и неизменным эталоном, на который всегда должно ориентироваться право, является справедливость. В соответствии со статьей ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных ст. Под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей включая деньги и ценные бумаги либо имущественных прав прав требования, а также исключительных прав. Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло обычные для гражданского оборота расходы. Эта выгода может, в частности, выражаться:.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А. Москвы от 23 сентября года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Е. Истец Е. Свое обращение истец мотивировал тем, что он осуществлял трудовую деятельность у ответчика в период с Из-за незаконных действий со стороны ответчика ему был причинен моральный вред.

Суды Московской области

Главнейшим и неизменным эталоном, на который всегда должно ориентироваться право, является справедливость. В соответствии со статьей ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных ст.

Под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей включая деньги и ценные бумаги либо имущественных прав прав требования, а также исключительных прав. Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло обычные для гражданского оборота расходы. Эта выгода может, в частности, выражаться:. Важно отметить, что механизм взыскания неосновательного обогащения применяется, когда законом не предусмотрены иные, специальные формы защиты гражданских прав, например истребование имущества из чужого незаконного владения, реституция по недействительной сделке, возмещение вреда и др.

В таких случаях применение норм о взыскании неосновательного обогащения носит субсидиарный дополнительный характер. Неосновательным обогащением может стать всякое имущество: деньги и вообще любые вещи, как индивидуально-определенные, так и определенные родовыми признаками, а также различные имущественные права. Основная обязанность приобретателя перед потерпевшим - возвратить ему имущество, составляющее неосновательное обогащение, а потерпевший соответственно имеет право требовать такого возврата.

По общему правилу п. При заявлении иска о возврате имущества в натуре целессобразно заявлять о назначении судебной неустойки. Если неосновательно приобретена индивидуально-определенная вещь, то возврату в натуре подлежит сама эта вещь. Если же неосновательное обогащение составляют вещи, определенные родовыми признаками, то возврат их состоит в предоставлении вещей того же рода и качества.

Согласно п. Факт неосновательного обогащения может быть вызван самыми разными обстоятельствами: событиями, действиями приобретателя, потерпевшего или третьих лиц, причем действия эти могут быть как правомерными, так и неправомерными, а в последнем случае как виновными, так и невиновными. В соответствии п. В связи с поведением сторон можно выделить следующие виды обогащения:. Обогащение в результате действия потерпевшего, это когда кто-либо ошибочно уплатил денежную сумму, передал другому лицу вещь, выполнил работу, оказал услугу или освободил кого-либо от имущественной обязанности и не получил взамен встречного предоставления.

Определение Московского городского суда от Истица с ответчиком прожила много лет в фактических семейных отношениях без регистрации брака, однако после прекращения отношений К. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что какие-либо основания, установленные законом или иными правовыми актами, для приобретения ответчиком денежных средств Я.

Со стороны ответчика не представлено доказательств оснований перечисления ему денежных средств истцом. Договор займа или иной договор между К. Истцом доказан факт приобретения получения ответчиком денежных средств за ее счет. Апелляционное определение Московского городского суда от Истец К. ПАО "Сбербанк России" отказал истцу в отмене операции по переводу денежных средств в размере руб.

После уточнения в порядке ст. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из анализа норм приведенных в ст. Решение Симоновского районного суда г.

Москвы от 13 декабря года отменить, принять по делу новое решение. Взыскать со С. На очередном общем собрании Обогащение в результате действия приобретателя, например вследствие пользования чужим имуществом и т.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Ответчик без согласия истца сдает в аренду указанную квартиру П.

Половина дохода от сдачи квартиры в аренду ответчик не вернул истцу. Истец является сыном умершего, согласно завещанию имущество завещано лицам в равных долях, но с банковского счета ответчиком братом были сняты денежные средства, часть которых в размере причитающейся доли не передана истцу по настоящее время, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно снял со счета, открытого на имя умершего, денежные средства, принадлежащие ему на праве собственности в порядке наследования. Судом первой инстанции установлено, что 23 января г. Срок действия доверенности указан три года. Удовлетворяя исковые требования Т. Обогащение, возникшее независимо от действий потерпевшего и приобретателя, которое, в свою очередь, может стать либо результатом действий третьих лиц как в случае неправильной выдачи груза перевозчиком не грузополучателю, а другому лицу , либо следствием события например, течение оторвало лодку от привязи и вынесло ее на чужой земельный участок.

Случаи, когда имущество не подлежит возврату, указаны в ст. На последнем правиле следует остановиться особо, поскольку оно вызвало в судебной практике огромное количество споров. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 апреля года между ним и ответчиком был заключен брак.

В период с 27 декабря года по 22 апреля года истец перечислил ответчику на основании доверительных отношений денежные средства в размере руб. Как пояснила ответчик истцу, указанные денежные средства были ею потрачены на приобретение автомобиля марки Мерседес-Бенц с использованием кредитных средств, введя в заблуждение истца о том, что автомобиль находится в их общей собственности.

Также истец указывает на то, что он перечислил ответчику денежные средства в размере 1 руб. Вместе с тем, какое-либо встречное обязательство К. При этом истец, перечисляя денежные средства, не ставил ответчицу в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, она будет обязана вернуть ему полученную сумму.

В ходе судебного разбирательства ответчица получение ею денежных средств от истца не отрицала, ссылаясь на совместное проживание ответчика с истцом, считала спорную сумму полученной ею в дар от истца, направившего денежные средства ей добровольно. По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь фактом прекращения брачных отношений, а не исполнением К.

Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, учитывая характер перечисления истцом денежных средств на банковскую карту ответчика многократно в течение длительного периода разными суммами , принимая во внимание, что в период, когда истец перечислял ответчику денежные средства, между ними не имеется никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства, как не имелось и ранее, позицию ответчика, категорически оспаривавшего наличие у нее перед истцом каких-либо договорных обязательств, истцом ответчику перечислены денежные средства по несуществующим обязательствам, о чем истцу К.

Автор публикации:. Шинёв В. Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах. Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос. Неосновательное обогащение — обзор судебной практики. Краткое содержание: Общая характеристика Обогащение в результате действия потерпевшего Обогащение в результате действия приобретателя Обогащение, возникшее независимо от действий потерпевшего и приобретателя Когда имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения Обсуждение.

Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 12 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии В Петербурге мужчина ограбил банк. Избавься от страшного вируса — расточительства! Россия Будущего Глазами Грефа. Последствия признания исковых требований о взыскании денежных средств в судебном порядке. Последствия отсутствия защиты в судебном споре с банком.

Денежные операции, которые попадут под контроль в году. Система быстрых платежей ЦБ усилила требования к защите переводов. Список должников за услуги ЖКХ на двери подъезда: законно или нет?

Правда ли это? В Госдуме ответили на вопрос о выплатах на детей старше 7 лет. Рассмотрим данный вопрос! Новый налог с 1 января года: вступил в силу закон для вкладов свыше 1 млн рублей. Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 10.01.2020 N 33-779/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А. Москвы от 23 сентября года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Е.

Истец Е. Свое обращение истец мотивировал тем, что он осуществлял трудовую деятельность у ответчика в период с Из-за незаконных действий со стороны ответчика ему был причинен моральный вред.

В апелляционной жалобе Е. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, выслушав Е. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В обоснование исковых требований, истец ссылался на то, что между ним и ответчиком в период с Отказывая истцу в удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений в период с Также суд сослался на то, что истцом не было представлено доказательств того, что в период с Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации.

Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается. В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе.

Статьей В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров ч.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений ч. Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном ч.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица организации либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения ст.

Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства следует, что к характерным признакам трудового правоотношения, возникшего на основании заключенного в письменной форме трудового договора, относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения оплата производится за труд.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа распоряжения о приеме на работу нормами Трудового кодекса РФ возлагается на работодателя. Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора — заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон ч.

Анализируя представленные по делу доказательства с применением принципов относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из положений ст. Вместе с тем, трудовой договор с истцом не был надлежащим образом оформлен ст.

Также в суде истец пояснил, что Учитывая отсутствие между сторонами каких-либо письменных договоров, регулирующих их правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждено, что стороны достигли соглашения о ежемесячном размере оплаты труда истца в указанном им в иске размере руб.

В соответствии со ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со статьей Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Поскольку требования истца направлены на установление факта трудовых отношений с ответчиком, которые возникли, но в установленном трудовым законодательством порядке не оформлены, следовательно, последствия пропуска срока, предусмотренные указанной нормой закона, не могут быть применены.

На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Учитывая, что обстоятельства трудовых отношений установлены, то требования истца об обязании внести запись о работе в трудовую книжку являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом отказывая в удовлетворении требований о взыскании пособия при увольнении по сокращению штатов, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки с Кроме того, требования истца о взыскании судебных расходов в порядке ст. Москвы в размере руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Е. В удовлетворении остальной части требований Е.

Москвы в размере , 00 руб. Все новости законодательства у вас на почте Подпишитесь на рассылки Подписаться. Все новости законодательства в вашей электронной почте Подпишитесь на наши рассылки Подписаться.

Войти запомнить Зарегистрироваться.

Требования мотивировал тем, что В результате ДТП К. Виновной в ДТП признана Л. Представитель ответчика в судебном заседании в части взыскания расходов на погребение в размере руб. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, постановить новое решение которым требования удовлетворить в полном объеме. На основании части 3 статьи ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со статьей В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

В соответствии со ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

В силу ч. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ст. Федеральным законом от Эти изменения вступили в силу 1 апреля года и применяются к договорам ОСАГО, заключенным начиная с указанной даты. Согласно статье 5 Федерального закона от Изложение статьи 12 Федерального закона от В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от Судом правильно установлены обстоятельства ДТП имевшем место В результате ДТП водитель К.

Виновным в данном ДТП признан водитель Л. Согласно заключению эксперта от Смерть наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления головы и шеи. Между причиненным тяжким вредом и наступлением смерти существует прямая причинно-следственная связь. Установленные при исследовании трупа повреждения в совокупности могли образоваться в результате ДТП. Истец признан потерпевшим по делу.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Оценивая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. Определяя размер денежной компенсации, суд руководствуясь положениями п.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от Определением от Поступившие от истца частные жалобы на указанные судебные постановления, определением судьи от С учетом приведенных в определении от Положения п. Принимая во внимание, что истец в досудебном порядке к страховщику не обращался, требования о взыскании страховой выплаты, связанной с расходами на погребение, правомерно оставлены судом без рассмотрения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Московский областной суд. Судья Сергеева Л. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований для увеличения размера денежной компенсации судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. Председательствующий Судьи.

Уволить по сокращению можно позже чем через два месяца

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:.

Москва, ул. Дубровина Светлана Борисовна, адвокат, с опытом работы в качестве судьи более 18 лет. С момента начала адвокатской деятельности возглавила направление компании по специализациям: гражданское право, наследственные и семейные дела, уголовные процессы. Обладая безукоризненной репутацией среди коллег и клиентов, именно Дубровина Светлана Борисовна отвечает за результат в особо сложных и конфиденциальных делах с участием известных деятелей культуры, спорта и политики. Дорогие читатели!

В какой суд подавать исковое заявление

Требования мотивировал тем, что В результате ДТП К. Виновной в ДТП признана Л. Представитель ответчика в судебном заседании в части взыскания расходов на погребение в размере руб. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, постановить новое решение которым требования удовлетворить в полном объеме. На основании части 3 статьи ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Главное Документы Эксперты. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от Москвы, а в данном случае иск предъявлен в Арбитражный суд Московской области. Росстат рассказал, насколько увеличилась стоимость новогоднего стола для россиян 30 декабря г.

Суды общей юрисдикции, признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия или отсутствия тех или иных формализованных актов гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме ч. Если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой ст.

.

.

.

.