Административный иск об оспаривании нормативного акта

Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:. К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта. Статья КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим, а также к составу документов, прилагаемых к такому административному исковому заявлению.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное исковое заявление

Содержание:

• КАС РФ: оспаривание нормативных правовых актов
• Административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта
• An error occurred.

КАС РФ: оспаривание нормативных правовых актов

Кодексом административного судопроизводства РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов и актов, обладающих нормативными свойствами, отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции. Например, иск к главе муниципалитета подлежит рассмотрению в районном суде, а к представительному органу муниципального образования — уже в суде уровня субъекта Федерации.

Правда, что из себя представляют в реальности нормативные акты государственных корпораций, вообразить трудно, но проверка их законности по правилам суда первой инстанции отнесена законодателем к компетенции Верховного Суда РФ.

Кроме того, Кодекс содержит положения, направленные на ограничение конституционного права на судебную защиту, искажение процессуального принципа состязательности. При этом обязательное участие в деле прокурора часть 4 статьи гиперактивную роль судьи в процессе никак не уравновешивает, а скорее наоборот.

Однако в этой огромной бочке дегтя можно разглядеть и как минимум одну-две ложки меда. Во-первых, по КАС РФ можно обжаловать акты, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами. Поблагодарить за это следует Конституционный Суд РФ, который в постановлении от Среди формальных требований к административному иску особое внимание следует уделить положениям пункта 2 части 2 статьи , пунктов 3 и 4 части 2 статьи В силу части 3 статьи к иску прилагаются копии оспариваемого нормативного правового акта и юрдиплома.

Оставим за скобками разумность данных требований, хотя в период распространения интернета, справочных правовых систем, официальных интернет-сервисов egrul. Зачем суду на стадии принятия иска изучать свето-, фотокопию диплома, без возможности проверить его достоверность сведений, для любого разумного человека, не отягощённого опытом общения с российским правосудием, остается загадкой.

Ведь действительной целью их включения в Кодекс является создание максимального количества препятствий на доступ административного истца к суду и, как следствие, оснований для отказа в принятии иска пункты части 1 статьи , оставления его без движения часть 1 статьи или возвращения пункт 7 части 1 статьи Например, если обжалуется НПА главы муниципалитета, то автоматом к участию в деле вторым ответчиком привлекается исполнительный орган данного ОМСУ — администрация.

Если НПА многостраничный, можно распечатать его по 2 и более страницы на лист. На основании пункта 4 части 1 статьи судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете. В качестве примера приведу фрагменты мотивировочной части определения судьи Ленинского районного суда г.

Самара Фоминой И. Самара, Администрации г. Самара об оспаривании нормативного правового акта в части. В судебном заседании представителем Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.

Самара … заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве. В соответствии с ч. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от Несмотря на указание в административном иске АО ПЖРТ не только на пункт 40 главы 4 раздела 2 Постановления …, но и иные пункты Правил, административное дело, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, и настоящее административное дело имеют единый предмет спора, поскольку пункт 2 Правил в части определения придомовой территории, пункты Правил о закреплении территории г.

Самара, план-схемы, границ прилегающих территорий, подпункт 5 пункта 8 Правил о размере прилегающей территории, подпункты 1,11 пункта 11 Правил о лицах, осуществляющих работы на прилегающих и придомовых территориях, пункт 64 Правил о содержании придомовых территорий, пункт Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. Здравый смысл, который предполагает изучение судом правовой и фактической составляющей основания иска, тут тоже бессилен.

Президиумом Верховного Суда РФ Наиболее простой для восприятия судей является ситуация, когда оспариваемый НПА уже применялся в деле с участием административного истца. Например, за неисполнение требований данного нормативного акта истец был привлечен к административной ответственности. Сложнее, когда НПА потенциально подлежит применению, но документальное подтверждение этого обстоятельства отсутствует.

Конституционный Суд РФ в определении от Таким образом, права истца не обязательно должны быть уже нарушены оспариваемым НПА. Достаточного того, чтобы истец являлся субъектом отношений, регулируемых этим актом, и предполагал наступление негативных последствий применения данного НПА в будущем.

С указанием в иске нарушенных прав свобод и законных интересов , а также противоречия оспариваемого НПА актам, имеющим большую юридическую силу, все гораздо проще. Согласно общеобязательной правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от Неопределенность содержания правовой нормы допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и тем самым — нарушения принципа равенства, а также принципа верховенства закона.

В постановлении от Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 25 постановления от Если оспариваемый акт или его часть вызывает неоднозначное толкование, суд не вправе устранять эту неопределенность путем обязания в решении органа или должностного лица внести в акт изменения или дополнения, поскольку такие действия суда будут являться нарушением компетенции органа или должностного лица, принявших данный нормативный правовой акт.

В этом случае оспариваемый акт в такой редакции признается недействующим полностью или в части с указанием мотивов принятого решения. Отмена изменение оспариваемого акта в ходе разбирательства. Всем потенциальным истцам нужно быть готовыми к тому, что административный ответчик может провернуть финт, направленный на прекращение судебного процесса. В лучшем случае оспариваемый НПА просто отменяется полностью или в части за пару дней до заседания, и ответчик потом ссылается на отсутствие предмета спора.

В худшем — в него вносятся изменения, согласно которым оспариваемые положения стилистически корректируются и включаются в другой фрагмент пункт НПА, что влечет необходимость изменения и предмета, и основания иска.

Положения пункта 1 части 2 статьи КАС предоставляют суду право прекратить производство по делу, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или пересмотрен и перестал затрагивать права и законные интересы административного истца.

Однако часть 11 статьи Кодекса предусматривает, что утрата НПА силы или его отмена в период рассмотрения дела не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого акта в отношении истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов. Конституционный Суд в определении от Поэтому применение второго подхода будет наиболее разумным и справедливым.

Но главное, чтобы судья, рассматривающий дело, это тоже понимал. Состязательности по данной категории споров нет: суд сам себе и жнец, и швец, и на дуде игрец. Судьи общей юрисдикции уже давно не ощущают себя ни представителями одной из ветвей власти, ни членами мощной корпорации. Поэтому им значительно проще отказать в принятии иска, выдумать самые бредовые основания для оставления его без движения, прекратить производство по делу.

Это очень неприятные, но преодолимые препятствия. Поэтому его вполне устраивает ничья, а вот претенденту нужна только убедительная победа. Кроме того, в нашей работе всегда есть элемент везения, когда в силу совокупности случайных обстоятельств дело попадет к адекватному судье, которому самому интересно рассмотреть подобный спор.

Данилов в своем мнении к определению от Самара от Судебные акты. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Административное право и процесс. Сфера практики: Земля и недвижимость. Введение Кодексом административного судопроизводства РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов и актов, обладающих нормативными свойствами, отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции.

Оформление, комплектование и подача иска Среди формальных требований к административному иску особое внимание следует уделить положениям пункта 2 части 2 статьи , пунктов 3 и 4 части 2 статьи для организации — сведения о ее государственной регистрации, для граждан — дата и место его рождения; номера телефонов, факсов, 3 адреса электронной почты административного истца, его представителя; сведения о высшем юридическом образовании гражданина или его представителя; источник и дата опубликования оспариваемого НПА; сведения о применении оспариваемого НПА к административному истцу или о том, что истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

Рекомендации следующие: 1 Правильно посчитать количество лиц, участвующих в деле, и, соответственно, количество экземпляров искового материала. Тот же предмет иска На основании пункта 4 части 1 статьи судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Право на иск Наиболее простой для восприятия судей является ситуация, когда оспариваемый НПА уже применялся в деле с участием административного истца.

Отмена изменение оспариваемого акта в ходе разбирательства Всем потенциальным истцам нужно быть готовыми к тому, что административный ответчик может провернуть финт, направленный на прекращение судебного процесса. Отсутствие состязательности Состязательности по данной категории споров нет: суд сам себе и жнец, и швец, и на дуде игрец.

Специалист в области процессуального права вечерняя форма Комплексное повышение квалификации юристов Лекторы: Сарбаш С. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Алексей Шарон Иваново Частная практика. Удивительное рядом: в почту приходит уведомление о комментарии хамскому по своему содержанию в данной теме , а когда добираешься до компа, чтобы разгромить "оппонента" со всей жестокостью , коммент уже пропал.

Денис Б. Алексей Шнайдер Южно-Сахалинск. Виктор Мещеринов. Где логика, если в КС РФ я могу обжаловать федеральный закон без юридического образования Это даже не вопрос.

Денис Козырев Частная практика. Не понял зачем? Прокурора указывать в адм иске нет обязанности, да и окончательный состав лиц, участвующих в деле, определяет суд.

Или были случаи оставления без движения адм иска по этим основаниям? Я установил для себя "норматив" по обжалованию бестолковых особо "отмороженных" определений - 5 штук в год.

Административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта

В соответствии со статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти Минэкономразвития России. Согласно части 1 статьи КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. В силу части 6 статьи КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта. В соответствии с частью 9 статьи КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ. Согласно части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Кодексом административного судопроизводства РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов и актов, обладающих нормативными свойствами, отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции. Например, иск к главе муниципалитета подлежит рассмотрению в районном суде, а к представительному органу муниципального образования — уже в суде уровня субъекта Федерации. Правда, что из себя представляют в реальности нормативные акты государственных корпораций, вообразить трудно, но проверка их законности по правилам суда первой инстанции отнесена законодателем к компетенции Верховного Суда РФ. Кроме того, Кодекс содержит положения, направленные на ограничение конституционного права на судебную защиту, искажение процессуального принципа состязательности.

An error occurred.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта способно решить вашу проблему. Оспаривание нормативных правовых актов в арбитражном суде реально, если эти изданные уполномоченными органами власти документы нарушают права и свободы граждан.

Нормы и правила отстаивания своих интересов описаны гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Чтобы решение суда было вынесено в вашу пользу, необходимо доказать факты притеснения свобод и прав из-за принятого нормативного акта. Наш адвокат всегда поможет вам разобраться в проблеме, а также возьмет на себя все хлопоты по составлению заявления.

Любые государственные, федеральные законы, подзаконные акты, постановления, принятые органами законодательной и исполнительной власти на общегосударственном уровне или на местах, являются нормативно-правовыми актами.

Если информация, содержащаяся в этих документах, противоречит вышестоящим документам, то их принятие можно оспорить. Главным законом нашей страны является Конституция. Конституцию РФ можно обозначить как основной юридической базой всего законодательства РФ.

Обращаясь к представителям судебных инстанций, вы можете ссылаться на ее статьи, указывая несоответствие законов. Порядок возбуждения дел об оспаривании нормативных правовых актов:. Если вы считаете, что нормативный акт неправомерен или издан с нарушением, то вы можете:.

Также рассмотрение заявления об оспаривании нормативного акта может проходить в упрощенном порядке более подробно можно узнать здесь — упрощенный порядок в АПК РФ пройдите по ссылке. В порядке упрощенного производства рассматривают дела, которые суд может рассмотреть без участия сторон в судебном процессе. В порядке упрощённого производства сроки рассмотрения, не должны превышать двух месяцев с момента, когда иск поступил в арбитражный суд. Сроки для действий устанавливаются судом посредствам указания точной календарной даты, либо периода времени, которое исчисляется со дня, когда суд вынес определение о принятии искового заявления к производству либо определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, но с учетом срока, который не превышает двух месяцев.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео арбитражные споры и подписывайтесь на наш канал YouTube прямо сейчас, чтобы иметь возможность получать бесплатную юридическую консультацию в комментариях видео:.

Все судебные тяжбы занимают большое количество времени, а также большие затраты. Чтобы избежать затрат времени и средств на любой стадии судебного производства вы всегда можете произвести заключение мирового соглашения в арбитражном суде.

Мирового соглашения всегда можно достичь путем переговоров, пойти на уступки или найти какой — либо компромисс. Практика показывает, что самостоятельно добиться решения в свою пользу крайне сложно, ведь предъявление административного искового заявления осуществляется по четким правилам. Суд просто не примет документы, если заявление заполнено неверно. Желательно уже на этом этапе воспользоваться услугами адвоката. Таким же способом осуществляется обжалование ненормативного правового акта.

Факт нормативности или ненормативности принятого документа определяет суд. Чтобы избежать проблем со сбором документов и их подачей в арбитражный суд, вам поможет арбитражный адвокат. Обращаясь к квалифицированному юристу, вы всегда получаете немало преимуществ:.

Наш специалист прекрасно разбирается в процессуальном кодексе, знает, как подать иск об оспаривании нормативно-правового акта, какие доказательства притеснения прав и свобод граждан предоставить, каким способом аргументировать мнение клиента. Если вами были понесены убытки, то наш юрист сможет помочь вам составить иск в арбитражный суд о возмещении убытков.

Важно не пропустить срок обжалования нормативного акта, поэтому необходимо сразу обращаться в юридическое бюро, и не терять время впустую. Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас. Отзыв по банкротству физических лиц.

Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Наш адрес: г. Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности. Екатеринбург , пер. Главная Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге Административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта Административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта.

Отзывы о нас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса Как до нас добраться? Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67 Задайте вопрос адвокату. Электронная почта: katsaylidi katsaylidi. Дружите с нами в социальной сети - получайте бесплатные советы:.

Задайте вопрос адвокату.

Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:. К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

Статья КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим, а также к составу документов, прилагаемых к такому административному исковому заявлению. В нем, в частности, должно быть указано, какие права и свободы заявителя гражданина или организации нарушаются этим актом или его частью, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, каким средством массовой информации и когда данный акт опубликован или обнародован в установленном порядке, а также какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть;.

В соответствии с пп. Указание на требования ч. N ФЗ, которым и введены с указанной даты эти части 8 и 9 ст. Кодекс административного судопроизводства, N ФЗ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ].

BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Комментарий к ст. Ранее такие требования устанавливались лишь следующими положениями п. Как разъяснялось в п. N - заявление об оспаривании нормативного правового акта или его части должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. В нем, в частности, должно быть указано, какие права и свободы заявителя гражданина или организации нарушаются этим актом или его частью, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, каким средством массовой информации и когда данный акт опубликован или обнародован в установленном порядке, а также какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть; - при обращении прокурора с заявлением об оспаривании нормативного правового акта от него не требуется указания данных, конкретизирующих, чьи и какие права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами, нарушаются оспариваемым актом, поскольку ст.

Источник комментария:. Борисов, Р. Лангвилава, Поэтому рассмотрение и вынесение судом решения по двум нормативным правовым актам является неправомерным Определением судьи Белгородского областного суда от 31 декабря г. Изменения документа.

В соответствии со статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти Минэкономразвития России.

Согласно части 1 статьи КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. В силу части 6 статьи КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с частью 9 статьи КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В соответствии с частью 2 статьи 55 КАС РФ представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле. Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей КАС РФ. Согласно части 2 статьи КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:.

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи КАС РФ, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 данной статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта. Судебный порядок оспаривания решений, обжалования действий бездействия Минэкономразвития России. Согласно части 1 статья КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел. В соответствии с частью 2 статьи КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:.

В силу части 1 статьи КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно части 5 статьи КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. О рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в арбитражных судах установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ.

Согласно статье АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями далее - органы, осуществляющие публичные полномочия , должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий бездействия указанных органов и лиц.

В соответствии со статьей АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно статье АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи АПК РФ.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения:. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Кроме того, Порядок работы с обращениями граждан и организаций, прием граждан в Минэкономразвития России установлен разделом XI Регламента Министерства экономического развития Российской Федерации, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 мая г.

Согласно пункту Обращения граждан, адресованные в структурные подразделения, направляются структурным подразделением, на которое возложены функции по документационному обеспечению деятельности Минэкономразвития России, в соответствующие структурные подразделения.

Обращения граждан, поступившие в Минэкономразвития России, могут направляться для рассмотрения и ответа заявителю в федеральные службы и федеральное агентство, территориальные органы федеральных служб, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Обращения граждан, содержащие обжалование решений, действий бездействия конкретных должностных лиц Минэкономразвития России, не могут направляться этим должностным лицам для рассмотрения и или ответа заявителю.

Обращения граждан, содержащие обжалование актов приказов Минэкономразвития России, направляются в соответствующие структурные подразделения в том числе в Правовой департамент для рассмотрения и подготовки ответа. В этом случае ответ заявителю дается заместителем Министра экономического развития Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей с информированием заявителя о принятом решении и при необходимости о порядке обжалования актов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отправить электронное обращение Проверка статуса обращения Записаться на личный прием Архивные справки. Новости Экономика без вируса Меры поддержки бизнеса Официальная позиция Экономические обзоры Анонсы Контакты пресс-службы.

Дата публикации: 17 марта Подписаться на рассылку Больше не показывать. Вид шрифта: Без засечек С засечками Сбросить. Межбуквенный интервал: Стандартный Средний Большой.

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции и Судом по интеллектуальным правам законодательства при производстве по делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Оспаривание нормативного правового акта, а также акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами далее также - акт, обладающий нормативными свойствами , является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Такое оспаривание производится посредством подачи административного искового заявления, заявления о признании недействующим нормативного правового акта далее также - заявление об оспаривании нормативного правового акта , как не соответствующего федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и в связи с этим не подлежащим применению для регулирования тех или иных общественных отношений, а также посредством подачи административного искового заявления, заявления о признании недействующим акта, обладающего нормативными свойствами далее также - заявление об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами , как не соответствующего по своему содержанию действительному смыслу разъясняемых нормативных положений. Последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части.

.

.

.

.

.

.

.

.