Изменение предмета и основания иска отказ в иске

Отправка комментария. Предмет и основание иска. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска. Стороны гражданского процесса, опираясь на принцип состязательности ст. Оказывать влияние на ход процесса, изменять направленность и ритм его движения. Прежде всего это относится к истцу, который по определению является наиболее активной процессуальной фигурой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе

Содержание:

• An error occurred.
• Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
• Изменение иска
• Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе

An error occurred.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

Среди многочисленных процессуальных прав сторон, которые реализуются по всем стадиям судопроизводства и составляют содержание ряда процессуальных институтов, выделяется группа особых прав, принадлежащих только сторонам. Это так называемые диспозитивные распорядительные права. К ним относятся права по изменению иска и отказу от иска, признанию иска и заключению мирового соглашения. Реализация указанных прав влияет на динамику гражданского судопроизводства.

Истец вправе изменить иск путем изменения его основания. В правоведении под основанием иска понимают совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.

Основание иска играет роль предпосылки иска. Например, заключается договор купли-продажи. В процессе исполнения договора появляются факты нарушений его условий. В совокупности с этими юридическими фактами и нормами права, регулирующими договор купли-продажи, у потерпевшей стороны появляется повод для предъявления иска. Истец вправе изменить также предмет иска. Под предметом иска понимается указанное истцом материально-правовое требование к ответчику, основанное на первоначально указанных им фактах основания иска.

Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим. Например, в иске покупателя вещи к продавцу при обнаружении дефекта купленной вещи покупатель может заменить первоначальное требование о расторжении договора купли-продажи требованием об устранении дефекта за счет продавца или требованием об уменьшении покупной цены. Статья 39 ГПК предусматривает право истца изменить основание или предмет иска.

Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от заявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены. Однако при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является ст. Право изменить иск принадлежит истцу.

Законом не предусмотрено право суда на изменение иска по своему усмотрению. Следовательно, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований с учетом имевших место действий по изменению им иска. Выход за эти пределы допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом см. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту.

В зависимости от мотива отказ от судебной защиты может быть одновременно и отказом от материально-правового требования к ответчику например, при прощении ответчику долга. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение - это волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта.

Заключая мировое соглашение, истец отказывается от части своих требований или изменяет их, а ответчик признает уменьшенные или измененные требования истца. Однако по некоторым категориям дел искового производства заключение мирового соглашения невозможно, поскольку объем прав и обязанностей сторон определен законом и стороны не вправе его изменить, например, по требованию о взыскании алиментов.

Следует, однако, заметить, что ГПК иначе решает вопрос об условиях, при которых может наступить такое последствие - прекращение производства по делу. Если в соответствии с п. Не принимает же суд отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения сторон в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ от иска прокурора и субъектов, предъявивших от своего имени иск в интересах других лиц, не влечет прекращения производства, если истец или его законный представитель настаивают на продолжении процесса см. При изменении иска в любой форме течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия ч.

Признание иска ответчиком также является распорядительным действием. Изменение иска, отказ от иска и признание иска - конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, то есть решения об удовлетворении иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае непринятия признания иска ответчиком суд должен вынести об этом определение и продолжить рассмотрение дела по существу.

При признании иска ответчиком, принятого судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Никаких иных процессуальных последствий признание иска ответчиком не влечет. Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с до ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации. Комментарий к ст.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Истец вправе при рассмотрении дела в Третейском суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в Третейском суде отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в Третейском суде признать иск полностью или частично.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изменение иска

Отправка комментария. Предмет и основание иска. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска. Стороны гражданского процесса, опираясь на принцип состязательности ст. Оказывать влияние на ход процесса, изменять направленность и ритм его движения.

Прежде всего это относится к истцу, который по определению является наиболее активной процессуальной фигурой. Он наделен для этого различными диспозитивными правами. Одно из них — право истца на изменение предмета или основания иска. Изменение предмета, основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований часто называют распорядительными средствами, это весьма полезный процессуальный инструмент, однако им нужно уметь пользоваться, и пользоваться с умом, дабы не попасть впросак.

Для этого нужно четко разграничивать предмет иска и основание иска, знать, что понимается под их изменением и какова правовая природа этих институтов. В юридической науке и практике данные институты именуются элементами иска. Большинство юристов считают, что иск полностью определяется и индивидуализируется этими двумя элементами. Именно по ним устанавливается тождество или различие исков при одинаковом субъектном составе.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику Изменение предмета или основания иска может быть вызвано различными причинами, среди которых:. Опытные юристы зачастую используют изменение предмета иска как своего рода процессуальный прием, направленный на деморализацию противника путем изменения требований, к защите от которых ответчик успел морально и юридически подготовиться на новые, совершенно неожиданные для противной стороны.

Однако такое поведение довольно опасно, так как суд может и не удовлетворить ходатайство об изменении предмета иска, во всяком случае однозначно не обязан этого делать. Тогда, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска, придется заявлять новый иск. Изменение основания иска не столь эффектное средство, как изменение предмета иска, поскольку притязания истца остаются прежними, а изменяются лишь факты, их обосновывающие.

Как правило, необходимость изменения основания иска возникает в тех случаях, когда в ходе процесса истец обнаруживает некие новые обстоятельства, которые с его точки зрения являются более основательными, чем те, которые были заявлены первоначально. Иногда изменение оснований иска носит вынужденный характер в связи с тем, что основания, заявленные первоначально, оказываются негодными, т. Материально-правовые требования предмет иска легко определяются.

Кроме того, предмет иска можно определить следующим способом: предмет иска, как правило, является санкцией той правовой нормы, на основании которой истец убеждает суд в правомерности своих требований. Часто встречаются исковые заявления, в которых притязания истца к ответчику не исчерпываются одним требованием. Таких требований может быть несколько, например: расторгнуть договор, взыскать сумму аванса, взыскать проценты по ст.

Здесь следует иметь в виду, что это не один составной предмет иска, а несколько самостоятельных предметов иска, соединенных в одном исковом заявлении. Право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам предоставлено истцу ч.

Суды, как правило, принимают исковые заявления, содержащие несколько предметов иска, при условии, что все они вытекают из одного правоотношения, т. Следует иметь в виду, что заменить можно только один предмет иска. Так, если было заявлено первоначально одно требование, то нельзя заменить его на два или три. Если в одном иске есть шесть предметов, то мы вправе заменить два или три из них или все шесть при условии, что их общее число не станет больше шести и основания при этом не изменятся.

Поскольку мы имеем дело с шестью различными исками, каждый из них имеет собственный предмет и основание. В целях процессуальной экономии, если предполагаемые предметы имеют одно и то же основание я , либо эти основания являются объективной стороной одного правоотношения, то закон позволяет технически соединить их в одном исковом заявлении и рассматривать в одном процессе.

Поэтому если заявлено взыскание убытков, то заменить такой предмет на взыскание основного долга с учетом процентов по ст. Взыскание основного долга — один предмет, взыскание процентов по ст. Иначе говоря, из одного предмета иска возникнуть нечто большее не может. Отсюда совет: когда пишете исковое заявление, содержащее несколько предметов, мысленно разбивайте его на отдельные исковые заявления, в каждом из которых будет лишь один предмет. От предмета иска, который представляет собой, как правило, требование совершить какое-либо действие взыскание, признание, расторжение , следует отличать объект иска, т.

Так, например, требование передать истцу определенную вещь — это предмет иска, а сама вещь передачи, которой требует истец, — объект иска.

Однако объект — это составная часть предмета иска, и изменяя объект, мы тем самым изменяем и предмет иска например требование вместо передачи вещи — денежной суммы. Нередко путают изменение предмета иска с увеличением или уменьшением исковых требований. Здесь следует обращать внимание на то, что под уменьшением или увеличением закон понимает лишь количественное, но не качественное изменение.

Такое количественное изменение возможно лишь при условии, что объект иска имеет свойство изменяться количественно, не меняя при этом своей сути.

Таким свойством обладают лишь вещи, определенные родовыми признаками. Поэтому если, например, истец вместо требования предоставить ему автомобиль вдруг изменит свои требования и попросит два автомобиля, то это уже следует считать изменением предмета иска, а не увеличением исковых требований.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Закон не указывает, на каких стадиях процесса или в какое время истец может изменить предмет или основание иска.

Следовательно, такие действия истец вправе совершать в любое время с момента принятия дела к производству вынесения соответствующего определения и до момента вынесения решения либо определения, которым процесс прекращается. Однако до вынесения определения о принятии искового заявления к производству такие действия истец совершать не может например, на стадии оставления искового заявления без движения, т.

Истец вправе неоднократно изменять элементы иска на всем протяжении рассмотрения дела по существу до принятия судом решения по делу. Количество возможных изменений основания или предмета иска законодателем не ограничено. Существует мнение, что если в процессе замены одного предмета иска другими истец вдруг решит возвратиться к первоначально заявленному предмету иска, то это будет означать предъявление иска, тождественного иску, уже бывшему предметом рассмотрения в суде, что в свою очередь является основанием для прекращения производства по делу.

Такая позиция продиктована заблуждением, суть которого такова. Изменение предмета иска по своей правовой природе представляет собой отказ от первоначального иска и замену его на другой без прекращения производства по делу. С этим нельзя согласиться.

Отказ от иска не является отказом истца от своих материально-правовых требований к ответчику — они сохраняются, так как отказ от права не влечет его прекращения. Отказываясь от иска, истец отказывается от процессуальной возможности удовлетворить свои притязания путем судебного разбирательства.

Такой отказ является бесповоротным, повторное предъявление тождественных требований по тем же основаниям не допускается. Однако предъявление тождественных требований по иным основаниям вполне допустимо, следовательно, отказ от иска подразумевает отказ сразу от обоих элементов, его составляющих, — и от предмета, и от основания.

Поскольку одновременно изменить их нельзя, не остается ничего иного, как прекратить производство по делу. Таким образом, отказ лишь от одного из элементов иска не означает отказа от иска в целом. Следовательно, и возвращение к первоначальному предмету допустимо. Довольно сложной представляется ситуация, когда в результате изменения предмета ов иска требований становится меньше, чем было заявлено первоначально.

Например, было заявлено два требования — возврат основного долга и начисление процентов. Истец изменяет предмет иска на взыскание убытков. Было два предмета — стал один. В этом случае действует закон сохранения числа предметов иска. Прибегнем к знакомой схеме, представив, что у нас было два иска.

Предмет одного — взыскать долг, предмет второго — взыскать проценты. Один из них мы изменяем на взыскание убытков, а что делать со вторым? Перед судом встают два вопроса: расценивать это как отказ от одного из исков, с вытекающими последствиями. Суд должен поставить перед истцом вопрос — какой из предметов иска вы меняете?

И разъяснить, что действия по поводу другого будут расцениваться как отказ от иска в этой части требований, так как наша процессуалистика процедуры слияния предметов исков не знает. По поводу возможности применения распорядительных мер в кассационной, надзорной стадиях искового производства, то представляется, что в данных случаях изменение предмета или основания иска недопустимы. Во-первых, такой возможности не предусматривают кодексы, во-вторых, пересмотр решений производится в рамках уже завершенной первой стадии.

Она как бы зафиксирована. Даже представление новых доказательств допустимо лишь в крайних случаях, когда таковые не могли быть представлены в суд первой инстанции. Иногда изменение предмета иска влечет за собой изменение подсудности всего процесса. Например, иск об определении порядка пользования имуществом подсуден мировому судье п. В таких случаях согласно п. Что значит материальное требование предмет иска истца к ответчику.

Здесь следует отметить то обстоятельство, что сами сторонники такой точки зрения не стараются проиллюстрировать ее на конкретных примерах. Допустим, истец требует взыскать с ответчика покупную сумму за проданный товар. Представляется, что здесь предметом иска не может быть просто требование о взыскании денежной суммы, поскольку в этом случае получится, что все иски о взыскании какой-либо денежной суммы будут иметь одинаковый предмет.

Не может быть предметом и сама денежная сумма, поскольку, как говорилось выше, она составляет материальный объект иска. Кроме того, суд может самостоятельно изменять ее, чего в отношении предмета иска он делать не вправе. Поэтому представляется, что предметом иска в данном случае будет взыскание покупной суммы. Снова вернемся к упомянутому выше примеру, приводимому сторонниками этой точки зрения.

Предмет иска о взыскании с ответчика определенной денежной суммы в качестве покупной цены составляет право истца требовать уплаты ответчиком этой суммы. Однако что же представляют собой требование о взыскании покупной суммы и право требовать уплаты ответчиком этой суммы?

Представляется, что в обоих случаях речь идет о способе защиты, предусмотренном п. По нашему мнению, при рассмотрении подобного нарушения с точки зрения основания для отмены судебного акта необходимо обратить внимание на вопрос о том, чьи права были нарушены подобным судебным актом.

Рассмотрим следующий пример из практики. Истец в ходе рассмотрения дела изменил предмет и основание иска. Суд принял изменения и отказал в удовлетворении иска с измененными элементами. Кассационная инстанция, установив нарушение внутреннего тождества, решение отменила и направила дело на новое рассмотрение.

Часть 1 ст. Это так называемые права сторон в процессе, которыми стороны вправе воспользоваться до момента ухода суда в совещательную комнату.

Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе

Подпишитесь со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. В гражданском процессе, как и в арбитражном, истцу может потребоваться изменение предмета или основания иска.

Какие изменения допускаются и какие нормы это регулируют. Предмет иска — требование, которое сформировал заявитель п. Основание иска — это обстоятельства истца, которые он подтверждает при помощи доказательств п 5 ч. В практике гражданских процессов нередко встречается вопрос, можно ли изменить сразу и основание, и предмет иска. Закон не допускает такой возможности ст. Одновременная смена фактически создает новое требование, по которому заявитель не обращался к оппоненту ранее.

Такие действия могут повлиять на подсудность спора и права третьих лиц. Чтобы уточнить иск, нужно следовать правилам, которые предписывает Гражданско-процессуальный кодекс. Если возникала необходимость, у заявителя в гражданском процессе есть право на изменение предмета или основания иска.

По жалобе заявителя он вынес определение. Суд подтвердил невозможность одновременной замены. Иное означало бы признание возможности предъявить новый иск в рамках рассмотрения существующего спора определение КС РФ от Суды указывают, что заявитель вправе обратиться с новым иском, если необходимо менять предмет и основание. Если суд принял уточнения, которые меняют одновременно два элемента, рассмотрел спор и вынес решение, вышестоящая инстанция вправе отменить такой акт.

Одно из дел вернули на пересмотр. Первоначально суд принял уточнение исковых требований. В результате в данном гражданском процессе произошло одновременное изменение и предмета, и основания иска. Сначала заявитель просил вернуть имущество по договору хранения.

Затем уточнил требования и попросил:. Оказалось, что имущество передавалось в пользование с правом субаренды, в споре фигурировали иные лица. К участию в деле пришлось привлекать новых участников. Вышестоящие инстанции выявили нарушения норм процессуального права. Первая инстанция, которая приняла к производству уточненные исковые требования, фактически рассматривала новый иск.

Такой порядок противоречит правилам судопроизводства. Также суд нарушил положения о подсудности, поскольку иск о возврате имущества подлежал рассмотрению по месту нахождения ответчика определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от Например, между сторонами был спор. Суд рассмотрел дело по требованию предоставить квартиру.

Заявитель подал новый иск к тому же ответчику. Требование касалось восстановления жилого дома и компенсации морального вреда. Суд не посчитал требования тождественными, поскольку в рассмотренном споре вопрос о восстановлении существовавшего домостроения перед судом не ставился определение Нижегородского областного суда от Так, суд оставил жалобу ответчика без удовлетворения. Истец изменил только предмет иска.

Он требовал прекратить право собственности на участки, истребовать имущество из чужого незаконного владения и аннулировать запись в Росреестре. В ходе разбирательства истец уточнил требования. Для участия в деле привлекались иные владельцы участков, которые распоряжались землей. Суд не посчитал, что такой порядок нарушает права указанных лиц. Фактическое основание требований осталось прежним — нахождение спорных земельных участков на землях лесного фонда, которые являются собственностью РФ определение Красноярского краевого суда от В другом деле предметом разбирательства было утверждение о некачественном производстве работ по укладке ламинированного покрытия.

Требование заявитель направил ИП. В процессе истец просил поменять ответчика. Требование заявитель обратил на общество, которое производило работы. Суд отказал в уточнении, поскольку в ходе разбирательства он проверял требования к заявленному истцу.

Претензии к компании носили иной характер. Суду необходимо было бы дополнительно исследовать иные обстоятельства. Чтобы проделать такую работу, истец должен обратиться с иным требованием, поскольку нужна самостоятельная судебная проверка апелляционное определение Липецкого областного суда от В гражданском процессе увеличение или уменьшение суммы требования не считается изменением предмета или основания иска.

Закон и практика допускают такие утончения. Заявитель может допустить арифметическую ошибку, неточно определить дату просрочки или насчитать неустойку на дату заседания. Суд допускает корректировки апелляционные определения Курганского областного суда от Самой распространенной ошибкой в гражданском процессе является одновременное изменение предмета и основания иска.

Это вызвано тем, что нередко стороны такого процесса не связаны с профессиональной юридической деятельностью и не знают базовых требований. Встречаются случаи, когда сторона также меняет ответчиков. В такой ситуации суд откажет в требовании по процессуальным основаниям апелляционное определение Кировского областного суда от Нельзя поменять требование в суде второй инстанции. Если апелляция в гражданском процессе не рассматривает спор по правилам первой инстанции, менять предмет или основание иска нельзя определение ВС Чувашской Республики от Так, апелляция отказалась привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований компании.

Эти лица не участвовали в рассмотрении на этапе первой инстанции. Коллегия не применяет правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска апелляционное определение Свердловского областного суда от Например, истец заявил требование, а позже уточнил его.

Суд при вынесении решения не учел это и удовлетворил в том числе требование, которое заявлялось в начале рассмотрения спора определение ВС РФ от В такой ситуации заинтересованное лицо может оспорить судебный акт.

Нельзя в гражданском процессе поменять ответчика, если замена приведет к изменению и предмета иска, и основания иска кассационное определение ВС Республики Карелия от Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Простите, что прерываем Ваше чтение.

У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые. Читайте важные статьи о работе юристов.

Подписка со скидкой Электронный журнал Статьи Новости Система Юрист Юридическое заключение по проверке контрагента Высшая школа Юрист компании Мероприятия для юристов Как юристам рассказывать новости директору Проверить контрагента на суды по ИНН Что делать юристам в связи с пандемией коронавируса Участвуйте в Рейтинге судов. Подписка Измените работу судебной системы Подпишитесь со скидкой и получите подарки. Статьи Судебная работа Предъявление иска, отзыва на иск.

Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе. Темы: Судебная работа Предъявление иска, отзыва на иск. В этой статье. Как взыскать с него убытки по статье ВC указал, когда она помешает субординации Требования кредитора подтверждены судебным актом. Как не пустить его в реестр Вместо должника обязательство исполнило третье лицо. Чем рискует кредитор Торги в банкротстве. Девять оснований для оспаривания Должник перед банкротством создал клона. Как привлечь его к субсидиарной ответственности Читать бесплатно.

Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Новости партнеров. Проблемы юридического бизнеса обсудят 7 декабря в Москве. В Москве проходят вечерние лекции для работающих юристов. Продукты и услуги партнеров.

Статья Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Истец вправе при рассмотрении дела в Третейском суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в Третейском суде отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в Третейском суде признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 12 настоящего Регламента.

Третейский суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях Третейский суд рассматривает дело по существу. Открыть документ. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Москвы от 20 ноября г. Председателем Арбитражного третейского суда г. Общие положения ст. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса ст. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас. Открыть документ Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Процессуальное правопреемство.

Содержание Регламент Арбитражного третейского суда г. Председателем Арбитражного третейского суда г

Подпишитесь со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска , ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Право на изменение иска, отказ от иска принадлежит только истцу, другие участники судебного процесса таким правом не обладают за исключением представителя истца при наличии соответствующих полномочий. Правом признания исковых требований обладает только ответчик по делу, другие лица, участвующие в деле такого права не имеют. Аналогично заключить мировое соглашение по делу могут только стороны. Право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска.

.

.

.

.

.

.

.