Может ли быть вынесено решение незаконным составом судей

На практике же возникают ситуации, когда позиция судьи очень далека от справедливой. Разумеется, понятие справедливости — это относительное утверждение. Для проигравшей стороны судебного процесса итог всегда будет неугодным. Однако в статье пойдет речь о ситуациях, когда судьёй выносится заведомо неправосудное решение. Нормами Уголовного кодекса РФ за вынесение неправосудных приговоров судьями в Российской Федерации предусмотрено уголовное преследование — ст. КС РФ разъяснил, что привлечь к ответственности можно лишь в случае предварительной отмены неправосудного решения:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совет адвоката: Как обжаловать решение суда

Содержание:

• ВС указал, какие ошибки и нарушения могут стать основаниями для прекращения полномочий судей
• Всё об уголовных делах
• Правовое определение ответственности судей за вынесение неправосудных решений
• Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
• Незаконный состав суда – определение, последствия, меры устранения
• Судом 1 инстанции вынесено решение незаконным составом суда,
• Ст.305 УК РФ и неправосудное решение

ВС указал, какие ошибки и нарушения могут стать основаниями для прекращения полномочий судей

Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики по рассмотрению административных дел о привлечении к дисциплинарной ответственности судей в — гг. Президиумом ВС РФ 18 декабря г. В пяти случаях ВС выявил незаконность досрочного прекращения судейских полномочий за совершение дисциплинарных проступков. В первом случае судья И. Впоследствии апелляция отменила решение судьи и отказала К. По делу было вынесено частное определение, в котором указывалось на грубые нарушения закона со стороны судьи.

Дисциплинарная коллегия подчеркнула, что судья не может быть привлечен к такой мере ответственности за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом поведения судьи, по своему характеру несовместимого с его должностью. Досрочное прекращение полномочий судьи должно осуществляться на основе принципа соразмерности, то есть баланса независимости судьи и его неприкосновенности, с одной стороны, и ответственности судебной власти перед обществом — с другой.

В свою очередь судья в отставке Татьяна Пирожкова назвала интересным вывод о невозможности привлечения к дисциплинарной ответственности судьи за судебную ошибку, явившуюся следствием судейского усмотрения. Во втором деле квалификационная коллегия судей Ставропольского края ссылалась на неоднократные нарушения судьей С. Как пояснил ВС, ординарные неумышленные судебные ошибки, не дискредитирующие допустивших их лиц которые возникают в рамках судейского усмотрения в ходе разрешения конкретного дела при оценке доказательств, толковании и применении правовых норм и подлежат исправлению вышестоящими инстанциями , не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для дисциплинарного взыскания.

При этом досрочное прекращение полномочий судьи может иметь место в двух случаях. Во-первых, когда исчерпаны все иные средства воздействия на него, направленные на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны. Во-вторых, когда допущенное судьей нарушение подрывает доверие к судебной власти и не дает оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им судейских обязанностей в будущем.

В третьем деле мировому судье Ш. Дисциплинарная коллегия ВС РФ сочла, что решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении 6 месяцев со дня его выявления за исключением периода временной нетрудоспособности, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки и по истечении двух лет со дня совершения проступка. Из четвертого случая следовало, что при принятии решения квалификационная коллегия судей не исследовала и не обсуждала вопрос о сроках привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

В пятом деле судья была привлечена к ответственности с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного п. В остальных 16 случаях Дисциплинарная коллегия Верховного Суда сочла, что досрочное прекращение судейских полномочий было оправданным. В первом случае указано, что судья М.

И почему раньше его не освободили от явно неподъемного для него бремени осуществления правосудия, коль видели, что он так слаб в познаниях закона? Во втором деле мировой судья Б.

В результате отсутствия организации работы на судебном участке за два года сменилось 24 сотрудника аппарата мирового судьи. Согласно третьему случаю дисциплинарный проступок судьи выразился в грубых нарушениях норм процессуального права при производстве по делам об административных правонарушениях, нарушении процессуальных сроков и волоките, что повлекло ущемление прав и законных интересов граждан и юридических лиц и умаление авторитета судебной власти.

На день проведения проверки было выявлено, что по 69 делам не сформированы производства, 86 дел об административных правонарушениях находились без движения, кроме того, в информационную базу суда вносились недостоверные сведения о рассмотренных делах. В четвертом деле судья Г. В суде также отсутствовало 14 дел, из которых 11 дел в течение дня были возвращены в суд бывшим секретарем судебного заседания, а 3 дела, которые значились рассмотренными, так и не были представлены Г.

В 25 гражданских делах определения о принятии дел к производству и о подготовке к судебному разбирательству не были подписаны судьей, определения о назначении судебного заседания и протоколы последних отсутствовали либо также не были подписаны.

Судья также не озаботился своевременной публикацией на интернет-сайте суда вступивших в законную силу судебных актов. Кроме того, отмечалось, что уголовное дело в отношении П. Впоследствии приговор был отменен как незаконный, уголовное дело возвращено в городской суд. Ранее в отношении судьи Г. В пятом деле дисциплинарный проступок судьи выразился в грубом нарушении уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии незаконного решения об условно-досрочном освобождении К. Для этого осужденный был этапирован в СИЗО, расположенное на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.

Волгограда, с целью создания видимости законности рассмотрения дела о его УДО. При этом он не был свидетелем по уголовному делу и не значился в списке лиц, подлежащих вызову в суд, в рамках уголовного дела, в ходе которого произошло его этапирование.

В шестом и седьмом случаях судьи, в частности, не сдали в канцелярию суда несколько сотен рассмотренных ими дел за несколько лет и допустили различные нарушения по их оформлению и направлению по подсудности или возврату в административные органы. Татьяна Пирожкова согласилась с выводами ВС, что досрочное прекращение полномочий судьи может быть применен при выявлении систематических нарушений требований процессуального законодательства, повлекших ущемление прав и законных интересов участников судопроизводства, подрыв доверия граждан к правосудию, умаление авторитета судебной власти.

Как следует из восьмого случая, судье были досрочно прекращены полномочия из-за фальсификации приговора, в который она внесла изменения в части назначения наказания после его провозглашения. В следующем случае содержание оглашенного судьей Т. Расхождения между оглашенным приговором и содержащимся в материалах уголовного дела приговором в отношении К. Кроме того, не оглашались, но были внесены в приговор более слов. Кроме того, судья допустила нарушения, связанные с вопросами обращения приговоров к исполнению, в отношении 8 осужденных.

В итоге приговор был отменен, и уголовное дело направили на новое судебное разбирательство. В одиннадцатом случае судья Д. Позднее он изготовил судебное решение по вышеуказанному делу и распорядился об изготовлении протокола судебного заседания. В этих документах указывалось о проведении судебного заседания в назначенное время и вынесении по нему решения. Исходя из двенадцатого случая, дисциплинарный проступок судьи В. Как следует из следующего дела, судья Д.

В дальнейшем апелляция отменила приговор в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Таким образом, уголовное дело, которое находилось в производстве суда более полутора года, было направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда. В четырнадцатом случае полицейский патруль прибыл в гараж по жалобе граждан на доносящийся из него шум.

Находящийся в нем, в частности, судья Б. Кроме того, он стал размахивать руками и ногами, оскорблять полицейских, на замечания не реагировал и отказался предъявлять документы.

Находясь в фойе отдела полиции, Б. Сотрудниками полиции были составлены рапорты о нанесении им телесных повреждений. Согласно пятнадцатому делу досрочное прекращение полномочий судьи было обоснованным вследствие принятия ею к производству суда общей юрисдикции корпоративного спора, подсудного арбитражным судам, и применения несоразмерных мер обеспечения иска, которое привело к вмешательству суда в хозяйственную деятельность коммерческого предприятия.

В шестнадцатом случае указано, что после заслушивания последнего слова подсудимых судья М. На следующий день М. Кроме того, в этот же день судья, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершила ДТП, в результате которого столкнулись и получили повреждения пять машин. Профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин отметил, что обзор удивляет обилием оценочных понятий, которые используются на вершине судебной пирамиды при определении судьбы коллег, лишенных статуса.

По мнению эксперта, из пяти вынесенных в пользу судей решений два постановлены по формальным основаниям — из-за истечения срока привлечения к дисциплинарной ответственности в том числе — и по делу дагестанского мирового судьи, ударившего по лицу оскорбившего его водителя.

Понятно, что выявленные проступки — верхушка айсберга, подавляющее большинство их латентны. В сущности, речь идет о бескультурии судей и их презрении к праву. Сергей Пашин отметил, что квалификационные коллегии судей и Дисциплинарная коллегия ВС РФ не устанавливают процессуальные нарушения, не отмеченные в актах апелляционной и кассационной инстанций.

Однако сегодня ВС РФ, как видно из обзора, охотно придает преюдициальное значение не только судебным решениям, но также и актам исполнительной власти, вплоть до постановления о прекращении административного производства. Эксперт резюмировал, что обзор отражает противоречивое положение отечественного судьи: независимость и свобода внутреннего убеждения — на бумаге, подвластность начальству и шаткость положения — в действительности.

Ерлан Назаров убежден, что преданный гласности обобщенный анализ дисциплинарной практики, касающейся рассмотрения жалоб судей, в отношении которых были приняты решения о досрочном прекращении полномочий в качестве меры взыскания за допущенные проступки, имеет важное профилактическое значение как для представителей судейского сообщества, так и для общественности, граждан и участников судопроизводства.

Адвокат считает, что нарушения, которые стали предметом рассмотрения квалификационных коллегий с принятием мер воздействия в отношении судей, — это лишь вершина айсберга. Он подчеркнул, что адвокаты также могут активно участвовать в формировании дисциплинарной практики в отношении судей, грубо попирающих закон и права участников судопроизводства, принимающих решения, мало что общего имеющие с отправлением правосудия, допускающих чванство, высокомерие и пренебрежительное отношение к сторонам.

Адвокат АП г. Москвы Евгений Москаленко отметил, что обзор скорее подтвердил ранее известные причины наложения дисциплинарного взыскания. Самый часто встречающийся — это пресловутая судебная волокита, которая выражается в невынесении постановлений по делам, в невозобновлении дел после получения судом экспертиз, несдаче дел в архив, в нахождении направленных по подсудности дел в кабинетах судей.

Верховный Суд считает, что волокита дискредитирует судебную систему РФ. Он добавил, что, как видно из обзора, за эти нарушения может быть наложено взыскание, только если последующие суды отменили решение нижестоящего суда.

Эксперт добавил, что он не видит тенденции к изменению отношения внутри судейской корпорации к самим себе. Советник ФПА Сергей Насонов полагает, что опубликованный обзор — иллюстрация работы органов судейского сообщества и важнейшая гарантия открытости процедур привлечения судей к дисциплинарной ответственности, что, в свою очередь, обеспечивает независимость самих судей от необоснованного привлечения к ответственности.

Следует согласиться с тем, что судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи за судебную ошибку, если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с занимаемой им должностью.

Если судом соблюдены все процедуры судоговорения и этические нормы, не нарушены права сторон, но в ходе установления фактической стороны рассматриваемого дела или применения норм права неумышленно допущено ошибочное оценочное суждение, это должно влечь только одно последствие — отмену данного решения вышестоящим судом.

Сергей Насонов также согласился с позициями Дисциплинарной коллегии в случаях отмены решений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, вынесенных с нарушением закона например, пропуском сроков и т. По его мнению, вместе с тем заслуживает одобрения жесткая реакция квалификационных коллегий судей и Дисциплинарной коллегии ВС РФ на случаи грубого неоднократного нарушения судьями норм этики, прав сторон при рассмотрении дел, намеренного игнорирования норм закона.

Перечень подобных случаев, отраженный в обзоре, свидетельствует о системных проблемах в отправлении правосудия в России. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Производство по делам об административных правонарушениях.

По мнению двоих из них, адвокатское сообщество должно как можно чаще писать о допускаемых судьями процессуальных нарушениях, не оставлять без внимания ни один их проступок, который существенно умаляет значимость судебного процесса.

Советник ФПА Сергей Насонов отметил, что опубликованный документ — иллюстрация работы органов судейского сообщества и важнейшая гарантия открытости процедур привлечения судей к дисциплинарной ответственности. В пяти случаях ВС выявил незаконность досрочного прекращения судейских полномочий за совершение дисциплинарных проступков В первом случае судья И.

Грубые, систематические нарушения норм процессуального законодательства В первом случае указано, что судья М. Фальсификация судебных решений Как следует из восьмого случая, судье были досрочно прекращены полномочия из-за фальсификации приговора, в который она внесла изменения в части назначения наказания после его провозглашения.

Постановление решения по делу без проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ГПК В одиннадцатом случае судья Д. Нарушение тайны совещания судей Как следует из следующего дела, судья Д. Недопустимое поведение судьи В четырнадцатом случае полицейский патруль прибыл в гараж по жалобе граждан на доносящийся из него шум. Очевидное неправомерное принятие к производству суда общей юрисдикции корпоративного спора, относящегося к ведению арбитражного суда Согласно пятнадцатому делу досрочное прекращение полномочий судьи было обоснованным вследствие принятия ею к производству суда общей юрисдикции корпоративного спора, подсудного арбитражным судам, и применения несоразмерных мер обеспечения иска, которое привело к вмешательству суда в хозяйственную деятельность коммерческого предприятия.

Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности В шестнадцатом случае указано, что после заслушивания последнего слова подсудимых судья М. Представитель ФПА прокомментировал выводы Дисциплинарной коллегии ВС Советник ФПА Сергей Насонов полагает, что опубликованный обзор — иллюстрация работы органов судейского сообщества и важнейшая гарантия открытости процедур привлечения судей к дисциплинарной ответственности, что, в свою очередь, обеспечивает независимость самих судей от необоснованного привлечения к ответственности.

Всё об уголовных делах

Наказание судей — дело тонкое, и требует аккуратного подхода. С одной стороны, оно должно обеспечивать независимость судей. Трудно, порой, судить честно и по совести, если даже неправильно поставленная запятая может стоить должности. С другой стороны, независимость не должна приводить к вседозволенности.

Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики по рассмотрению административных дел о привлечении к дисциплинарной ответственности судей в — гг. Президиумом ВС РФ 18 декабря г. В пяти случаях ВС выявил незаконность досрочного прекращения судейских полномочий за совершение дисциплинарных проступков. В первом случае судья И. Впоследствии апелляция отменила решение судьи и отказала К.

Правовое определение ответственности судей за вынесение неправосудных решений

Судья 1 инстанции категорически отказывается от родства. Председатели судов 1 и 2 инстанции не принимают во внимание п. Где разрешить эту ситуацию, если кассация в облсуде, где председатель и заместитель входят в состав кассационной коллегии?

Куда сообщить о коррупции среди судей? В КС области будут те же лица. Елена Владимировна, голословно родственные отношения не доказываются. Это суд, а не рынок. Необходимы документальные доказательства того, что судья и председатель суда! Вы разберитесь что к чему, иначе можно попасть в нехорошую историю с уголовным началом и концом. Проконсультируйтесь у юриста очно. И без эмоций. Почему мировые судьи не могут принять новое решение в мою пользу согласно ст гпк РФ. Он ссылается на ухудшение мат положения.

Для ответа на Ваш вопрос не достаточно выдержки из Ваших размышлений. Нужно изучить полностью ситуацию, желательно ознакомившись с материалами. Разъясните, пожалуйста, п. В соответствии с п.

Например, если дело рассмотрено федеральным судьёй, а подсудно согласно ст. Компетенция Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа определена в ч. Если дело относится к делам, которые обязан рассматривать Верховный суд республики, края, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа, а дело рассмотрел другой суд по первой инстанции, то значит дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:. Если дело, относящееся к подсудности Верховного Суда РФ рассмотрено другим судом, то оно рассмотрено в незаконном составе. В РФ есть ещё система военных судов со своей подсудностью и если дело подсудности военных судов рассмотрено другим судом, то оно рассмотрено в незаконном составе.

Вообще подсудность можно классифицировать по следующим видам:. Если нарушен любой из перечисленных видов, то дело рассмотрено в незаконном составе. Например дело о признании права собственности на недвижимость должно быть рассмотрено судом по месту нахождения недвижимости исключительная подсудность и если оно рассмотрено другим судом, то оно рассмотрено в незаконном составе.

Под нарушением правил подсудности следует понимать несоблюдение судом правил как родовой, так и территориальной подсудности, а т также если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными п.

Какие статьи гпк рф применить при обжаловании решения районного суда в верховный по кредиту. В соответствии с частью 1 статьи , частью 2 статьи ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:.

Можно ли отменить решение суда о задолженности по коммунальным пл. По этим основаниям отменить невозможно. Можно подать заявление о применении рассрочки или отсрочки платежей по ст. Отменить решение суда можно только по основаниям, предусмотренным в статье ГПК РФ, "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке". Решение суда нужно обжаловать в вышестоящий суд в апелляционном порядке, если Вы считаете, что оно незаконно ст.

Советую написать заявление в суд о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа. Ст ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 ст ЖК РФ вы обязаны вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца следующего за истекшим. Если у вас минимальная зарплата то подавайте заявление в ваш местный орган соцзащиты на предоставление субсидии на оплату коммунальных услуг Так решается вопрос в РФ для граждан которые имеют низкие доходы. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе далее - иной специализированный потребительский кооператив.

Пять лет суды Курганской области всячески уклоняются от рассмотрения моих исковых требований. За это время прошло около десятка всяких судов и ни в одном из них не было рассмотрено ни одного моего требования, ни одного аргумента, ни одного доказательства. Любимый метод курганских судей - объявляют любой иск несогласием с первоначальным судебным решением, дальше пишут, что несогласие не является основанием ни для чего и отказывают.

Уверен, что откажутся и разъяснять своё незаконное решение. Скорее всего опять объявят моё требование разъяснить очередным несогласием. Могу ли я обжаловать отказ от разъяснений в суде второй инстанции? А далее, в третьей, четвёртой? Видимо Вы делаете что-то не так, раз все судебные инстанции Вам отказывают. Определение суда об отказе в разъяснении решения суда может быть обжаловано. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Могут ли ФМС оспорить решение апелляционного суда заявлением о восстановлении процессуального срока в порядке ст. Любая сторона по делу вправе обжаловать решение суда, с которым не согласна. УФМС не является исключением. В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине , указанный срок может быть восстановлен судом по ходатайству стороны. Оспорить решение суда возможно только опель. Жалобой, срок подачи которой подлежит восстановлению по заявлению одной из сторон Родственные отношения Родственные связи Председатель суда Доказательства Состав суда.

Елена Владимировна. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Вантеева Марина Викторовна. Вам помог ответ: Да Нет. Он ссылается на ухудшение мат положения Присутствовать на суде не могу по территориальности. Юрист Матаев Андрей Геннадьевич. Вы говорите о статье, касающейся отмены судебного приказа, но не описали всю ситуацию.

Мало информации, чтоб дать конкретный ответ. Юрист Максимович Сергей Леонидович. Адвокат Ильина Елена Вадимовна. Указанные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции дела: - связанные с государственной тайной; - об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Вообще подсудность можно классифицировать по следующим видам: 1 функциональная подсудность - распределение компетенции между судами общей юрисдикции, рассматривающими дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 2 родовая предметная подсудность - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами, относящимися к различным звеньям системы судов общей юрисдикции; 3 территориальная пространственная, местная подсудность - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену.

Юрист Оплеснин Илья Иванович. В соответствии с частью 1 статьи , частью 2 статьи ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу: решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы; решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окружных флотских военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов далее - областные и равные им суды , принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок статьи Можно если двумя слова чтоб было понятно.

Светлана Павловна. Юрист Погорелов Евгений Иванович. С полным описанием всех недочетов и нарушений допущенным судьей. Адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич.

Нет, нельзя. Коммунальные платежи обязательны в силу закона ст ЖК РФ. Юрист Кандакова Анастасия Валерьевна. Нет, пересмотр решения суда возможен только в апелляционном порядке. Юрист Богоявленская Ольга Владимировна. Это лучший ответ. Адвокат Пугачева Ирина Александровна. Чтобы ответить вам более подробно, нужно знакомиться с решением суда.

Юрист Краутер Владимир Николаевич. Срок обжалования - 1 месяц, с момента принятия решения суда в окончательной форме. Юрист Черепанов Алексей Михайлович. Можно обжаловать в апелляционном порядке, но только не на основании ст. Юрист Парфенов Валерий Николаевич. Если у вас минимальная зарплата то подавайте заявление в ваш местный орган соцзащиты на предоставление субсидии на оплату коммунальных услуг Так решается вопрос в РФ для граждан которые имеют низкие доходы Статья Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги [Жилищный кодекс РФ] [Статья ] 1.

Александр Аксёнов. Юрист Глазкова Лариса Павловна. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Юрист Антюхин Алексей Владимирович. Юрист Рублев Владимир Владимирович.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Наказание судей — дело тонкое, и требует аккуратного подхода. С одной стороны, оно должно обеспечивать независимость судей. Трудно, порой, судить честно и по совести, если даже неправильно поставленная запятая может стоить должности. С другой стороны, независимость не должна приводить к вседозволенности. Есть непростительные ошибки и проступки. Как отличить одно от другого, и проясняет постановление пленума. Сами по себе судебные ошибки нельзя ставить в вину человеку в мантии.

Это очень важный момент. Вся система судопроизводства — наличие проверочных инстанций — апелляции, кассации, надзора — направлена на многостороннюю и всеобъемлющую проверку возможных ошибок судьи. Неправильное применение нормы — еще не основание говорить о том, что судья недобросовестен.

Впрочем, не всегда судейские ошибки можно назвать ошибками. Бывает, что норма новая, практика нарабатывается, и однозначного толкования у юристов нет. Судья не должен бояться высказывать свое мнение и решать так, как подсказывают ему совесть и опыт. Как поясняет пленум, наказать судью за принятое решение можно только в том случае, если вступившим в законную силу приговором суда будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Закон предусматривает три вида дисциплинарных наказаний для судей: замечание, предупреждение, досрочное прекращение полномочий. Когда нарушение есть, то самый сложный вопрос — как наказать. Применить ли самую суровую кару или ограничиться записью в личном деле.

Как поясняет пленум, думая над видом наказания, квалификационные коллегии должны учитывать и характер проступка, и личность судьи, в том числе морально-нравственные качества, и обстоятельства семейной жизни.

Так что плохой характер судьи и бытовые неурядицы могут пойти ему в минус. Судейский статус обязывает соблюдать высокие стандарты поведения везде — и в зале суда, и в нерабочее время. Пьянство, семейные скандалы и тому подобные вещи для судьи недопустимы.

Даже один грубый проступок на службе или в личное время может привести к увольнению судьи. Если поведение человека в мантии дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом, то решение будет жестким. В любом случае, уволить проштрафившегося судью можно только в исключительных случаях. Такое тяжелое решение надо серьезно обосновать. Также вчера пленум Верховного суда России одобрил законопроект, разрешающий арбитражным судам отказывать в принятии иска.

Сейчас в Арбитражном процессуальном кодексе, в отличие от других процессуальных кодексов, соответствующих норм нет. Согласно проекту, отказ допускается, если заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо если аналогичный спор уже разрешен другим судом. Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют. Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом.

Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение. Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.

Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства.

Давайте рассмотрим все подробнее. Подсудны ли судьи за свою неправосудность? Возможно ли наказать судью за вопиющую юридическую безграмотность? Именно суд является той последней правовой инстанций, где государство посредством судебной власти разрешает проблемы граждан и юридических лиц и за которой дальше дороги нет. Поэтому все лица, пришедшие в суд с последней надеждой на справедливость безусловно, верят либо хотят верить в правосудное решение их вопроса; иногда может быть даже и не в их пользу, но оно обязательно должно быть справедливым.

Правосудный судебный акт — это такое судебное решение приговор, определение , которое принято при строгом подчинении нормам процессуального права и нормам материального права. Осуществление правосудия должно основываться только на подчинении закону, беспристрастности, справедливости, честности судьи.

Однако каждый из судей в силу природных и приобретённых качеств обладает разным уровнем интеллекта и юридической квалификации, и соответственно имеют разное правосознание.

Поэтому, если судья суд при вынесении решения неправильно применил Закон, этот судебный акт может подлежать отмене вышестоящим судом, но говорить в таком случае о заведомой неправосудности решения оснований не будет, поскольку вышеуказанные принципы позволяют судье по своему воспринимать обстоятельства дела и применять толковать закон. На данный момент по вопросам применения ст.

Поэтому при оценке судебного акта как заведомо неправосудного, с нашей точки зрения, необходимо исходить из следующего. В первую очередь на стадии возбуждения уголовного дела должна быть ясность в том, кто и как будет оценивать принятый в суде первой инстанции судебный акт, о котором делается заявление как о заведомо неправосудном. Проблема заключается в том, что, если даже решение суда первой инстанции будет очевидно явно являться заведомо неправосудным, то в силу действующих процессуальных правил, никто, кроме как вышестоящие суды при пересмотре дела в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, не вправе будет дать этому судебному акту даже гражданско-правовую оценку не говоря уже об уголовно-правовой оценке и квалификации.

Однако даже при отмене незаконного судебного решения вышестоящий суд лишь укажет на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права или норм процессуального права либо и того, и другого , но НЕ даст ему оценки с точки зрения явной неправосудности.

Может показаться, что на данный вопрос должен следовать однозначный ответ — следственные органы. Но надо иметь в виду, что следователь при установлении в действиях судьи признаков вынесения заведомо неправосудного решения никогда не будет основываться на своей правовой оценке данного судебного акта, безусловно, следователь будет руководствоваться позицией вышестоящих судов по данному делу.

Однако, как уже указывалось, вышестоящие суды в силу действующего процессуального закона не могут давать по рассматриваемому делу уголовно-правовой оценки. Данный вопрос осложняется тем, что вышестоящие суды в силу существующей, но не афишируемой корпоративной солидарности могут при обжаловании явно незаконных решений судов оставлять их в силе, признавая, таким образом, их законность и обоснованность.

В результате получается замкнутый круг, из которого не видно выхода. А если учесть, что в отношении судей существует особый порядок уголовного преследования, то задача следователя осложняется многократно.

Поскольку в настоящее время принятие судьёй судьями заведомо неправосудного решения не является большой редкостью, при возникновении такого факта необходимо исходить из следующего. С нашей точки зрения заведомо неправосудным должен считаться такой судебный акт, который не только противоречит нормам материального права и нормам процессуального права, но, при принятии которого судья, несмотря на имеющиеся доказательства, явно и очевидно занимает позицию одной из сторон по делу.

В этом случае решения всегда явится неправосудным, поскольку будет принято в пользу ненадлежащего лица;. Поэтому применённые судом нормы права квалифицируют какие-то абстрактные обстоятельства, что делает судебное решение неясным, необоснованным, немотивированным, как правило, мотивировочная часть решения почти отсутствует. Например, с учётом того, что явно неправосудное решение в принципе невозможно мотивировать, судья в зависимости от степени своей заинтересованности может, содержание решения переписать с искового заявления, которое удовлетворяется.

На наш взгляд, наличие в судебном решении вышеуказанных признаков будет свидетельствовать о заведомо неправосудном судебном акте. Судебный акт может быть признан неправосудным в силу различных обстоятельств, но ответственность наступает лишь в том случае, если судья желал этого.

Если ошибка допущена в силу недостаточной квалификации судьи, небрежности или недобросовестности и т. Мотивы и цели совершения рассматриваемого преступления в законе не указаны и не влияют на его квалификацию. В случае вынесения неправосудного судебного акта за взятку имеет место совокупность преступлений. Уличить судью в заведомо неправосудном решении практически невозможно. Самое абсурдное и нелепое решение в вышестоящем суде оставляется в силе.

Жаловаться на очевидную юридическую безграмотность судей бесполезно, ибо на них следует стандартная отписка, смысл которой заключается в рекомендации оспаривать решение в вышестоящей инстанции. Еще меньше шансов доказать умысел при принятии неправосудного решения. Если Вы обращались в СК РФ , в ККС, в Прокуратуру или иные органы с заявлением о преступлении судьи или грубом нарушении Ваших прав в судебном заседании и вынесении судьей решения без оценки доказательств , и Вам органы ответили об отсутствии полномочий и не усмотрении признаков состава, но Вы признаки указывали, то Вы должны знать, что Вас.

Срок таких заявлений далеко не три месяца, как придумали ограничивать оспаривание незаконных действий в порядке административного производства. Такие действия чиновников и судей по сути являются частью управления , местного самоуправления. Привлекая судей , принимающих откровенно незаконные решения от имени РФ, можно заставить работать должностных лиц исполняя закон, хотя бы заставить прочитать закон.

В случаях с моим нарушением прав чиновники не знали закон, и самое главное не желали его знать, как выясняется в силу отсутствия способности понять законы, по-видимому полагали, что знать не обязательно.

При этом чиновники разного уровня совершали подлоги и оправдывались перед вышестоящими, что по другому нельзя. Однако суды обязаны выносить правосудные решения, иначе чиновники законы соблюдать не будут, нет мотивации, суды все равно на их незаконной стороне.

Под неправосудным приговором решением, определением, постановлением понимается любой судебный акт, который вынесен не в соответствии с обстоятельствами дела и тем самым противоречит требованиям материального или и процессуального закона. По уголовному делу это может быть несоответствие приговора полученным доказательствам, неправильная квалификация преступления, несправедливая мера наказания и др. По гражданскому делу — неверные отказ или, напротив, удовлетворение искового требования, неправильное определение суммы, подлежащей взысканию, и др.

Надо полагать, что статья распространяется и на решения арбитражных судов. Судебными актами являются постановления и определения судов любых инстанций, а также мировых судей.

Вердикт присяжных заседателей нельзя рассматривать в качестве судебного акта, предусмотренного данной статьей, однако если ошибочное заключение присяжных было подкреплено неправосудным приговором судьи, последний документ попадает под действие ст. Субъектом преступления является судья судьи. Следовательно, за вынесение неправосудного акта предполагается ответственность не только председательствующего по делу, но и других судей, принявших и подписавших этот акт.

Мотивы такого поведения могут быть различными: недоброжелательство к обвиняемому потерпевшему, истцу, ответчику ; ложные представления о методах борьбы с преступностью; стремление выслужиться перед местной администрацией; потакание общественному мнению и т. Вынесение неправосудного приговора за взятку квалифицируется по совокупности статей. Судебная ошибка, исключающая заведомость при вынесении неправильного решения приговора, определения , может при соответствующих условиях квалифицироваться как должностная халатность.

Часть 2 статьи увеличивает меру наказания, если был вынесен заведомо незаконный приговор к лишению свободы или если преступление судьи повлекло тяжкие последствия. Под ними следует понимать вынесение приговора к смертной казни хотя бы он и не был исполнен , осуждение невиновного человека, самоубийство или тяжелая болезнь неправосудно осужденного, незаконное освобождение опасного преступника и др.

По отношению к тяжким последствиям может быть вина в форме умысла обычно косвенного. Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.

Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.

Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона. Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки.

В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается. Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.

Незаконный состав суда — единоличное или коллегиальное объединение, выносящее решения по гражданским, уголовным или иным делам, нормы и принципы работы которых, были нарушены в части соблюдения законодательства РФ. На сегодняшний день, незаконный состав суда, явление хоть и нечасто, но все же встречающиеся в реалиях современной жизни.

О том, что делать, если состав суда незаконный или же решение суда было отменено по данному признаку, а также о том, как определить законность состава суда — поговорим в данной статье.

Основные требования главного законодательного тракта Российской Федерации — Конституции, четко предусматривает право каждого гражданина на рассмотрение его дела только в рамках законодательства и только судом, нормы и принципы которого соответствуют требованиям действующего законодательства страны.

Как такового понятия законного или незаконного состава суда нет, но исходя из некоторых определений, можно составить общее понимание в данном аспекте. Рассмотрим наиболее часто встречающиеся определения незаконности судебного состава:. Таким образом, из всего описанного выше можно сделать обобщенный вывод — незаконный состав суда — это суд в котором участвуют лица, допуск которых к правосудию или вынесению решения по конкретному делу не может быть осуществлен в силу требований Закона.

Позиция законодательства относительно данного вопроса вполне понятна и однозначна. Таким образом, становится, очевидно: незаконный состав суда недопустим, а при обнаружении незаконности уже состоявшегося суда, его решения подлежат немедленной отмене. При обнаружении незаконного состава суда, в некоторой мере страдают абсолютно все участники процесса. Например, если состав суда находился вне закона, то и его решение может быть признанно вероятнее всего будет признанно незаконным.

Соответственно, после этого, дело возвращается на стадию досудебного разбирательства и подлежит слушанию в новом судебном заседании, с обновленным составом судей, если речь идет о коллегиальном составе. Если же судья решал вопрос единолично, то замена судьи производится из принципов автоматического выбора в специализированной системе судебных органов, либо же по решению руководителя судебного органа — исходя из принципов загруженности судей. Подобные изменения не только затрагивают потерпевшего и подсудимого, но касаются и государственного обвинителя, а также адвоката.

При возвращении дела на досудебный этап, в силу отмены решения, вынесенного незаконным судом, приговор, который будет получен в результате нового рассмотрения в судебном заседании, может коренным образом отличаться от вынесенного ранее. Таким образом, если ранее человек в коей-то мере способствовал вынесению определенного решения судом, его интересы могут быть задеты.

Например, при подкупе прежнего судьи для получения оправдательного приговора, повторное слушанье с новым судьей может привести к непредвиденным результатам. То же самое касается и обвинительного приговора — если ранее человек был признан виновным, и ему была назначено наказание, при повторном слушанье по делу, человека могут оправдать.

На основании всего сказанного выше, можно сделать вывод — отмена решения незаконного суда в частности, а также признание состава суда незаконным в целом, в любом случае имеют воздействие на иных участников процесса.

Но вот каким это воздействие будет — положительным или отрицательным — зависит от обстоятельств происходящего и особенностей каждого отдельно взятого дела. Конституция РФ гарантирует каждому человеку и гражданину страны право на компетентную и своевременную судебную защиту его прав и интересов.

На основании этого положения, любой человек, являющийся участником судебного слушания, имеет право сделать заявление суду на отвод любого значимого участника процесса. Для того чтобы подобное ходатайство было принято во внимание суда и имело возможность удовлетворения, подавать подобное прошение необходимо следующим образом:. Таким образом, если отвод или самоотвод заявлен в соответствии с указанными выше правилами, то после рассмотрения судом, при наличии достаточных оснований он удовлетворяется.

Когда основания по отводу не доказаны, не объективны или носят сомнительный характер, то решение выносится на усмотрение суда. Стоит отметить: отвод или самоотвод может быть заявлен на любом этапе рассмотрения дела. Кроме того, отвод может быть осуществлен для любого участника процесса: свидетеля, адвоката, судьи, прокурора, эксперта и так далее. Если судебное заседание произошло с незаконным составом, и этот факт был выяснен уже непосредственно после вынесения решения по делу, то лицо, обнаружившее данный факт и имеющий достаточные доказательства для обоснованного заявления по данному вопросу должно:.

Таким образом, если решение уже вынесено, то только жалоба с достаточными основаниями позволит вернуть дело для повторного рассмотрения с иным составом суда. Если же факт незаконного суда был обнаружен ранее, то отвод по делу с достаточными доказательствами позволит сменить состав суда и провести рассмотрение в рамках действующего законодательства.

Исходя из всего написанного в статье, можно сделать следующий вывод: незаконный состав суда и вынесение им незаконного решения имеют место быть и сегодня, невзирая на все совершенствования и проработки системы законодательства.

Но внимательное отношение к особенностям дела, а также к работе состава суда и участников процесса, а также своевременный отвод некомпетентных и недопустимых по закону участников, либо же кассационная жалоба, позволяют решить проблему и дают возможность восторжествовать справедливости и господству Закона.

Не соблюдены правила о языке ведения судопроизводства — состоится ли суд, что ждет участников и как осуществляется вынесение решения. Незаконный состав суда — определение, последствия, меры устранения. Содержание 1 Понятие незаконного состава 2 Позиция законодательства в данном вопросе 3 Чем незаконный состав грозит участникам процесса?

Previous Не соблюдены правила о языке ведения судопроизводства — состоится ли суд, что ждет участников и как осуществляется вынесение решения. Next Безосновательный отказ в принятии иска — почему и что делать?

Незаконный состав суда – определение, последствия, меры устранения

В законе установлено, что все судьи в РФ независимы. Судебная власть является последней инстанцией, определяющей законность того или иного действия или события. Независимость судей обеспечивается способом их назначения и освобождения от должности.

К вопросу о том можно ли привлечь судью по основаниям, предусмотренным УК РФ. УК РФ Статья Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Возбуждение уголовного дела. Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт , вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный. Из указанного выше следует, что ст.

Судом 1 инстанции вынесено решение незаконным составом суда,

Незаконный состав суда — единоличное или коллегиальное объединение, выносящее решения по гражданским, уголовным или иным делам, нормы и принципы работы которых, были нарушены в части соблюдения законодательства РФ. На сегодняшний день, незаконный состав суда, явление хоть и нечасто, но все же встречающиеся в реалиях современной жизни. О том, что делать, если состав суда незаконный или же решение суда было отменено по данному признаку, а также о том, как определить законность состава суда — поговорим в данной статье. Основные требования главного законодательного тракта Российской Федерации — Конституции, четко предусматривает право каждого гражданина на рассмотрение его дела только в рамках законодательства и только судом, нормы и принципы которого соответствуют требованиям действующего законодательства страны. Как такового понятия законного или незаконного состава суда нет, но исходя из некоторых определений, можно составить общее понимание в данном аспекте. Рассмотрим наиболее часто встречающиеся определения незаконности судебного состава:.

Судья 1 инстанции категорически отказывается от родства. Председатели судов 1 и 2 инстанции не принимают во внимание п. Где разрешить эту ситуацию, если кассация в облсуде, где председатель и заместитель входят в состав кассационной коллегии?

Ст.305 УК РФ и неправосудное решение

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Главная Документы Статья Федерального закона от

.

.

.

.