Примерная речь подсудимого виновного в смерти в автоаварии

Для дел о ДТП выбирайте деловой стиль речь адвоката А. Куприянова Адвокат Алексей Куприянов принял защиту Владимира Титова, обвинявшегося в "нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение смерти человеку" ч. Ниже мы приводим наиболее важные выдержки из его защитительной речи. Но сначала - традиционный "разбор полетов" экспертами рубрики "Судебные речи", адвокатами, кандидатами юридических наук, доцентами Анны Паничевой и Юрия Костанова. Бытует мнение, что дела о нарушениях Правил дорожного движения, как правило, не слишком сложны.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дегенерат на дороге ДТП! Авария на видеорегистратор ДТП! Авария! Видеорегистратор

Содержание:

• Прения потерпевших
• Речь подсудимого: образец. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе
• An error occurred.
• Образец защитительной судебной речи адвоката по ч. 1 ст. 264 УК РФ
• Примерная речь подсудимого виновного в смерти в автоаварии
• Что нужно говорить подсудимому в последнем слове?

Прения потерпевших

Уважаемый суд, присутствующие в зале! Что можно сказать, резолютируя данное уголовное дело?.. С формальной точки зрения это уголовное дело не представляло никакой сложности как в расследовании, так и в рассмотрении его в суде по существу: стандартный перечень простых и понятных следственных действий, полное признание вины обвиняемым, раскаяние, и, как итог, рассмотрение дела в особом порядке. Казалось бы, ничего особенного, если не считать, что за каждым преступлением стоит судьба, и не одного человека, а многих судеб, связанных в единую цепочку.

Как мы знаем тот же закон гласит, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В свою очередь, применительно к нашей ситуации, преступления, совершенные по неосторожности, подразделяются на совершенные по легкомыслию или небрежности.

Таким образом, согласно букве закона подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. То есть подсудимый мог предвидеть, что его автомобиль может потерять управление, следуя с разрешенной для данного участка скоростью. Следуя логике законодателя, любой из большинства людей, управляющих автомобилем, является потенциальным преступником, поскольку никто не застрахован от трагической ситуации, тем более в неблагоприятных дорожных условиях.

Разве подсудимый двигался на неисправном автомобиле? Разве он следовал с превышением скорости? Разве он не был трезвым? Разве он уснул за рулем? Именно неблагоприятные погодные условия привели к цепи факторов, повлекших неконтролируемый занос микроавтобуса под управлением подсудимого и его столкновение с другими транспортными средствами, что послужило причиной гибели восьми человек и причинение телесных повреждений различной степени тяжести пассажирам и водителям других транспортных средств, в том числе и подсудимому.

Так кто же стоит перед нами: преступник, потерпевший или счастливец, которому удалось среди немногих обойти злой рок судьбы и продолжать свой век?.. В каком-то смысле по этому поводу нельзя высказаться однозначно и от части подсудимый наделен всеми этими статусами: одними в процессуальном плане, другими — фигурально.

Да, по букве закона он формально является преступником, но так называемое преступление его умышленным не является, он также мог оказаться в числе погибших, но по Божьей воле выжил! Мне думается, и я уверен, что многие согласятся со мной, что никакие меры государственного принуждения не могут затмить то счастье, которое родные и близкие подсудимого испытывают от осознания того, что он выжил в этой страшной катастрофе, и рано или поздно все-равно воссоединиться со своей молодой женой, с семьей, с близкими ему людьми, с теми, кто все это время поддерживал его, помогал не сломаться морально и физически, выдержать тот пресс, который свалился на законопослушного человека, впервые столкнувшегося с правоохранительной машиной, да еще в таком жесткой форме — оказавшись в местах изоляции от общества.

А теперь давайте вернемся к тому определению, которое дает уголовный закон преступлению — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания… Звучит зловеще! Но насколько точно эта формулировка подходит к деянию подсудимого? Если и подходит, то только с большой натяжкой! В заключении выступления хочу обратить внимание участников процесса, что вину в инкриминируемом преступлении О. При активной помощи местных властей республики родные и близкие обвиняемого приняли исчерпывающие меры к принесению своих извинений и заглаживанию морального вреда родственникам погибших, благодаря понимаю ситуации которыми представлены заявления об отсутствии претензий и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Кроме того, необходимо принять во внимание, что О. По Божьей воле О. Эта трагическая ситуация свела всех нас в этом зале. Если бы не эта авария, эта трагедия, унесшая жизни многих людей, ушедших из жизни раньше срока, если бы в результате этого несчастного случая не выжил бы мой подзащитный — мы бы никогда не оказались в этом месте.

Но он выжил, в числе немногих пассажиров микроавтобуса, и сейчас стоит перед нами по ту сторону решетки, заключенный под стражу. Насколько это справедливо решать не нам, но давайте не будем забывать, что наказание в уголовном праве призвано исправлять поведение виновного, расплачиваясь за совершенное преступление!

А теперь зададим себе простой вопрос: что и какое наказание должно исправить поведение подсудимого?.. Разве наказывают детей за то, что они, нечаянно задев вазу, разбивают ее? Я думаю, что на этот нелогичный вопрос сложно ответить, а особенно судье, который, как заложник ситуации, вынужден вынести окончательный вердикт… Все задействованы в этом процессе, у каждого своя роль: судья, прокурор, адвокат, подсудимый, потерпевшие… Но цель в этом процессе одна — справедливое решение!

Конечно, в ходе недавних изменений законодатель перевел эту статью в разряд тяжких, что делает затруднительным прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на изъявление воли потерпевших о примирении с подсудимым, однако я прошу уважаемый суд очень внимательно отнестись к данной ситуации и с учетом всех изложенных обстоятельств в случае назначения наказания подсудимому решить вопрос о применении к нему меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы!

Имя required. E-mail не будет опубликован required. Оставить комментарий Нажмите, чтобы отменить ответ.

Речь подсудимого: образец. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Правил, этой общей декларативной статьи, имело бы какой-то смысл, если бы речь шла о невнимательности водителя, который не увидел идущего по шоссе человека; Однако это обвинение не нашло своего подтверждения. Расчеты эксперта свидетельствуют, что водитель своевременно отреагировал на возникшую опасность, но не имел технической возможности избежать, наезда по обстоятельствам, не зависящим от него. В связи с этим мы не можем согласиться с позицией прокурора, который говорит, что, если бы водитель был более внимателен, он бы мог раньше увидеть потерпевшего. Однако в данном случае дело не в степени, внимательности водителя, а в действиях потерпевшего.

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным кроме оскорблений участников процесса , но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении.

An error occurred.

Для дел о ДТП выбирайте деловой стиль речь адвоката А. Куприянова Адвокат Алексей Куприянов принял защиту Владимира Титова, обвинявшегося в "нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение смерти человеку" ч. Ниже мы приводим наиболее важные выдержки из его защитительной речи. Но сначала - традиционный "разбор полетов" экспертами рубрики "Судебные речи", адвокатами, кандидатами юридических наук, доцентами Анны Паничевой и Юрия Костанова. Бытует мнение, что дела о нарушениях Правил дорожного движения, как правило, не слишком сложны.

Здесь нет криминалистических загадок и психологических хитросплетений. Тем ценнее успешный опыт защиты по таким делам. Ведь несмотря на оптимистичные заявления лоцманов судебной реформы, оправдательные приговоры и сегодня так же редки, как и прежде, когда словосочетание "правовое государство" воспринималось как происки "проклятого империализма".

Речь, предлагаемая вниманию читателей, была произнесена по делу, которое, бесспорно, закончилось бы иначе, если бы не умелая защита. Главным доказательством обвинения в рассматриваемом деле было заключение экспертизы о технической возможности для водителя предотвратить наезд. Именно поэтому главное место в речи отведено анализу заключения эксперта. Защитник, кажется, и не спорит с экспертами.

Он говорит, что "арифметика у экспертов правильная". Оказывается, однако, говорит защитник, что жизненные ситуации не исчерпываются четырьмя правилами арифметики: "арифметика" правильная, а результат не верен, потому что не верны исходные данные. И здесь адвокат проявляет недюжинное знание Правил дорожного движения и практики автовождения подозреваем, что А.

Куприянов - сам опытный водитель , то есть того, что обязан знать следователь, назначая экспертизу, и обязан знать и понимать эксперт, который по закону вправе и, конечно же, обязан запросить у следователя дополнительные данные.

При этом защитник делает, казалось бы, недопустимую вещь - не соглашается с утверждениями подзащитного, фактически изобличая его в даче "ложных" показаний. Но таков в этом случае его долг - ибо этими показаниями подсудимый себя изобличал в том, в чем, по мнению защитника, виноват не был.

А в этом случае защитник не связан позицией подзащитного. Речь не украшена тем, что П. Сергеич называл "цветами красноречия". Но это, пожалуй, в данном случае скорее достоинство, чем недостаток.

Специфика дела, необходимость противостоять заключению экспертизы требуют именно такого делового стиля. Изощренное красноречие мешало бы слушателю - судье правильно воспринимать тезисы защиты, могло бы создать вредный психологический настрой: знаю, мол, вас, адвокатов, за красивыми словами прячется отсутствие мысли.

Конечно, "цветы красноречия" нужны для обеспечения определенного эмоционального состояния слушателя, но они как ораторский прием эффективны в более-менее массовой аудитории.

В судебном зале, может быть, и была публика, но не она адресат судебной речи. Защита ориентирована на суд - судью, единолично рассматривающего дело.

Защитнику необходимо было преодолеть негативно окрашенное по отношению к подсудимому эмоциональное состояние профессионального юриста - судьи, вызванное тяжестью последствий: человек погиб, причем, возможно, из-за "лихачества" подсудимого. Ведь именно это следовало из заключения специалистов! Здесь надо было противопоставить эмоциям логику, скрупулезный разбор профессиональных выводов и оценок.

И надо сказать, что защитнику это вполне удалось. Есть в речи, как нам кажется, и определенные недочеты: неточны, например, рассуждения о преступной небрежности и преступном легкомыслии бездействие, то есть непринятие мер к предотвращению последствий, бывает характерно для обеих форм неосторожной вины.

Нам представляются не очень уместными следующие рассуждения защиты о субъективной возможности вовремя обнаружить опасность для движения: "Тут нельзя стричь всех "под одну гребенку".

Один водитель в состоянии обнаружить, а другой - не в состоянии". Вряд ли это суждение верно, ибо любой водитель должен отвечать по своим психофизическим данным установленным стандартным требованиям. Именно поэтому и водительские права дают только тем, кто успешно прошел медкомиссию, и запрещается управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Но ничто, что выходит из рук человеческих, не бывает вообще без недостатков. Речь хороша, и оправдательный приговор тому подтверждение. Главной предпосылкой и единственной непосредственной причиной ДТП стало противоправное поведение пешехода Коростылева.

Именно Коростылев нарушил сразу несколько пунктов ПДД - 1. Это важнейшее обстоятельство подтвердили эксперты по безопасности движения Дианов и Хренов, выступавшие в судебном заседании.

Позволю себе еще раз проанализировать элементы состава преступления и обратить внимание суда на все объективно существующие данные, которые, на мой взгляд, с правовой стороны не дают возможности суду согласиться с по-человечески понятной позицией супруги погибшего: "Раз мой муж погиб, значит виноват водитель! Титов обвиняется в том, что "следовал со скоростью, которую выбрал без учета характера организации движения".

Этот вывод следствия опровергается материалами дела. Согласно Закону "О безопасности дорожного движения" "безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий".

Поэтому выбор водителем скорости на этом участке вообще не может иметь отношения к безопасности пешехода в рассматриваемых условиях организации дорожного движения.

Пешехода там просто не должно было быть, и учитывать его появление водитель не должен. Автомобиль подсудимого двигался с общей скоростью потока. Поэтому водитель без необходимости не имел права, двигаясь в левом ряду, выбрать скорость меньшую, чем скорость потока в пределах разрешенного максимума. Такое снижение запрещено ч. Таким образом, можно утверждать, что скорость Титовым была избрана в полном соответствии с требованиями разд. Скажу и о контроле над движением автомобиля, которого, по мнению обвинения, якобы у подсудимого не имело места.

Этот факт подтверждается и тем, что после ДТП подсудимый смог экстренно остановиться в своем ряду без заноса, без столкновений с другими транспортными средствами. В силу вышесказанного отпадает и включенный в обвинение признак "заведомости". Титов обвиняется в том, что он "заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего совершил наезд Стороной обвинения Титову вменяется неосторожная вина ст.

Но для полноты картины есть смысл разобраться и в том, имела ли место со стороны подсудимого преступная небрежность? Имело ли место преступное бездействие? Иначе говоря, нам надо ответить на вопрос: "Достаточно ли внимательно Титов смотрел по сторонам? Именно поэтому в Правилах не записано: "водитель обязан обнаружить опасность". Правила говорят только об опасностях, "которые он в состоянии обнаружить" п.

Эта формулировка ПДД указывает правоприменителю на тот факт, что данная оценка "был в состоянии" - "не был в состоянии" всегда весьма субъективная категория. Она прямо привязана к личности водителя. Тут нельзя стричь всех "под одну гребенку". Один водитель в состоянии обнаружить, а другой - не в состоянии. Кто исследовал личность водителя Титова? Но прежде чем исследовать субъективную возможность обнаружить пешехода, а без этого признать вину Титова нельзя, следует разобраться в объективной возможности его обнаружения.

Объективной невозможностью предотвратить ДТП - назовем ее "геометрической" - является невозможность увидеть пешехода из-за загораживающего пешехода препятствия автомобиля, поворота и т. Имеет право водитель следить за спидометром? Как показал в суде эксперт Дианов, водитель даже обязан это делать - для контроля скорости. Взгляд на спидометр с уяснением его показаний в темное время суток занимает не менее секунды.

Имеет право водитель поглядеть в зеркало заднего вида? Имеет, - говорит тот же эксперт, - еще минимум секунда долой! Но водитель имеет право и в боковые зеркала посмотреть! Глянул водитель вперед на свою полосу - никакой опасности. Ну, еще на соседнюю полосу посмотрел. Все едут дисциплинировано. А пешеходов тут быть не должно, поэтому смотри себе назад: контролируй дорожную обстановку. Что в деле опровергает версию защиты о том, что из периода времени, рассчитанного в экспертизе следствия как время для торможения, следует вычесть время, в течение которого Титов смотрел в зеркала?

Уберите из экспертизы следствия эти две-три "законные" секунды, и она сильно "покачнется". Можно сказать, "рухнет". Но она обрушится и без названных допущений. Собственно "арифметика" у экспертов правильная, а вот исходные данные негодные. На взгляд защиты, "цифровые" показания, данные самим подсудимым на предварительном следствии и фактически уличающие его, не могут в силу ч. В части содержащихся в них конкретных цифр все они были основаны лишь на догадке подсудимого. Подсудимый до ДТП не задумывался над этими цифрами, не запоминал их.

Подсудимый в своих показаниях на следствии и даже в суде, видимо, от волнения, - тут моя недоработка, - некоторые цифры приводил вовсе несуразные. Например, говорил о том, что ехал рядом с фурой, ограничивавшей ему обзор справа более 10 минут, чего в условиях Москвы не могло быть даже технически. Место столкновения в своих первых показаниях Титов перенес в десять раз дальше от очевидного ориентира, чем было на самом деле.

Поэтому нельзя учитывать как достоверные и остальные указанные им цифры, которые человеку и зафиксировать, и запомнить гораздо труднее. Барабанщиков , полученном по запросу защиты и приобщенном судом к уголовному делу, человек не в состоянии столь точно определить малые размеры и дистанции в ходе быстротечного ДТП, как это якобы определили на предварительном следствии все свидетели и подсудимый.

Как я уже говорил в своем подробном выступлении в начале процесса, грош цена всем этим "точным" до полуметра цифрам. Особенно это касается скорости автомобиля, шедшего впереди машины свидетеля Орлова - большегрузной фуры с прицепом, или установления положения относительно этой фуры автомобиля подсудимого.

В судебном заседании свидетель Орлов опроверг свои показания, данные на следствии. В показаниях свидетеля Дарченко, находившегося рядом с потерпевшим, для нас ценно только одно. Свидетель показывает, что до момента наезда автомобиль подсудимого не наблюдал, хотя смотрел в сторону потерпевшего. Из этого можно сделать вывод - автомобиль был загорожен от него фурой. Представляется, что правомерен вывод: в судебном процессе установлено, что у обвинения не осталось ни одного доказательства реального местонахождения автомобиля подсудимого до момента его остановки.

Нет достоверных доказательств правильности основного критерия виновности Титова: скорости движения автомобиля подсудимого по отношению к рядом идущему транспорту.

Образец защитительной судебной речи адвоката по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным кроме оскорблений участников процесса , но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении.

Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту.

В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе. Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.

Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников если гражданин находится в следственном изоляторе составить текст для выступления на судебном заседании. Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать.

Поэтому речь необходимо написать на бумаге если она достаточно длинная аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть. Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом:.

Я полностью или частично согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе. Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим.

Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за указать за что именно, т. Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими. Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании. Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно.

В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора. Это один из самых актуальных вопросов, которые задают обвиняемые своим защитникам. В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией виновен или нет и отталкиваться от нее.

В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию:. Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют.

Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния? На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно. Обвиняемый должен выступить после прений с речью, которая бы стала убедительной для судебного органа.

Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу здесь может быть следующего содержания:. Я уже ранее говорил о том, что не совершал того преступления, в котором меня обвиняют. Кроме того, моим защитником были предъявлены доказательства, подтверждающие мои слова обязательно описать какие. Свидетели указать кто также говорили о том, что не видели меня на месте осуществления преступного деяния. Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника.

Я просто не мог совершить того, в чем меня обвиняют. Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей. В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор. Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить - будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.

Чаще всего подсудимые используют свое последнее слово для того, чтобы еще раз аргументировать свою позицию. Тем не менее не стоит забывать о том, что окончательная речь обвиняемого не является доказательством.

Поэтому суд не всегда воспринимает то, что говорит взволнованный подсудимый. Тем не менее последнего нельзя перебивать или останавливать.

Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела. Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.

Мне предъявили обвинение по статье УК указать номер статьи. Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные грамотно прописать и объяснить устно ".

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания. Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе.

Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора. Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку. В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.

Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности. В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. Образец текста окончательной речи обвиняемого может быть такого содержания:. За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства.

Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости. Прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность исправиться без изоляции от людей".

Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом.

Обвиняемый может также обратиться к нему с просьбой о том, чтобы тот составил для него образец последнего слова подсудимого по статье УК. Ведь речь в данном случае должна быть грамотной и аргументированной, содержать в себе доказательства невиновности законопослушного человека, которому, возможно, кто-то специально подбросил запрещенное вещество.

Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Наркотические средства не употребляю, работаю, имею семью, обучаюсь в высшем учебном заведении. В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы грамотно и понятно, а также аргументированно. Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова". В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе.

Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно. Юридические тонкости Речь подсудимого: образец. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе. Официантка вежливо обслужила бездомного, которого все сторонились. Вскоре выяснилось, что это не просто мужчина с улицы. Стая бродячих собак окружила парней. Они просили их о помощи своему другу. В гости к Мэттью Макконахи: голливудский актер показал свой особняк изнутри. Наши умершие близкие связываются с нами, но мы этого не замечаем.

Как понять, что они рядом: 10 общих признаков.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья. До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья. Как было достоверно установлено в ходе предварительного расследования, а также судебного следствия, Стебунов — хронический алкоголик.

Этот вывод сделан по результатам амбулаторной психиатрической экспертизы. Согласно заключению экспертов подсудимый страдает хроническим алкоголизмом II степени и нуждается в принудительном лечении. Как показали проведенное расследование и судебное следствие, такие действия Стебунов совершал еще в г. Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего.

Более подробно об этом будет написано в данной статье. Это можно сделать как самостоятельно, так и с помощью квалифицированного адвоката. Затраты на юридическое сопровождение можно включить в цену иска. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если вы не виновны в ДТП или из действий потерпевших видно, что они руководствуются последними тремя пунктами, то следует применять иные способы защиты.

Примирение сторон — это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. При таком основании прекращения уголовного дела, в судебном постановлении никто не признается осужденным. Однако информация о прекращении уголовного дела по ст.

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством. Это самый важный этап работы, поскольку от умения защитника вести переговоры, правильно мотивировать потерпевшего или его представителей, зависит сумма выплаты пострадавшему.

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. За 23 года моей адвокатской практики прекращено большое количество уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим.

Огромной ошибкой будет, если подсудимый будет использовать заранее подготовленные тезисы и зачитывать последнее слово с бумаги. Обладая многолетним опытом расследования уголовных дел о ДТП с пострадавшими, для нас не составит труда изучить обстоятельства твоего дела и дать рекомендации по его прекращению..

Если суд усмотрит основания, которые могут повлечь нарушение прав потерпевшего, либо усомнится в добровольности волеизъявления потерпевшего, то он может не прекратить уголовное дело.

Ни в коем случае нельзя смешивать понятия морального и материального вреда. Так, довольно часто можно услышать, что потеря нетрудоспособности временного характера — это из категории только морального вреда. Основной совет: последнее слово подсудимого должно относиться исключительно к рассматриваемому делу. Эта речь не должна быть чересчур затянутой.

Для направления досудебной претензии необходимо заранее записать личные данные водителя автомобиля, ставшего виновником ДТП. Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге если она достаточно длинная аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть. Но проявив преступную небрежность, он проигнорировал данные требования, не оценил дорожно-транспортную ситуацию, в нарушение п.

Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания. Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе. Запреты Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. Необходимым условием примирения является заявление потерпевшим ходатайства о примирении и личное присутствие в судебном заседании.

Личное присутствие требуется для подтверждения факта примирения, его добровольности, возмещения вреда. С потерпевшим подписано мировое соглашение. Может ли его суд не утвердить? Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — право, а не обязанность суда.

Преступления совершены, и Вам, уважаемые судьи, предстоит определить, какого же наказания заслуживает сидящий на скамье подсудимых Стебунов. Согласитесь, что странно будет выглядеть человек, который не признает вину, предпринимая попытки переложить ответственность на других участников, а когда у него не получилось, просит о примирении.

В такой ситуации примирение вряд ли возможно. Материальный ущерб от ДТП выражается в причинении вреда имуществу лица, потерпевшего в произошедшем. При этом не имеет значения тот факт, кому же были причинены финансовые проблемы, связанные с аварией: физическому или же юридическому лицу. Подсудимый, который готовился, возможно, к последнему своему слову на свободе, сбивается, теряется, понимая, что суду этих его последних слов не надо.

Действия виновного и его адвоката, при желании достичь примирения, должны состоять в том, чтобы сформировать у потерпевшего мотивы, определяемые одним из первых трех пунктов, или поддержать эти мотивы при их наличии.

Советы юристов Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. Подходит к концу рассмотрение уголовного дела по обвинению Стебунова Александра Сергеевича в совершении двух преступлений: убийства, то есть умышленного причинения смерти человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, совершенного из хулиганских побуждений, и развратных действий в отношении лиц, заведомо не достигших летнего возраста. Смертельный исход — самое страшное последствие ДТП.

Виновника может ожидать уголовная ответственность после аварии. Но в каждом конкретном случае все зависит от обстоятельств происшествия. Рафайль Зайнуллович Ситдиков долго шел к этой победе и сделал очень многое, чтобы получить приговор с условным наказанием. Ежегодно регистрируются ДТП, виновником которых стала недобросовестная работа дорожных служб например, не нормативно глубокая яма. Как быть в таком случае? Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения. Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим. Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за указать за что именно, т.

Далее нужно произнести слова извинения. Таким образом, стремясь достичь своих целей, стороны обосновывают свои выводы по уголовному делу, формируя у суда объективные выводы о результатах рассмотрения уголовного дела. Ранее мы уже приступили к первым действиям по развитию популярности благотворительности — купили первые несколько ящичков для сбора пожертвований, я самостоятельно оплатил данный товар, поскольку желаю лично участвовать и в тратах данной организации.

Все средства, которые соберем, будут вложены в покупку необходимых бытовых вещей нуждающимся. Изменилось также и мое отношению к здоровью. В том числе он был обязан знать, что в соответствии с требованиями п. Они действительно встречаются. Рассмотрим пример: водитель Б. Результат — автомобиль С. Между тем прямого столкновения между ними не было. Тем не менее нарушитель Б. Последний решил оспорить решение суда и проиграл. Поведение Стебунова в судебном заседании свидетельствует о том, что он не раскаялся в содеянном, не осознал и не пытается осознать всю степень своего нравственного падения.

Ваш e-mail не будет опубликован. Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным кроме оскорблений участников процесса , но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Суд Оренбургской области изменил решение районной инстанции, увеличив размер денежной компенсации, взыскиваемой с компании Х в два раза и размер морального вреда с водителя грузовика в три раза.

Таким образом, за погибшего ребенка было получено рублей, а за ребенка — инвалида и его умершего отца рублей. В противном случае будет судебное разбирательство, в результате которого на его плечи лягут еще и судебные издержки, в том числе госпошлина и комиссионные адвоката. В последующем остается только обратиться со всеми необходимыми документами и требованием в страховую компанию причинителя ущерба. Если же суммы страховки не хватает для погашения образовавшегося ущерба, необходимо чтобы разницу доплатил сам виновник ДТП.

Если же сделать это он отказывается, то есть все основания для обращения в суд. Правила замены прав в Роспотребнадзор как обратиться за помощью. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Примерная речь подсудимого виновного в смерти в автоаварии

Госбвинитель нам сейчас рассказал, что и того подсудимый Титов не соблюл, и этого не предвидел… Он якобы даже по полосе встречного движения умудрился проехать. Напомню, что в месте ДТП потоки транспорта противоположного направления разделены ограждением. Поэтому первое, на что я хочу обратить внимание суда, и что вовсе не было видно из обвинительного заключения. Главной предпосылкой и единственной непосредственной причиной ДТП стало противоправное поведение пешехода Коростылева.

Портал Проза. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Что нужно говорить подсудимому в последнем слове?

Ваша честь мы повторно, после рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде Удмуртской Республики завершили рассмотрение уголовного дела по обвинению Г. В связи, с чем хочу напомнить участникам процесса, что указал в своем определении Верховный суд Удмуртской Республики, возвращая уголовное дело на новое рассмотрение в И-ский районный суд в ином составе суда. Так вот суд в своем определении указал, что в соответствии с положениями статей и УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При этом описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Выслушав речь государственного обвинителя, прихожу к убеждению, что государственный обвинитель забыл про указания суда кассационной инстанции, которые подлежат обязательному исполнению и повторно пытается вести суд в заблуждение с целью вынесения неправосудного обвинительного приговора. Гражданин Г. В результате чего на перекрестке произошло столкновение указанных автомобилей, и пассажир автомобиля ВАЗ К. В обоснование обвинительного приговора суд указывает п.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья. До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья. Как было достоверно установлено в ходе предварительного расследования, а также судебного следствия, Стебунов — хронический алкоголик. Этот вывод сделан по результатам амбулаторной психиатрической экспертизы.

Речь человека, который находится под судом, не должна напоминать поток бессвязных мыслей, не имеющих ни энергетической, ни юридической силы. Последнее слово является важным, поскольку зачастую именно оно помогает определить суду, что за человек находится перед его лицом. При этом последнее слово не должно содержать никаких сложных терминов и понятий.

.

.

.

.