Судебная психологическая экспертиза по делам об определении места жительства ребенка

В гражданском судопроизводстве определенное место занимают процессы, связанные с охраной неимущественных прав детей и родителей. В случае если лица, участвующие в судебном процессе судья, специалист отдела опеки, который обязательно участвует, если в судебной тяжбе фигурирует ребенок , не обладают достаточными познаниями для анализа имеющейся информации, они имеют право привлечь эксперта-психолога. Речь идет о проведении судебной психологической экспертизы с целью предоставления суду информации о психологических составляющих конфликтной ситуации, необходимой для всестороннего рассмотрения спора. Содержанием данных споров являются:. В современных профессиональных изданиях рассматривается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза КСППЭ [4].

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение места жительства ребенка: что УЧИТЫВАЕТ СУД? Семейный юрист Москва

Содержание:

• Судебная экспертиза при определении места жительства детей
• Юридические тонкости. Иск по определению места жительства детей. Экспертиза.
• Психологическая экспертиза по делам об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка
• Психолого-педагогическая экспертиза для суда

Судебная экспертиза при определении места жительства детей

Суд назначает психологическую экспертизу ребёнка для того, чтобы с участием профессиональных экспертов-психологов установить обстоятельства и психологические компоненты влияющие или могущие повлиять на интересы ребёнка в юридически значимой ситуации развода и или раздельного проживания родителей, на соблюдение прав несовершеннолетнего ребёнка, гарантированных ему Конституцией и главой 11 Семейного Кодекса РФ.

При назначении судебной психологической экспертизы несовершеннолетнего ребёнка каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие, по их мнению, разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. В среде судебных психологов-экспертов широко известен доказанный и установленный факт, что в норме между ребёнком и его родителями уже на первом году жизни складываются отношения эмоциональной привязанности, которые характеризуются высоким потенциалом доверия и психологической поддержки. То есть это доказанный факт, который не оспаривается никакими вообще учёными Привязанность формируется в процессе взаимодействия ребёнка со своим семейным окружением и социализацией.

Наличие у ребёнка этой привязанности есть необходимое условие нормального психического и психологического развития и это неоспоримо. Когда в ситуации развода эти отношения и привязанности разрушаются и ребёнок, который ранее был привязан к родителям, вдруг начинает негативно относиться к одному из них — это всегда не есть норма.

То есть ситуация развода — это всегда какое-то по времени достаточно длительное состояние семьи. Причём ребёнок обычно… то есть есть момент развода юридического, да, есть тот момент, когда об этом узнал ребёнок, есть тот момент, когда ребёнок почувствовал, что что-то не так, и у него начались ночные кошмары или ещё что-нибудь… Как правило, предшествует разводу длительный период каких-то нарушенных взаимоотношений, во время которого уже у детей отмечаются различного рода невротические и неврозоподобные реакции.

По имеющимся у нас данным примерно четверть семей, в которых проживали дети с неврозами, дисфункциональные — либо родители не жили вместе, либо родители расстались ещё до рождения ребёнка. Немаловажно понимать на каком этапе развития семьи начинается тот конфликт, который приводит к разводу. Обратите внимание — ни в одной семье этот конфликт не начался, когда семья уже прошла благополучно все кризисы и у них уже ребёнок дошёл до подросткового возраста. То есть, всё-таки, почти все эти семьи где конфликт начинается в период самого первого семейного кризиса, чаще все на этапе появления детей.

Высокий уровень конфликтов в предразводный период способствует появлению у детей различных невротических реакций. В семьях, которые в досудебном порядке не могут договориться относительно места жительства своих детей и порядка встреч с ним, чаще всего происходит все наоборот. То есть с течением времени конфликт не уменьшается, а наоборот увеличивается.

И если до развода не было ни побоев, ни обращений в милицию и тому подобного, то после развода все эти вещи появляются — угроза похищения ребёнка То есть, до развода как-то же жили несколько лет вместе, как-то же договаривались. А в результате затянувшегося конфликта бывшие супруги после развода совершенно не могут договариваться. При этом самое печальное и вредное для детей, что ребёнок вовлекается в супружеский конфликт, причём вовлекается самыми разными способами, начиная от прямого индуцирования негативизма и заканчивая какими-то более тонкими воздействиями, различными психологическими манипуляциями.

Что в этом случае происходит с ребёнком? Во-первых ребёнок оказывается вовлечён в ситуацию конфликтных отношений между родителями, с ребёнком происходит то, что в психологии называется конфликтом лояльности.

От обоих родителей. Очевидно, что очень важно в ходе психологической экспертизы установить влияние на ребёнка всех указанных обстоятельств для того, чтобы суд мог получить полноценную информацию, необходимую для обеспечения интересов несовершеннолетнего ребёнка. Психологическая экспертиза по делам об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка. Последние публикации. Психологическая экспертиза по гражданским делам по определению порядка встреч несовершеннолетнего ребёнка с отдельно проживающим родителем Как в суде определяется место жительства ребёнка после развода родителей Когда инициируется порядок общения с ребенком?

Запись на прием. Вам нужно заполнить всего два поля, имя и телефон. После отправки формы, наши специалисты Вам перезвонят.

Юридические тонкости. Иск по определению места жительства детей. Экспертиза.

Продолжаем вместе разбираться в нюансах семейного права, в частности, с категорией гражданских дел по определению места жительства несовершеннолетних детей. В статье "Тонкости допроса несовершеннолетнего в суде по искам об определении места жительства ребенка. Семейные споры. Конечно, данный метод доказывания проведение судебной комплексной психолого - педагогической экспертизы сам по себе уже давно перестал быть "нестандартным" по крайней мере для меня , но вот на многих участников процесса скажу даже больше - некоторых судей одно только выражение:" Будем ходатайствовать о назначении экспертизы" наводит то ли страх, то ли панику, то ли все вместе взятое.

Судебная психолого-педагогическая экспертиза — разъяснения дает Лосева Юлия — профессиональный психолог, судебный эксперт по гражданским делам о разводе, определении места жительства детей и определении порядка встреч с отдельно проживающим родителем. Психолого-педагогическая экспертиза ребенка и его родителей. Психолого-педагогическая экспертиза детей и родителей чаще всего проводится по гражданским делам об определении места жительства ребенка и порядка встреч с отдельно проживающим родителем. Результаты экспертизы могут помочь суду в принятии решений, касающихся интересов ребенка.

Психологическая экспертиза по делам об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка

В настоящее время в сфере гражданского судопроизводства отмечаются тенденции к увеличению количества дел касательно определения места жительства ребенка в связи с разводом родителей и порядке осуществлении родительских прав при раздельном проживании родителей. Согласно семейному кодексу РФ, а именно п. С другой стороны обязательному учету подлежат индивидуально-психологические особенности родителей с целью исключения негативного воздействия на ребенка.

Данные обстоятельства обуславливают необходимость проведения в таких случаях судебной психологической либо комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Данный вид экспертиз в практике судопроизводства нашей страны является относительно новым и недостаточно разработанным как в плане методологии так и в плане организации экспертиз такого рода.

Одной из проблем является недостаточное понимание органов судопроизводства особенностей и тонкостей психологической экспертизы ребенка и его родителей, что зачастую приводит к неверным или недостаточно точным формулировкам вопросов к экспертам, а так же не совсем верное определение круга задач, решение которых позволит достичь максимальную эффективность судопроизводства и защитить законные интересы ребенка в полной мере.

Специалисты института им. Сербского, занимающиеся разработкой данных вопросов указывают, что основным экспертным понятием при производстве СПЭ по таким делам является не выяснение тех обстоятельств, которые обеспечат благополучие ребенка, а диагностика возможного негативного влияния на психику ребенка индивидуально-психологических особенностей родителей и их психического состояния Ф.

Сафуанов, Н. Харитонова, Н. Вострокнутов, Русаковская О. В связи с этим определяется круг задач, решаемых экспертами при проведении экспертиз такого рода.

К таким задачам можно отнести оценку психического состояния ребенка, диагностику его индивидуально-психологических особенностей и особенностей уровня его психического развития, диагностику отношения ребенка к каждому из родителей и другим членам семьи, диагностику индивидуально-психологических особенностей каждого из родителей, особенностей их отношения к ребенку, особенностей воспитания с целью выявления патологизирующего стиля воспитания, прогностическую диагностику особенностей психического развития ребенка в ситуации его воспитания каждым из родителей, диагностику поведения ребенка и способности к принятию решений с учетом конфликтных ситуаций в семье и собственно ситуации развода родителей.

Последний аспект является весьма немаловажным, так как в большинстве случаев происходит негативное индуцирование со стороны одного из родителей против проживания либо общения с другим. Для решения данных задач при производстве экспертизы должны использоваться как клинико-психологические методы, включающие психологический анализ материалов гражданского дела, так и наблюдение, направленная беседа и экспериментально-психологическое исследование.

При проведении последнего психолог должен использовать как патопсихолгические, так и психометрические и проективные методики, направленные на диагностику уровня развития познавательных процессов ребенка и особенностей детско-родительских отношений. Так же при проведении исследования необходимо учитывать психотравмирующий характер и степень травмирующего влияния на психику ребенка ситуации развода. Подводя итоги можно сказать, что назначение судебной психологической экспертизы, привлечение грамотных и квалифицированных специалистов, грамотная формулировка экспертных вопросов и задач судебными органами позволят повысить качество судебных решений по делам об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с родителями и максимально соблюсти принципы, определяемые семейным кодексом Российской Федерации.

Сборник материалов международного экспертного симпозиума 28 ноября—2 декабря г. Судебный психолог-эксперт, г. Психотерапия кризисной семьи Вверх Лях И. Дежурный супервизор skype email Отправьте заявку на супервизию. Укажите ваш контактный номер телефона. Мы свяжемся с Вами в течение 15 минут! Новости Фестиваль успешных случаев в рамках супервизионных встреч. Онлайн Конференция памяти Ц. Открыт набор на новый учебный год. Cупервизионная группа VKontakte.

Календарь мероприятий января.

Психолого-педагогическая экспертиза для суда

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В Пермском крае бывшие супруги подали друг к другу судебные иски, чтобы решить, с кем из них ребенку будет лучше. Суд назначил психолого-педагогическую экспертизу в отношении всех троих. Выяснилось, что проживание девочки с мамой причинит наименьший ущерб детской психике, но отец ребенка с таким заключением не согласился. Официально разведенные Татьяна и Владислав Калмыковы фамилия изменена судились из-за детей. Ранее Кунгурский городской суд Пермского края определил порядок общения детей с отцом и оставил летнего Никиту и 9-летнюю Милану проживать с матерью.

При этом отец, по решению суда, обязан был выплачивать алименты. Однако Татьяна подала к бывшему мужу иск. По ее словам, экс-супруг постоянно оскорбляет ее в присутствии детей, от выплаты алиментов уклоняется, дочь забирает без предварительного согласия и после этого не отвечает на телефонные звонки.

На момент подачи искового заявления Милана уже на протяжении месяца жила с отцом. Идти на компромисс и возвращать ребенка Владислав отказывался. Вместо этого он подал встречный иск, в котором заявил, что Милана вовсе не против жить с ним и его новой супругой. Поэтому необходимо определить место ее постоянного проживания с отцом. Тем более, что материально Владислав обеспечен.

Чтобы выяснить, с кем девочке будет комфортнее, суд назначил психолого-педагогическую экспертизу. Исследования проводились в игровой форме. Эксперты отметили, что Милана опрятно одета, по погоде. Девочка выглядит в соответствии со своим возрастом. На обследование она пришла с папой, его женой и бабушкой со стороны папы. Знает, что встретится с мамой и выглядит взволнованно.

Адаптация в новых условиях проходит быстро. Уровень физической активности нормальный. Мимика и пантомимика выражены, движения — без затруднений.

Речь развита, словарный запас достаточный, произношение правильное, вербальные реакции активные. Тревожность проявляется в чрезмерной речевой активности. Контакт с экспертами активный, девочка отзывчива на позитивное внимание. По ее словам, у животного есть семья, мама и папа, но у них нет ни врагов, ни друзей. Чу-Чу мечтает переехать в другой дом.

С этими родителями ему жить не нравится. Самой же девочке животное тоже не очень нравилось. Эксперты отметили признаки незначительного снижения интеллекта, инфантильное поведение, поверхностные и ситуативные эмоции, проблемы с концентрацией внимания.

Стиль мышления ребенка — синтетический, повышенная склонность к фантазированию, повышенная обидчивость, склонность к ревности. Агрессивная реакция на стресс.

Мотивация избегания конфликтов преобладает над мотивацией достижения цели. Повышенная зависимость от средовых воздействий говорит о повышенной внушаемости ребенка. Существенная разница между тем, как девочка общается с матерью, и избегание контакта с отцом и членами его семьи говорят о том, что желание жить с папой сформировалось под его давлением. Для Владислава Калмыкова характерны эмоциональная неустойчивость, повышенная тревожность, артистичность, инфантилизм, высокая чувствительность к средовым воздействиям.

Его настроение зависит от мнения окружающих и стремления им нравиться. Отношения с дочерью основаны на закрытости, нерешительности и повышенной стеснительности. Временами возникают трудности при установлении контакта. В целом, ситуация эмоционально напряженная. Потворствующая гиперпротекция Владислава способствует развитию у дочери демонстративных, истероидных и гипертимных черт личности.

Исследование индивидуально-психологических особенностей Татьяны Калмыковой показало, что мать стремится к намеренному искажению результатов тестов.

Также отмечено выраженное стремление влиять на других людей. Татьяна хочет, чтобы в ней видели интересную и неординарную личность. Очень требовательна к своему партнеру, ищет труднодостижимого совершенства в своей личной жизни. Эмоционально лабильна, активна, нетерпелива. Отмечена также высокая мотивация достижений и склонность к доминированию. Наблюдаемое общение Татьяны с дочерью происходило в отдельной комнате без третьих лиц. Оно было эмоционально теплым и содержательным.

Поведение Миланы в присутствии мамы было естественным и без экзальтации. По окончанию исследований девочка настаивала на том, чтобы поехать в Кунгур с мамой и тетей Олей, радовалась, что встретит дядю, брата Никиту и двоюродного брата Рому. По мнению экспертов, воспитательные установки Татьяны негармоничных патологизирующих признаков не содержат. Отношения с дочерью стабильные и ровные.

Исследование выявило, что именно семью мамы ребенок считает своей семьей. С мамой выстроены наиболее близкие эмоциональные отношения. Истинность желания жить с отцом сомнительна.

С учетом всех выявленных факторов, проживание девочки в семье матери причинит меньший ущерб детской психике. При этом надо учитывать важность регулярного общения с отцом, но общение с ним должно быть структурировано. Отношения между родителями Милана воспринимает как враждебные, но нуждается в общении с каждым из родителей. В ее поведении отмечена тенденция к манипулированию обоими родителями и стремление получить свою выгоду.

В дальнейшем, по мнению экспертов, если родители не договорятся между собой, механизм манипуляции может принять уродливые формы ультимативного поведения и шантажа. Владислав не согласился с выводами заключения. Будучи уверенным в том, что дочери с ним будет лучше, он выполнил рецензию психолого-педагогической экспертизы.

Однако ее анализ подтвердил правильность и объективность сделанных выводов. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы полные и исчерпывающие. Компетентность и образование экспертов подтверждены документально.

Экспертиза выполнена с соблюдением методических рекомендаций и требований российского законодательства. Ее выводы обоснованы и не вызывают сомнений в верности и точности. Ваш e-mail не будет опубликован. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона.

Ждем Ваших вопросов! Указанная стоимость рецензии не является публичной офертой и может быть изменена администрацией по своему усмотрению. Окончательная стоимость услуги указывается в договоре на производство рецензии и рассчитывается с учетом трудозатрат, после предоставления сканированной копии рецензируемого заключения эксперта специалиста.

У нас созданы все условия для комфортной удаленной работы. Как и раньше, вы можете оформить заявку, получить результаты анализа, заключить договор, согласовать рецензию, а затем получить оригинал рецензии с помощью курьера - в любой день недели, мы будем работать без выходных.

Единственное, что изменится, - вы не сможете прийти в офис. Если у вас была назначена экспертиза, поможем получить ее результаты в суде. Верим, что ситуация в скором времени стабилизируется, и мы все вернемся к обычной жизни. Берегите свое здоровье и здоровье ваших близких. Саморегулируемая организация судебных экспертов 8 Звонок по России бесплатный. Суд установил наименьший ущерб детской психике.

Сфера: Блог Наша практика Психолого-педагогическая экспертиза. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Оставить заявку Заказать звонок. Согласие на обработку персональных данных.

Мы работаем!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В случае возникновения при рассмотрении дела об определении места жительства ребенка с одним из родителей вопросов, требующих специальных знаний в области психологии и психиатрии, неназначение судом экспертизы является существенным нарушением норм процессуального права" извлечение.

В настоящее время стороны проживают раздельно. Истец полагал, что жилищные условия по месту жительства отца и обстановка, которая сложилась в месте проживания отца ребенка, наиболее благоприятны для несовершеннолетнего.

Просил определить место жительства А. Москве у них родился сын А. Полагала, что несовершеннолетнему лучше всего жить с матерью. Просила определить место жительства несовершеннолетнего А. Представитель органа опеки и попечительства в лице администрации г.

Вологды и представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области, участвующие в судебном заседании в качестве третьих лиц, указали, что наиболее целесообразным было бы определить место жительства ребенка с отцом П. В удовлетворении остальных требований П. В кассационной жалобе Е. Удовлетворяя заявленные П.

Между тем п. Согласно п. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

В соответствии со ст. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица лиц , претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. В силу ст. Данной норме корреспондирует п. Закон предусматривает участие органов опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу истца , так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора п.

Если родители ребенка имеют разное место жительства, то участие в деле органов опеки и попечительства как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери ребенка является обязательным. Причем эти органы обязаны участвовать в деле в качестве государственных органов, компетентных дать заключение по существу спора, а не в качестве третьих лиц.

При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, в соответствии с ч. В указанных случаях органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делу являются интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Однако, рассматривая настоящее дело, суд привлек к участию в деле органы опеки и попечительства по месту жительства отца несовершеннолетнего ребенка П. В соответствии с ч. По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей матерью или отцом наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Именно исходя из интересов ребенка суд должен был решить вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования П. В нарушение норм чч.

При этом судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч.

Равенство сторон подразумевает, что каждой из сторон предоставляется адекватная возможность представлять свои интересы по делу, включая доказательства, в соответствии с условиями, которые не ставят ее в значительной степени в невыгодную позицию к своему оппоненту. Согласно данным заключениям врача-невролога у несовершеннолетнего А.

Невролог своим заключением установила причинно-следственную связь такого состояния ребенка именно с негативным влиянием матери и старшего брата.

Вместе с тем данные вопросы требуют специальных знаний в области психологии. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Указанные заключения получены П. Таким образом, вопросы, связанные с выяснением индивидуально-психологических особенностей всех членов семьи, мотивов поведения, особенностей личных отношений родителей друг к другу и к ребенку, способных повлиять на обеспечение ребенку условий для воспитания и полноценного психического развития, судом исследованы не были, вследствие чего решение по делу не может считаться законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах неназначение экспертизы существенно ущемило права Е. В нарушение требований абз. В частности: диагностика психологического состояния, характера отношений между родителями и детьми и выдача психологических рекомендаций не входит в компетенцию врача-невролога.

Установление психиатрического диагноза не входит в компетенцию невролога. Если врач-невролог выявляет эмоциональные и поведенческие нарушения, не связанные с заболеванием центральной нервной системы, он должен направить ребенка к специалисту смежного профиля - детскому психологу или психиатру.

Данные заключения не могли быть представлены в суд первой инстанции, так как заключения невролога приобщены к материалам дела в день принятия решения судом первой инстанции. Более того, при рассмотрении апелляционной жалобы Е.

Приобщив к делу данные заключения в числе других представленных по делу письменных доказательств, суд формально огласил их, не приведя в отношении них каких-либо выводов в тексте решения суда. Суд апелляционной инстанции не исследовал оспариваемые доказательства в судебном заседании и в нарушение положений ст. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N 2-КГ "К участию в деле об определении места жительства ребенка должны быть привлечены органы опеки и попечительства по месту жительства каждого из родителей в качестве государственных органов, компетентных давать заключение по делу, а не третьих лиц.

В случае возникновения при рассмотрении дела об определении места жительства ребенка с одним из родителей вопросов, требующих специальных знаний в области психологии и психиатрии, неназначение судом экспертизы является существенным нарушением норм процессуального права" извлечение 30 мая Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

С Новым годом! До Нового года 00 00 00

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В случае возникновения при рассмотрении дела об определении места жительства ребенка с одним из родителей вопросов, требующих специальных знаний в области психологии и психиатрии, неназначение судом экспертизы является существенным нарушением норм процессуального права" извлечение. В настоящее время стороны проживают раздельно.

По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений. Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет. Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу, брак между Е. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей Д. Судебным приказом от 22 января г. В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 27 июня г.

Судебная психологическая экспертиза в спорах между родителями о месте проживания детей — это одна из сложных и ответственных экспертиз в судебной психологии. Производство таких экспертиз требует от эксперта-психолога безукоризненного знания детской психологии, в том числе возрастных аспектов детской психики, знаний в психологии личности, мастерства психодиагностики личностных особенностей как детей, так и взрослых. Кроме того, в некоторых случаях в производстве экспертиз о месте проживания ребенка бывает необходимо использование специальных знаний в области педагогики. Тогда суд назначает комплексную судебную психолого-педагогическую экспертизу и в производстве такой экспертизы участвуют два специалиста: психолог и педагог или один специалист, обладающий знаниями как в психологии, так и в педагогике, педагог-психолог. Обычно цель психологической экспертизы при семейных спорах состоит в выявлении степени привязанности ребенка к каждому из родителей, определении индивидуальных психологических особенностей родителей и прояснения степени позитивного и негативного влияния этих особенностей на развитие и воспитание ребенка. Кроме того, психолого-педагогическая экспертиза способна дать ответы на вопросы, которые связаны со степенью влияния родителей на мнение ребенка относительно того, с кем из родителей он сам желает проживать. Такое мнение учитывается судом, если ребенку уже есть 10 лет.

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В Пермском крае бывшие супруги подали друг к другу судебные иски, чтобы решить, с кем из них ребенку будет лучше. Суд назначил психолого-педагогическую экспертизу в отношении всех троих. Выяснилось, что проживание девочки с мамой причинит наименьший ущерб детской психике, но отец ребенка с таким заключением не согласился. Официально разведенные Татьяна и Владислав Калмыковы фамилия изменена судились из-за детей.

Если у Вас есть дети и Вы в разводе или планируете развестись, а вопрос с местом жительства ребенка не решен. Или не определен порядок встреч с отдельно проживающим родителем. Вероятнее всего Вам нужна психолого-педагогическая экспертиза.

.

.

.

.