Коррупция как сделка выгодная обеим сторонам

Уровень участия в коррупционных сделках значительно различается по регионам России. Самыми коррумпированными регионами оказались Дагестан где более половины населения лично участвовали в коррупционных сделках , Ленинградская область и Москва. В Москве уровень коррупционного участия в целом соответствует среднему по России. Самыми некоррумпированными регионами в выборке оказались Томская, Свердловская и Ярославская области. Существует статистически значимая разница между типами коррупционного участия населения: одни распространены сильнее, другие встречаются реже; в одних сделках люди чаще участвуют самостоятельно, про другие лишь слышат от друзей и знакомых.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Это и есть коррупция

Содержание:

• Ваш IP-адрес заблокирован.
• Коррупция как сделка выгодная обеим сторонам
• FAQ: Коррупция
• Коррупционная сделка как разновидность недействительной сделки (Токарева К.Г.)
• Коррупция: причины возникновения, влияния и методы борьбы
• ?????????????????????????? ???? ??????????
• Коррупция как скрытый социальный процесс
• Коррупция: причины, экономические последствия и влияние на развитие общества
• Суть коррупции в современном обществе

Ваш IP-адрес заблокирован.

Юридическая литература: - Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации - Комментарий к Федеральному закону от 2 мая г. N ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации - Комментарий к ФЗ Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации - Комментарий к N ФЗ Об основах обязательного социального страхования - Экспертиза нормативных правовых актов в сфере реализации промышленной политики - Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате - Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации - Индивидуальный предприниматель: от создания до закрытия - Наследственное право: постатейный комментарий к статьям - , Гражданского кодекса Российской Федерации - Юридическая помощь: вопросы и ответы.

Выпуск III - Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика - Комментарий к Федеральному закону от 24 июня г. N ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - Аккредитация испытательных лабораторий на примере работы агрохимической службы: учебное пособие - Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря г.

N ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля - Административное право Российской Федерации: учебник - Исполнительное производство: Учебник - Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря г.

Часть первая - Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография - Адвокатура в России: учебник для вузов - Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие - Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая - Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство - Правовые основы военно-технического сотрудничества - Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях.

Часть первая - Размышляя о судопроизводстве: Избранное - Продажа или приобретение бизнеса: правовое сопровождение сделки: монография - Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля г. N ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью Комментарий к Федеральному закону от 18 июля г. N ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц год. N ФЗ год. На правах рекламы:.

Коррупция как сделка выгодная обеим сторонам

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Описанные ниже проблемы являются продолжением тех, которые по проявлению или происхождению уходят корнями в советский период. Некоторые из них усугублены условиями переходного периода частично об этом говорилось выше. Как обычно теория исследований не бьет с практикой жизни.

Представители различных наук пытаются объяснить феномен коррупции. Экономисты внесли заметный вклад в изучение сущности этого явления. При этом между различными экономическими школами идет полемика по поводу механизма коррупции, мотивов ее участников, последствий для общества, целесообразности и пределов борьбы с нею. Представим основные современные подходы к изучению коррупции, изложив взгляды экономистов неоклассического и институционального направлений. Неоклассический подход: коррупционные отношения как выбор рациональных агентов.

FAQ: Коррупция

С древнейших времен власть и коррупция были неразделимы. На протяжении всей истории параллельно эволюции государства происходила эволюция коррупции. Если на заре становления государственности плата жрецу, вождю или военачальнику за личное обращение к их помощи рассматривалась как универсальная норма, то впоследствии, при усложнении государственного аппарата, профессиональные чиновники стали официально получать только фиксированный доход — что означало переход взяток в область теневой экономики.

Первое упоминание о коррупции и, соответственно, борьбе с ней можно отнести ко второй половине XXIV в. Однако борьба с коррупцией в Древнем мире обычно не приносила желаемых результатов, особенно в восточных деспотиях. Своего апогея коррупция достигла в эпоху упадка античности в Римской империи — и стала одной из причин ее крушения. Мир менялся, менялись и масштабы коррупции. Глобализация и становление мирового хозяйства позволили коррупции выйти на международный уровень и стать одним из наиболее массовых и опасных явлений современности [2].

О том, что же представляет из себя коррупция, каковы ее причины и влияние на государство, общество и экономику, и возможно ли успешно с ней бороться в XXI веке — обо всем этом пойдет речь в данной работе.

По определению Transparency International [5] , коррупция — это злоупотребление доверенной властью в частных интересах [6] [7]. Впрочем, это объясняется тем, что феномен коррупции слишком сложен и многогранен, чтобы можно было дать всеобъемлющее и в то же время достаточное подробное определение. По мнению автора, более полное и верное представление о коррупции можно получить, если классифицировать все коррупционные явления по различным критериям.

Критерии можно сформулировать в виде вопросов — кто, как, зачем и как часто? Третий критерий — насколько часто возникают коррупционные явления схема 2 — как часто. Поняв сущность коррупционных отношений, вкратце обозначим подходы к интерпретации этих явлений таблица 1.

Эти концепции, впрочем, являются скорее не альтернативными, а взаимодополняющими. Экономическая рента — плата за ресурсы сверх максимальной величины альтернативных издержек при немонопольном использовании этих ресурсов. Рентоориентированное поведение — усилия, направленные на осуществление государственного вмешательства в рыночное распределение ресурсов с целью присвоения искусственно создаваемых таким образом доходов в виде ренты.

Под коррупцией понимается форма нелегального рентоориентированного поведения. Итак, мы убедились, что коррупция — это действительно сложное политическое, экономическое, социальное и этическое явление.

Разобравшись с тем, что такое коррупция, можно исследовать причины ее возникновения — чему и посвящен следующий раздел. Медведев, Президент РФ. Автор позволит себе не согласиться с мнением главы государства. Неуважение к закону — лишь один из факторов, определяющих развитие в стране коррупции. Причин же тому множество — и мы попробуем рассмотреть как основные, так и второстепенные.

Итак, в чем же корни коррупции? Некоторые исследователи дают на этот вопрос лаконичный и остроумный ответ. Другая, не менее интересная модель коррупции [9] выглядит так:. Важную роль играет централизация государства: в большинстве жестко централизованных империй коррупция достигала немыслимых масштабов, как в Римской и Византийской империях.

С другой стороны, не все эксперты склонны считать децентрализацию залогом низкого уровня коррупции. Кроме того, государственный контроль над природными ресурсами [11] которые тоже причисляются к географическим факторам открывает для чиновников одно из наиболее прибыльных направлений коррупционной деятельности, причем как в форме вымогательства, так и в форме взятки.

Абстрагируясь от приведенной выше модели, можно условно поделить все причины коррупции на шесть больших групп таблица 2 :. Непрозрачность государственного механизма, информационная асимметрия, отсутствие реальной свободы слова и печати, наличие оффшорных зон, отсутствие исследований проблемы коррупции.

Сложившаяся система норм бюрократического поведения; массовая культура, формирующая снисходительное отношение к коррупции; особенности исторического развития; придание малого значения понятиям честности и чести. Источники: В. Бродман и Ф. Важны ли рыночные институты? Негативные эффекты , которые оказывает коррупция на различные сферы жизни общества, сгруппированы в таблице 3.

Смещение целей политики от общенационального развития к обеспечению властвования олигархических группировок. В частности, некоторые исследователи утверждают, что в некоторых случаях положительными последствиями коррупции могут быть позитивные экстерналии, снижение трансакционных издержек взяткодателей и расширение возможностей для экономической активности. Проиллюстрируем эти утверждения примерами [13]. Допустим, иностранная корпорация планирует осуществлять энергетические проекты в нестабильной стране, где отсутствуют базовая инфраструктура и верховенство закона.

Капиталовложения этой фирмы, связанные с добычей и транспортировкой энергоносителей, в такой стране легко могут стать объектом экспроприации, причем не только со стороны центрального правительства, но и со стороны местных властей или квазигосударственных группировок, способных наносить ущерб или тормозить деятельность компании.

Таким образом, все перечисленные субъекты могут предъявить такой фирме требования коррупционного характера. В Анголе, к примеру, Exxon пришлось удовлетворить требования подобных группировок о предоставлении базовых инфраструктурных услуг, которые не могло или не хотело оказывать государство. Уступку такому давлению можно считать если не противозаконным, то, несомненно, коррупционным актом в широком смысле этого слова. Тем не менее, подобные действия, очевидно, были выгодны Exxon и одновременно оказали позитивное влияние на ангольскую экономику.

Второй пример: во многих государствах Латинской Америки лицензионные ограничения на многие виды бизнеса носят столь драконовский характер, что фирмы зачастую работают нелегально, чтобы избежать бесконечных препон и проволочек, с которыми сталкиваются предприятия, действующие в рамках закона.

Для поддержания таких фирм, действующих в рамках неофициальной экономики, взятки просто необходимы. Взятки, как правило, даются добровольно, и, следовательно, делаются на основе анализа рентабельности — ведь так сокращаются издержки по ведению бизнеса. Тем не менее, стоит отметить, что негативные последствия коррупции гораздо серьезнее и масштабнее положительных: по мнению Д.

Хьюстона, в государствах с наиболее стабильной ситуацией негативные последствия коррупции превышают позитивные в 50— раз. Возникает закономерный вопрос — как же в таком случае бороться с этим явлением? Если мы ликвидируем государство, мы ликвидируем коррупцию. Гэри Стэнли Беккер, экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике года. Автор считает целесообразным привести примеры удачных стратегий по борьбе с коррупцией — и извлечь из них определенные уроки.

Сингапурская стратегия. Получив независимость в г. Для борьбы с коррупцией были предприняты следующие шаги:. Примечательно, что коррупционеры, помимо исполнения обычного судебного приговора, обязаны возместить стоимость полученной взятки. Для тех, кто не в состоянии произвести полное возмещение, выносится более строгий судебный приговор. Если же обвиняемый в коррупционных отношениях уже умер, конфискуется его имущество.

Благодаря этой стратегии Сингапур стал одним из наименее коррумпированных государств мира — 4е место в Corruption Perception Index , недавно опубликованным Transparency International. Однако что же было движущей силой, обеспечившей столь высокую эффективность антикоррупционных реформ?

Ответ прост: политическая воля [14]. В шведской стратегии акцент был перенесен на систему стимулов, побуждающих население к противодействию коррупции. Ее отличительные черты:. Спустя всего несколько лет после начала антикоррупционной кампании честность стала социальной нормой среди чиновников.

Что же касается высоких зарплат, то поначалу они превышали зарплату рабочих в 12—15 [15] раз, однако со временем эта разница снизилась до раз. На сегодняшний день Швеции присвоен первый ранг в Corruption Perception Index. Секрет стратегии кроется в выполнении следующих задач: повышение экономического благосостояния, достижение социального равенства, борьба с бедностью и, что также немаловажно — восприятие честности как нормы поведения чиновника. Меры по борьбе с коррупцией, перечисленные в этих примерах, в той или иной форме нашли отражение и в стратегиях других государств.

Об этом надо помнить и российским борцам с коррупцией — особенно учитывая, что в этом году страна опустилась на е место в индексе восприятия коррупции Transparency International. Одними лишь благими намерениями, к сожалению, обойтись не удастся — и пакет антикоррупционных законов, разработанный Президентским советом по противодействию коррупции, явное тому подтверждение.

Несмотря на то, что коррупцию часто сравнивают с гидрой, существуют достаточно эффективные методы борьбы с этим явлением, о чем успешно свидетельствует мировая практика. Поэтому столь важно изучение причин коррупции — ведь надо бороться не только с самим сорняком, но и с его семенами. Понимая , что из себя представляет коррупция, исследуя это явление и опыт других стран по сопротивлению ему, мы получаем знание — а знание, как известно, сила.

Главное, чтобы эта сила нашла себе должное применение — для этого необходима не только политическая воля, но и поддержка со стороны всего общества. Иначе бой против коррупции будет проигран. Douglas A.

Lindbeck A. Swedish lessons for post-socialist countries. XXXV September , pp. Rajeev K. Goel and Michael A. Бондаренко И. Бродман Г. Номоконов В. Измерение коррупции — важная составляющая антикоррупционных стратегий. Оценка коррупции в стране позволяет выполнять следующее задачи:. До недавнего времени доминировало представление о неизмеримости коррупции. Действительно, исследователи сталкивались со многими серьезными проблемами, такими как:. Однако в году был впервые опубликован CPI — индекс восприятия коррупции, разработанный Transparency International.

Этот сводный индекс на сегодняшний день считается наиболее авторитетным. Использованный в данной работе CPI составлен из 13 источников таблица 4 , каждый из которых имеет собственную систему ранговых и балльных оценок. Задача экспертов Transparency International — проводить стандартизацию рангов и преобразования оценок для приведения к единой форме, которой и является CPI.

В подготовке исходных индексов участвуют экспертные группы часто — предприниматели из исследуемых стран , респонденты социологических опросов, представители различных международных организаций. Показатели коррупции которые бывают количественные и качественные варьируются по предмету и охвату исследования:. В заключение отметим, что описания конкретных методик исследований коррупции обычно прилагаются непосредственно к результатам этих исследований.

Коррупционная сделка как разновидность недействительной сделки (Токарева К.Г.)

Представители различных наук пытаются объяснить феномен коррупции. Экономисты внесли заметный вклад в изучение сущности этого явления. При этом между различными экономическими школами идет полемика по поводу механизма коррупции, мотивов ее участников, последствий для общества, целесообразности и пределов борьбы с нею.

Представим основные современные подходы к изучению коррупции, изложив взгляды экономистов неоклассического и институционального направлений. Неоклассический подход: коррупционные отношения как выбор рациональных агентов. Экономический анализ коррупции начал активно развиваться в е гг. Вишни, С. Роуз-Аккерман, В. Танзи, А. Шляйфер и др. В таком случае поведение политика, чиновника, бизнесмена не имеет сущностных отличий: все они пытаются использовать имеющиеся ресурсные ограничения с наибольшей выгодой для себя; только одни оперируют капиталом политическим, другие — административным, третьи — экономическим.

При этом цели участников коррупционных сделок не ограничиваются одними лишь материальными выгодами. В круг притязаний участников коррупционных отношений входят переизбрание на выборах, сохранение должности в административной иерархии, новые деловые возможности.

Бюрократы высокого уровня строят поведение с учетом влияния взятки на представляемую ими организацию, ее реноме и уровень активности. Это значит, что чиновник агент реализует волю властного субъекта принципала , взаимодействуя с частным лицом или фирмой клиентом. Принципал задает рамочные условия, опираясь на которые агент осуществляет оперативное управление. Например, в рамках налоговой службы принципалом выступает государство в лице руководителя налоговой службы, агенты — это сборщики налогов, а в качестве клиентов выступают все налогоплательщики.

Интересы агента и принципала не тождественны. Коррупция — это процесс, когда агент за соответствующее вознаграждение действует в интересах клиента, оставаясь в рамках отведенных принципалом управленческих возможностей.

Сложные решения не подлежат стандартизации, следовательно, нет критериев их оценивания. К тому же коррумпированные агенты часто поддерживают программы, исходные элементы которых не представлены на конкурентном рынке. Эффективность контроля ограничивается информационной асимметрией агент всегда владеет большей информацией, чем принципал ; Коррупция агента отнюдь не обязательно означает блокирование целей принципала, они могут реализовываться одновременно.

Более того, дорожа местом, приносящим коррупционный доход, агент может оперативно и эффективно выполнять все распоряжения принципала. Там, где такого права нет например, выдача паспорта в возрасте 14 лет при соблюдении формальных требований , нет и коррупции. Формальный алгоритм принятия управленческих решений годится только в типовых ситуациях. Скажем, выбор победителя тендера явно не относится к их числу.

И местные власти этим пользуются. Если задаться целью формализовать любые действия чиновника, то коррупция если и не исчезнет, то заметно сократится. Но при этом возрастет неадекватность управления, не говоря уже о высоких затратах на контролирующий аппарат. Общество заплатит за борьбу с коррупцией слишком большую цену. Модель оптимизации борьбы с преступностью описывает противодействие коррупции на макроуровне. Есть и микроэкономический подход к экономическому моделированию коррупции и борьбы с нею.

Он основан на разработанной американским экономистом Г. Беккером экономической теории преступности, которая построена насравнении ожидаемой выгоды и возможных издержек от правонарушения. Коррупция как и любой другой вид преступной деятельности — это высокорискованная деятельность, поскольку тот, кто дает или берет взятку, рискует быть пойманным и осужденным. Если попытаться изобразить в виде формулы зависимость чистого дохода правонарушителя от различных факторов, то она будет выглядеть так:.

На основе этой формулы можно утверждать, что двумя опорами борьбы с коррупцией в бюрократической среде являются:. Помимо размера санкций, учитывается вероятность быть пойманным. То есть коррупционное поведение лишь отчасти ограничивается системой наказаний.

Не менее важную роль играет поощрение некоррумпированного поведения, увеличивающее косвенные издержки преступления ввиду потери легальных доходов, общественного уважения, привилегий представителей власти. Рост раскрываемости коррупционных действий повышает субъективную оценку риска. Наоборот, высокая вероятность быть пойманным сокращает объем коррупционных услуг, но повышает единовременный размер взятки. При всем разнообразии неоклассических моделей коррупции есть объединяющее их начало.

В них фактически игнорируется социальная укорененность экономических субъектов, понимаемая как включенность индивида в социальную среду.

Мораль, общественное давление хотя и упоминаются, но практически не принимаются в расчет. Против этого решительно восстают экономисты-институционалисты. Институциональный подход: коррупция как взаимодействие социально укорененных субъектов.

Основной посыл работ институционалистов, изучающих коррупцию,— попытка посмотреть на коррупцию глазами ее участников, не сводимых к модели рациональных распределителей ограниченных ресурсов. Эти работы объединяет критическое восприятие внеисторических и внекультурных моделей коррупции.

Действительно, экономическая история знает массу примеров, когда социальные нормы сдерживали коррупцию, обусловленную экономической целесообразностью, или, наоборот, придавали ей трудно объяснимый размах. Например, уровень коррупции существенно различался в союзных республиках СССР, что было связано с различиями национальных культур.

А страны с конфуцианской культурой Сингапур, Япония уступают по размаху коррупции исламским Пакистан, Турция и индо-буддийским Индия, Индонезия странам того же региона, исторически не воспринявшим конфуцианство как кодекс чести честного и мудрого чиновника. Люди способны осудить действия, в которых закон не найдет состава преступления, и, наоборот, оправдать поступки, трактуемые законом как коррупция.

Социальные нормы крайне инерционны, тогда как закон меняется по мере надобности элит. Власть способна, меняя законы, создать пространство своего легально допустимого обогащения, но бессильна сделать эти законы легитимными. По этой причине общественное мнение обычно преувеличивает масштабы коррупции, а властная элита склонна их преуменьшать.

Коррупция может возникать не как вариант корыстного подкупа, а как акт демонстративной лояльности чиновников по отношению к родственникам, политическим партиям, бывшим сослуживцам и пр. Субъективное восприятие риска снижается, если чиновник делится взяткой с начальством.

Создается сеть участников коррупционной сделки; и чем она многочисленнее, тем меньше чувство вины и риск испортить репутацию в случае разоблачения. Социальные сети обладают потенциалом взаимопомощи и солидарности, права и обязательства сетевого членства могут быть важнее, чем утилитаристский интерес индивида и его обязательства перед организацией. Современная актуальность темы коррупции связана с разнообразием ее последствий.

Помимо прямого влияния на экономические процессы, коррупция имеет выход в социально-политическое пространство. По поводу того, в чем именно состоит это влияние, есть разные точки зрения. Негативное влияние коррупции. Шведский экономист Г. В результате коррупция и бюрократическая волокита при оформлении деловых документов тормозят инвестиции особенно зарубежные.

Так, разработанная в е гг. Ведь дать более крупную взятку может неэффективная фирма или даже преступная организация. Репутация советской номенклатуры как коррумпированного сообщества в значительной степени легитимировала падение советского строя. Поскольку, однако, в постсоветской России советский уровень коррупции был многократно превзойден, это стало одним из факторов низкого авторитета правительства Б.

Ельцина в глазах большинства россиян. Позитивная функция коррупции. Участниками дискуссий о коррупции выдвигалось мнение, что коррупция имеет не только негативные, но и позитивные последствия.

Одним из первых на это указал в начале XX в. Отказавшись от ранее распространенной традиции морализаторства, он показал место коррупции в процессе формирования рациональной бюрократии как исторически преходящей формы управления.

Тем самым была заложена основа функционального подхода, рассматривающего коррупцию как механизм снятия напряжения между нарождающимися и устаревшими нормами. Коррупция рассматривается ими какрациональная альтернатива вооруженной борьбе за власть. Коррупция тем масштабнее, чем кардинальнее смена общественного курса, чем отчетливее расхождение норм и намерений уходящего и нарождающегося порядков. На примере сначала развивающихся, а потом и развитых стран был показан позитивный вклад коррупции в пластичность и бесконфликтную трансформацию институтов.

Впрочем, воздействие коррупции на экономический рост зависит от ее масштабности. Малый размер коррупции, видимо, допустим и даже благотворен, но ее распространенность выше определенного предела блокирует экономическое развитие. Согласно логике функционалистов, коррупция отмирает сама собой по мере ослабления противостояния двух нормативных систем, когда новые правила вытесняют старые и одна элита сменяет другую.

Но этот вывод не подтверждается фактами развития России в е гг. Во многих развивающихся странах коррупция не уменьшилась после завершения модернизационного рывка. В постсоветской России с окончанием периода бурных социально-политических и экономических перемен также не произошло исчезновения или кардинального уменьшения коррупции. Появились сомнения в правомочности идеи об отмирании коррупции по мере исчерпания ее фукциональности, понимаемой как способность примирять конкурирующие нормативные системы в переходные периоды.

Бухгалтерия Онлайн-кассы Обзоры для бухгалтера Управленческий учет Расчеты с работниками Социальные пособия Посмотреть еще Свой бизнес Управление финансами Регистрация бизнеса Малый бизнес Индивидуальный предприниматель Субсидиарная ответственность Посмотреть еще 9. Проверки Налоговые проверки Проверки трудовой инспекции Посмотреть еще 2. Важное Пенсии Самозанятые Коронавирус Электронные трудовые книжки.

Перейти в рубрикатор. Смотреть все рубрики. Мой профиль Избранное Клерк. Премиум Клерк. Самое важное Array Array Array Array. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Неоклассический подход: коррупционные отношения как выбор рациональных агентов Экономический анализ коррупции начал активно развиваться в е гг. Дебиторка в кризис: спецкурс для бухгалтера. Практические способы вернуть долги Станьте круче в глазах руководителя.

Уровень участия в коррупционных сделках значительно различается по регионам России. Самыми коррумпированными регионами оказались Дагестан где более половины населения лично участвовали в коррупционных сделках , Ленинградская область и Москва. В Москве уровень коррупционного участия в целом соответствует среднему по России. Самыми некоррумпированными регионами в выборке оказались Томская, Свердловская и Ярославская области.

Существует статистически значимая разница между типами коррупционного участия населения: одни распространены сильнее, другие встречаются реже; в одних сделках люди чаще участвуют самостоятельно, про другие лишь слышат от друзей и знакомых. Чаще всего население сталкивается со случаями неформальных платежей в больницах, школах, ГАИ, ЖКХ и органах государственной власти, отвечающих за выдачу справок и документов.

Бытовая коррупция — наиболее распространенный тип неформальных отношений в России. Причем средний россиянин, включающийся в бытовую коррупцию, участвует обычно в 2—3 типах неформальных отношений: например, дает взятки за получение справок в больнице, участвует в неформальных отношениях в школах или детских садах и дает взятки сотрудникам ГИБДД.

Чаще всего это люди с высоким уровнем дохода, имеющие собственное дело или работающие на государственной службе. Наконец, последним типом коррупционных сделок являются случаи неформальных отношений в бизнесе откаты при проведении закупок, случаи нелегальных продаж собственности и т.

В отличие от вымогательства и бытовой коррупции участие в этих типах сделок является выгодным для обеих сторон и обусловлено не давлением чиновников как в случае с вымогательством или несовершенством институциональной среды как в случае с бытовой коррупцией , а взаимным согласием двух контрагентов вступить в неформальные отношения.

Отдельный случай представляют взятки в военкомате. Это говорит как о том, что распространенность неформальных платежей в военных комиссариатах преувеличивается в публичном дискурсе, так и о том, что большинство респондентов предпочитает утаивать информацию о личном участии в такого рода неформальных сделках.

Личный опыт участия в коррупционных сделках напрямую связан с уровнем образования и доходом респондента. В коррупционных сделках чаще участвуют те, кто имеет высшее образование и высокий доход. Так, более половины людей с доходом выше 50 руб. В первую очередь эти люди сталкиваются со случаями вымогательства со стороны чиновников и неформальными отношениями в бизнесе.

Напротив, люди с низким доходом в несколько раз чаще участвуют в бытовой коррупции, например дают взятки сотрудникам ЖКХ. Частота участия в коррупционных сделках не зависит от пола: мужчины и женщины одинаково часто вовлекаются в неформальные отношения. Однако женщины чаще сталкиваются с бытовой коррупцией, а мужчины — со случаями неформальных отношений и вымогательства в бизнесе. Молодые люди в возрасте от 25 до 35 лет наиболее активно участвуют в коррупционных отношениях.

С возрастом вовлеченность в неформальные отношения падает. К 55 годам население в 2 раза реже сталкивается со случаями коррупции, чем в молодом возрасте. Результаты исследования показали, что в целом в коррупционных сделках чаще участвуют те люди, которые наиболее сильно вовлечены в экономическую жизнь в стране.

Именно активная стратегия экономического поведения заставляет примерно половину населения страны, имевшую личный опыт коррупции, включаться в неформальные отношения. Парадоксально, но именно личный опыт участия в коррупции формирует у людей склонность к дальнейшему участию в неформальных сделках. Так, например, люди, имевшие личный опыт коррупции, чаще готовы участвовать в неформальных сделках.

Таким образом, одним из основных факторов, влияющих на участие населения в коррупционных сделках, является непосредственно личный опыт предыдущих неформальных отношений. Можно сказать, что коррупционные практики воспроизводят сами себя, формируя склонность людей к участию в неформальных и коррупционных сделках. Несмотря на то что показатели участия населения в неформальных и коррупционных сделках в России в несколько раз выше, чем в странах Западной Европы, наиболее распространенным типом неформальных отношений в РФ остается бытовая коррупция.

Распространенность этого типа коррупционных отношений связана с несовершенством институциональной среды: большинство людей уверено, что без таких отношений невозможно быстрое и эффективное решение проблем. Другим типом взаимовыгодных коррупционных отношений являются неформальные договоренности в деловых сделках, например откаты при проведении государственных закупок.

В отличие от случаев бытовой коррупции эти отношения основаны на взаимной договоренности обеих сторон и воспринимаются во многом как необходимое условие успешного партнерства бизнеса и государства. Люди, имеющие опыт бытовой коррупции и неформальных деловых отношений, с высокой долей вероятности будут включаться в коррупционные сделки и в дальнейшем. Для них успешный опыт решения вопроса выступает главным фактором, заставляющим предпочесть неформальные отношения формальным.

Именно они в наибольшей степени недовольны распространенностью коррупционных отношений, артикулируют коррупцию как первоочередную проблему, требующую решения, однако их удельный вес пока слишком мал, чтобы повлиять на сложившиеся правила игры.

Спрос на коррупцию как макро-, так и микроуровня куда сильнее спроса на борьбу с ней. Harvard Business Review. Как потратить. Справочник компаний. Типы коррупционных сделок. Факторы участия в коррупции. Новости СМИ2.

Коррупция: причины возникновения, влияния и методы борьбы

Чаще всего под этим определением имеют в виду злоупотребление властью или занимаемой должностью для личной выгоды. План противодействия коррупции — это комплекс мероприятий, направленных на борьбу с преступным использованием своих возможностей. Если рассматривать понятие в более широком смысле, то его суть заключается в злоупотреблении доверием.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Коррупция в Казахстане: Президент назвал самые проблемные точки

Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику , вытекающую из первичного значения исходного латинского слова. Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его работодателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству , совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти. Согласно макроэкономическим и политэкономическим исследованиям, коррупция является крупнейшим препятствием к экономическому росту и развитию, способным поставить под угрозу любые преобразования [1] [2].

Как у всякого сложного социального явления, у коррупции не существует единственного канонического определения. Государственная коррупция существует постольку, поскольку чиновник может распоряжаться не принадлежащими ему ресурсами путем принятия или непринятия тех или иных решений. В число таких ресурсов могут входить бюджетные средства, государственная или муниципальная собственность, государственные заказы или льготы и т. Собирая штрафы, налоги или иные предусмотренные законом платежи, чиновник также распоряжается не принадлежащими ему ресурсами: если штраф сбор законен, то его собственник государственная казна, если не законен то это собственность того лица, которого пытается обобрать чиновник. Государственный служащий обязан принимать решения, исходя из целей, установленных правом конституцией, законами и другими нормативными актами и общественно одобряемых культурными и моральными нормами. Коррупция начинается тогда, когда эти цели подменяются корыстными интересами должностного лица, воплощенными в конкретных действиях.

Еще с самых древних времен власть и коррупция шли неразделимо рука об руку на протяжении всей эволюции и развития общества. А, так называемый откат, перешел в область теневой экономики. На самом деле эта тема очень интересная, многосторонняя и распространённая. Так как сегодня о коррупции говорят все кому не лень, и винят во всех бедах и неудачах. Жалуются на чиновников, которые все сплошь и рядом взяточники, и знают, что это злейший враг социального благополучия и экономического развития страны.

Коррупция как скрытый социальный процесс

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Коррупционная сделка как разновидность недействительной сделки Токарева К. Коррупция - очевидное социально зло. Она приносит значительные, а порой и невосполнимые экономические потери обществу, дискредитирует органы публичной власти и снижает в целом эффективность системы социального управления.

Коррупция: причины, экономические последствия и влияние на развитие общества

.

.

Суть коррупции в современном обществе

.

.