Недействительность агентского договора

Одним из нововведений на рынке юридических услуг является заключение агентского договора. Он заключается между заказчиком и исполнителем в письменной форме для делегирования полномочий конструктивного решения вопросов и защиты прав и интересов заказчика за определенное вознаграждение. Исполнитель агент своего рода является посредником между заказчиком принципалом и другими лицами как юридическими, так и физическими. Он может исполнять свои обязанности по поручению принципала от своего лица или от лица заказчика в соответствии с пунктами договора. Агентский договор достаточно актуален в наше время и является одним из реально действующих механизмов посредничества.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Агентский договор и посредническая деятельность. Слово юристу. Выпуск 8

Содержание:

• Новое в блогах
• An error occurred.
• Судебная практика по ст. 1005 ГК РФ
• Решение суда о признании недействительными агентского договора оказания услуг № 02-1237/2016
• ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2014 ПО ДЕЛУ N А36-6156/2012
• Агентский договор: условия для прекращения, особенности признания его недействительным

Новое в блогах

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Суд установил:. Решением от В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Рыбплемхоз ссылается на нарушение судами норм материального права. По мнению заявителя, агентский договор от Сторонами согласована стоимость мелиоративных работ не более 7 рублей. Размер агентского вознаграждения составил рублей.

При этом суды указали, что отношения, оформленные актом принятых работ и справкой о их стоимости могут квалифицироваться как фактические отношения, регулирующиеся нормами гражданского законодательства о договоре подряда.

Вывод судов о том, что правовой анализ этих правоотношений не входит в предмет заявленных требований, является правильным. Довод заявителя о том, что агентский договор является недействительным по причине нарушений, допущенных в процессе его исполнения, правомерно отклонен судами по причине того, что ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств по договору является основанием для привлечения его к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, установленной гражданским законодательством или договором, и не служит основанием для признания недействительным самого договора.

Ссылка заявителя на мнимость агентского договора не может быть признана обоснованной. Факт неисполнения одной из сторон своих обязательств сам по себе не может быть свидетельством мнимого характера сделки. Доказательств того, что ни одна из сторон не имела намерения исполнять агентский договор, заявителем не представлено.

В постановлении о прекращении уголовного преследования от Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

С Новым годом! До Нового года 00 00 00 Председательствующий судья.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Суд установил:. Решением от В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Рыбплемхоз ссылается на нарушение судами норм материального права.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А. Чернышева Т. При заключении договора с наименование организации истцу также было сообщено, что указанные апартаменты являются жилым помещением, то есть сотрудники наименование организации также ввели ее в заблуждение, и не предоставили своевременно достоверную информацию. Юридические услуги ей оказаны некачественно, исполнитель не довел до нее надлежащую информацию о предмете договора, намеренно ввел ее в заблуждение относительно характеристик недвижимости, а также совершил действия, которые уже не требовались для выполнения условий договора, чем существенно нарушил ее права, как потребителя. Застройщик согласился продать ей квартиру только в случае, если она заключит договор оказания услуг с Ответчиками.

Судебная практика по ст. 1005 ГК РФ

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:.

Ставрополя от 30 октября года. Карюкина Р. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартир NN Согласно п. В соответствии с требованиями законодательства, вопросы обязательных платежей и взносов членов товарищества, утверждение сметы доходов и расходов товарищества на год отнесены к компетенции общего собрания. Кроме того, по мнению истцов, поскольку вопрос о расходовании средств на агентское вознаграждение на общих собраниях членов ТСЖ "Надежда" не рассматривался и в повестку дня общего собрания не включался, членами товарищества на общих собраниях не принималось решений о заключении агентского договора, влекущих расходование денежных средств плательщиков коммунальных услуг и за содержание жилья, поставленные в повестку дня вопросы лишали участника общего собрания возможности установить, что:.

Считают, что при таких обстоятельствах, дополнительное взимание комиссии за оплату указанных услуг через посреднические организации является незаконным. Сторонам агентского договора предоставлено право требовать исполнения обязательств не друг от друга, а от третьих лиц, не являющихся стороной договора и не состоящих в этих обязательственных правоотношениях - от собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно агентскому договору денежные средства, собранные от собственников жилых помещений в многоквартирном доме, становятся собственностью исполнителя услуг. Кроме того, п. Как собственники жилых помещений, на которых возложена обязанность по содержанию жилого помещения, они согласие на передачу и обработку персональных данных третьим лицам не давали. На основании изложенного, просили удовлетворить иск. Решением суда от Не согласившись с решением суда, истцы Карюкина Р. Истцы Карюкина Р.

Приведя доводы, аналогичные указанным в иске, считают, что судом неверно и не полно установлены фактические обстоятельства по делу, неверно применены и истолкованы нормы материального права, нарушен принцип законности, не применены нормы права, подлежавшие применению. В частности, суд признал агентский договор от Признав сделку оспоримой, суд необоснованно отказал в применении последствий недействительности ничтожной сделки. Истцы не требовали возвратить им имущество в порядке реституции как последствия недействительности ничтожной сделки.

Считают, что в данном случае реституция путем возврата всего полученного по сделке в натуре невозможна, поскольку полученное по сделке выражается в предоставленной услуге. Вместо возврата всего полученного в натуре должна быть возмещена стоимость имущества работы,услуги. В данном случае, приобретатель такого имущества получает неосновательное обогащение в размере стоимости услуги, поэтому к обязательствам о возврате полученного по недействительной сделке должны быть применены нормы о неосновательном обогащении ст.

Считают, что сам агентский договор, его заключение и исполнение путем совершения действий по перечислению и приему агентских платежей противоречат действующим правовым нормам. Условие о возложении на принципала обязанности передать агенту персональные данные граждан фамилию, номер лицевого счета, площадь помещения, сумму задолженности, количество месяцев, сумму начислений, дату последней оплаты, сумму оплаты, общую площадь, форму собственности, количество проживающих лиц , предусмотренное п.

Вывод суда о том, что " В апелляционной жалобе ответчик ОАО "СГРЦ" считает решение суда незаконным и необоснованным в части признания агентского договора недействительным. В частности, апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что "к исключительной компетенции общего собрания каждого товарищества относятся вопросы о создании объединения, установление размеров обязательных платежей, членских и иных взносов, в том числе, функций полномочий по приему платежей от собственников помещений, приеме платежей за жилищно-коммунальные услуги и другие; указанные выше вопросы решаются посредством принятия решений собственниками помещений членами ТСЖ каждого товарищества на общих собраниях".

Следовательно, ТСЖ вправе самостоятельно заключить агентский договор с любым юридическим лицом, в том числе с ОАО "СГРЦ", без учета мнения собственников жилья граждан , выраженного в виде решения общего собрания собственников. Члены ТСЖ "Надежда" - собственники помещений многоквартирного дома по ул Ставрополе стороной агентского договора не являются, следовательно, на них не возлагается обязанность оплачивать агентское вознаграждение агенту.

В соответствии с п. В соответствии с подп. Следовательно, расходы ТСЖ "Надежда" по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору, равно как и расходы по оплате сторонним организациям, осуществляющим обслуживание многоквартирного дома вывоз ТБО, лифтовое хозяйство, инженерные системы многоквартирного дома и прочие , включаются в перечень расходов ТСЖ, покрываемых за счет обязательных платежей взносов членов ТСЖ и иных собственников помещений многоквартирного дома, размер которых утвержден общим собранием.

Установление размера самостоятельных платежей членов ТСЖ и иных собственников помещений за действия, осуществляемые ОАО "СГРЦ" по агентскому договору, действующим законодательством не предусмотрено. Размер платы за содержание и ремонт жилья, утвержденный решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул Ставрополе от При таких обстоятельствах, агентским договором не могут быть нарушены права истцов.

Однако судом эти важные обстоятельства не учтены. Судом необоснованно принято признание иска ответчиком ТСЖ "Надежда", поскольку оно противоречит закону. Ни само признание иска ни принятие его судом ничем не мотивированы. Поскольку истцы подтвердили в судебном заседании, что об агентском договоре они знали с момента его заключения, а заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования оспоримой сделки ими не подано и сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено, суд обязан был отказать в удовлетворении требования о признания договора недействительным в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, просит применить последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд истцов Леонтьева В. Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено и из исследуемых материалов дела усматривается следующее. Леонтьеву В. Ставрополя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от Карюкиной Р.

Струков В. Из протокола N Ставрополе, в том числе:. Так же по условиям п. Письмом N Ставрополе протокол N В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции истица Карюкина Р. Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе ст.

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав ст. Предметом спора является агентский договор N На дату подписания агентского договора лица, его подписавшие, занимали указанные должности, действовали от имени представляемых ими юридических лиц без доверенности, что подтверждается материалами дела.

Факт заключения между указанными юридическими лицами агентского договора никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Истцами заявлено требование о признании агентского договора недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с несоответствием агентского договора закону и иным правовым актам ст. В редакции, действовавшей до В отношении сделок, совершенных до Требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке, а так же ссылаться на ничтожность сделки на любой стадии процесса вправе любые заинтересованные лица абз.

Вместе с тем, законом не запрещается обращение в суд с иском о признании исполненной сделки недействительной по основаниям ничтожности. Суд по собственной инициативе вправе применять последствия недействительности ничтожной сделки. Такое право суд может реализовать как в процессе рассмотрения дела о признании сделки недействительной, так и в процессе рассмотрения любого другого дела, когда ответчик или иной участник процесса в качестве возражения заявляет о ничтожности сделки, на которой основаны требования истца.

Пунктом 1 ст. В новой редакции ГК РФ закреплены следующие правила:. Поскольку агентский договор заключен Придав закону обратную силу и распространив его на спорные правоотношения, имевшие место до Без предъявления указанным лицом соответствующего иска в том числе встречного , оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда.

На основании вышеизложенного, в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, приведшем к принятию неправильного решения, решение суда в части признания недействительным агентского договора N Разрешая по существу исковое требование о признании агентского договора ничтожной сделкой, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу иска, заинтересованность истцов в признании агентского договора ничтожной сделкой и в применении последствий её ничтожности заключается в нарушении имущественных прав истцов, выразившемся в необоснованном несении ими дополнительных расходов на уплату агентского вознаграждения без получения на это их согласия в установленном законом порядке. Судебная коллегия не усматривает признаков ничтожности агентского договора по вышеуказанным основаниям, считает доводы истцов несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, ввиду следующего.

В обоснование заявленного требования истцами не приведён ни один закон или иной правовой акт, содержащий императивную норму права, прямо запрещающую не допускающую заключение юридическим лицом - товариществом собственников жилья принципалом агентского договора с другим юридическим лицом агентом , либо прямо устанавливающую допускающую , что такой договор может быть заключен товариществом собственников жилья только на основании решения общего собрания членов товарищества и собственников помещений в многоквартирном доме.

Условие о возложении обязанностей ТСЖ "Надежда" по уплате агентского вознаграждения на третьих лиц ст. Поскольку истцы стороной агентского договора принципалом не являются, обязательство оплачивать ОАО "СГРЦ" агентское вознаграждение на себя не принимали и не несут это обязательство, то нельзя признать доказанным истцами наличие у них материально-правового интереса в признании агентского договора ничтожной сделкой и в применении последствий ничтожности сделки.

Применение таких последствий не способно повлиять на объем имущественных прав истцов. Истцы утверждают, что агентское вознаграждение по агентскому договору является обязательным платежом и или взносом членов товарищества собственников жилья, размер которого должен быть установлен общим собранием членов ТСЖ "Надежда", но такое решение общим собранием членов ТСЖ "Надежда" не принималось.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы, как основанные на неверном толковании норм материального права и носящие предположительный характер, ввиду следующего. В соответствии с ч. Доля обязательных расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 33 Правил N установлено, что размер обязательных платежей и или взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами товарищества, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Таким образом, обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит от членства в товариществе собственников жилья и основана на законе. При этом жилищным законодательством прямо предусмотрено, что размер обязательных платежей и взносов для членов товарищества устанавливается общим собранием членов товарищества, и прямо не предусмотрено, через какой конкретно орган управления товарищество может реализовать предусмотренное п.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия исходит из того, что согласно подп. Истцы указывают в иске, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме по ул Ставрополе, но о своем членстве в ТСЖ "Надежда" не упоминают.

Выясняя вопрос о наличии заинтересованности истцов в заявленных ими требованиях, судебная коллегия исходит из наличия у них статуса членов ТСЖ "Надежда" по состоянию на дату заключения агентского договора, поскольку они являлись учредителями ТСЖ "Надежда" и принимали участие в общем собрании от По смыслу ч. В соответствии с положениями ч.

Из пункта 29 Правил N следует, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В подп.

Решение суда о признании недействительными агентского договора оказания услуг № 02-1237/2016

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации.

База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров В первобытном обществе был запрет на убийства и людоедство.

Нарушивших закон убивали и съедали. Войти Регистрация Добавить в закладки. Судебная практика по ст. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация. Категория: Экономические дела. Судебная коллегия по гражданским делам, кассация. Категория: Гражданские дела. Высший арбитражный суд, надзор. Договор-Юрист — это юристы, кодексы и бланки Судебная практика по ст. Все последние судебные решения Верховного Суда РФ по статье.

Расчётно-кассовое обслуживание. Активные юристы не в сети. Баранов Александр Михайлович г. E-mail: komfort-kovdor ya. Москвина Кристина г. E-mail: uristmoskvina yandex. Лучшие юристы онлайн.

Виктория Александровна г. Бондаренко Елена Валерьевна рейтинг: Майоренко Маргарита Сергеевна г. Нижний Новгород. E-mail: majorenko mail. Чечеткина Ксения Владимировна г. E-mail: moxankevich mail.

Обновления кодексов Ответы юристов Петрова А. Продать он может после получения Каким образом Вы совмещаете выпл Вообще все хотят вид Информация Контактная информация Поиск договоров Каталог юристов Адреса юридических компаний России Полезная информация Судебная практика Правила сайта. Бесплатные юридические консультации:. Положительное Отрицательное. Административные дела Гражданские дела Дела в отношении военнослужащих Дисциплинарные дела Уголовные дела Экономические дела.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок АПК РФ Статья Общие положения.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ГК РФ Статья Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Оспоримые и ничтожные сделки. Выбор способа управления многоквартирным домом. Оценка доказательств. Агентский договор. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций ГК РФ Статья Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления ГК РФ Статья Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами АПК РФ Статья Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение АПК РФ Статья Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок В редакции Федерального закона от N ФЗ.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении агентских договоров. Специфика агентского договора заключается в соединении в нем элементов посреднических договоров договора поручения и комиссии , а кроме того, он может строиться и по модели договоров поручения, и по модели договоров комиссии, допускает совершение не только юридических, но и фактических действий.

По агентскому договору одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала п.

Существенным условием договора является его предмет: юридические и или фактические действия, которые агент или субагент должен совершить по поручению принципала или агента. Агентский субагентский договор является возмездным ст.

В случае если в договоре отсутствует условие о размере агентского вознаграждения, такой размер определяется в соответствии с п. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Агентский договор может предусматривать ограничения прав принципала и агента. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей заказчиков либо исключительно покупателям заказчикам , имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.

Принципал обязан заплатить вознаграждение в соответствии с договором, возместить расходы агента по исполнении поручения и принять исполнение. В свою очередь агент обязан выполнять поручение принципала в соответствии с условиями договора, своевременно представлять принципалу отчеты включая финансовые. Согласно ст. При отсутствии в договоре соответствующих условий агент должен представлять отчет по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

При этом, по общему правилу, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала п. Выполнять поручение принципала необходимо лично, при этом в случае привлечения субагента ответственным остается агент. Отчет агента считается принятым, если принципал не сообщил агенту о своих возражениях по нему в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок п.

Субагент может действовать от своего имени или от имени агента, если это предусмотрено договором субагентирования, а также от имени принципала, но только в том случае, если по условиям агентского договора агент действует от имени принципала и последним была выдана доверенность с правом передоверия по правилам п. Постановление ФАС Московского округа от Решение суда: Суд отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что агентский договор является незаключенным на основании ст. Как следует из материалов дела, В соответствии с п. Вместе с тем достижение соглашения относительно коммерческих условий аренды и указание свободных площадей не является обязательным для сторон агентского договора. Поскольку в силу п. Агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 10 десяти банковских дней после исполнения Инвестором обязательств по уплате арендной платы и других платежей, предусмотренных договором субаренды, заключенным в отношении одного или нескольких Лотов, указанных в Приложении N 1 к Договору, в полном объеме и после подписания Сторонами акта, указанного в п.

Решение суда: Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично: п. Позиция суда: Признавая недействительным п. Суд отказал в признании недействительным п. Кроме того, суд пришел к выводу, что размер агентского вознаграждения не может быть определен исходя из условий Договора. Как пояснил суд, из условий п. Более того, в п. На возникновение обязанности выплатить вознаграждение только при условии заключения договора указывают и п.

Таким образом, факт признания ничтожным п. Поскольку, как установлено судами обеих инстанций, договоры на использование земельных участков в период действия Договора не были и не могли быть заключены, так как все инвесторы, подобранные истцом, не выразили желания подписать какие-либо договоры с ЗАО "Балтийская жемчужина", то есть цель агентирования достигнута не была, оснований для отмены решения суда первой инстанции и переоценки обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имелось.

Как указал суд, признавая недействительным п. Решение суда: Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и удовлетворил заявленное требование. Позиция суда: Как разъяснил суд, принципал не мог заключать агентский договор на предусмотренных в нем условиях распоряжения авторским правом, поэтому требование истца о признании его ничтожным в соответствии со ст. В деле имеются также доказательства, что общество "Экран века" признавало правомочия Гостелерадиофонда по распоряжению принадлежащими Российской Федерации исключительными правами на аудиовизуальные произведения, указанные в договоре о совместной деятельности, подписанном Следовательно, вывод судов о незаинтересованности Гостелерадиофонда в оспаривании агентского договора, по которому принципал разрешал агенту распоряжаться авторскими правами на произведения, право распоряжения которыми принадлежит Гостелерадиофонду, противоречит имеющимся в деле доказательствам и не основан на нормах права.

Кроме того, суды не исследовали вопросы действительности агентского договора и соответствия договора о совместной деятельности и дополнительного соглашения к нему, на которые ссылался принципал как на основание распоряжения правами на произведения, действующему законодательству.

Между тем договор о совместной деятельности п. Дополнительное соглашение к нему от Соглашение не содержало условий о передаче имущественных прав на произведения: в нем предусматривалось "делегирование прав".

Условий о передаче исключительных прав также не содержалось. Однако права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре не предусмотрено иное п. Вопреки требованиям п. Кроме того, после ликвидации телерадиокомпании "Останкино" договор о совместной деятельности был прекращен, что обществом "Экран века" признано и нашло отражение в протоколе от Решение суда: Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Позиция суда:. Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена. После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена , обычно это занимает не более нескольких минут. Приносим извинения за вынужденное неудобство. Если денежные средства были списаны, но текст оплаченного документа предоставлен не был, обратитесь к нам за помощью: payments kodeks. Если процедура оплаты на сайте платежной системы не была завершена, денежные средства с вашего счета списаны НЕ будут и подтверждения оплаты мы не получим.

В этом случае вы можете повторить покупку документа с помощью кнопки справа. Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были. Попробуйте подождать несколько минут и повторить платеж еще раз. Если ошибка повторяется, напишите нам на spp cntd. Политика конфиденциальности персональных данных. Текст документа Статус.

Поиск в тексте. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении агентских договоров I. Полная или частичная невыплата агентского вознаграждения 2. Идет завершение процесса оплаты. Произошла ошибка Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были. Декабрь год. Политика конфиденциальности персональных данных Версия сайта: 2. Мобильное приложение.

Регистрация Забыли пароль? Восстановление пароля. Регистрация Вспомнили? Получаем главу, подождите. Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении агентских договоров.

Федеральное законодательство Региональное законодательство Образцы документов Все формы отчетности Законодательство в вопросах и ответах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2014 ПО ДЕЛУ N А36-6156/2012

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении агентских договоров. Специфика агентского договора заключается в соединении в нем элементов посреднических договоров договора поручения и комиссии , а кроме того, он может строиться и по модели договоров поручения, и по модели договоров комиссии, допускает совершение не только юридических, но и фактических действий.

.

Агентский договор: условия для прекращения, особенности признания его недействительным

.

.

.

.

.

.

.