Обзором судебной практики вс рф за третий квартал 2019 года утвержден президиумом вс рф 26 декабря 2

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В Обзоре приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, жилищных, семейных, наследственных и иных правоотношений. Так, в Обзоре указывается, что завышение цены договора купли-продажи само по себе не свидетельствует о недобросовестности продавца, об обмане или о злоупотреблении с его стороны. Этот тезис пояснен на примере дела о продаже ателье.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новости. Налог на прибыль при возврате товара

Содержание:

• Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019)
• Дайджест практики Верховного суда по уголовным делам за третий квартал 2019 года
• Верховный суд выпустил четвёртый обзор практики в 2019 году
• Утвержден третий обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год
• Утвержден третий в 2019 году Обзор судебной практики ВС РФ
• An error occurred.

Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019)

Чтобы получить доступ к статье зарегистрируйтесь и подтвердите, что вы являетесь сотрудником УК. Сделать это можно в личном кабинете. Пeрейти в личный кабинет. Статьи по теме. Собственники помещений не всегда утверждают на общем собрании предложенный управляющей организацией размер платы за содержание жилого помещения. В таком случае УО обращается в муниципалитет, но орган …. В жилищном законодательстве нет норм, которые бы чётко регламентировали правила согласования, установки и эксплуатации систем видеонаблюдения в местах общего пользования в МКД.

Делаем обзор судебной п…. Вопросы по теме. Полное или частичное копирование материалов разрешено только при указании источника и добавлении прямой ссылки на сайт roskvartal.

Мы сообщим вам о запуске сервиса. Произошла ошибка! Попробуйте, пожалуйста, позже. Проявление нетерпимости и дискриминация. Вы представитель управляющей организации или расчётного центра? Нет, я представляю собственника потребителя ЖКУ. Получать на Mail. Подпишитесь на рассылку Получайте новости сферы ЖКХ, присоединяйтесь к 42 подписчику! Мы используем файлы cookie для сбора статистики, которая поможет нашему сайту стать лучше и удобнее для вас.

Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия пользовательского соглашения.

Дайджест практики Верховного суда по уголовным делам за третий квартал 2019 года

В нем рассмотрена практика применения норм об исковой давности, законодательства о вещных правах и земельного законодательства, уголовного, жилищного, семейного и административного законодательства и проч. В частности, Обзор содержит следующие выводы:. Неустойку в этой ситуации можно требовать в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Через несколько минут на вашу электронную почту придет письмо, содержащее ссылку для смены пароля. Если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с приведением соответствующих мотивов. По приговору суда с учетом внесенных изменений П. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил приговор и кассационное определение и исключил назначенное по ч. В соответствии с п.

Верховный суд выпустил четвёртый обзор практики в 2019 году

Нужно ли вносить изменения в договор, чтобы потребовать с контрагента арендную плату в размере, установленном регулятором? Верховный суд указал, что не нужно. И даже если арендодатель не уведомит арендатора об увеличении арендных платежей, он всё равно может потребовать доплатить разницу.

В таком случае у арендатора хотя бы есть возможность оспаривать правомерность начисления арендодателем неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Платить за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием счетчиков должен собственник, а не наниматель помещения.

Верховный суд решил, что собственник, ведь именно на него законом возложена обязанность оборудовать помещение необходимыми счетчиками. И если он этого не сделал, то это не вина нанимателя, и платить он не должен. Также собственник наймодатель заплатит разницу в ситуации, при которой размер платы за содержание и ремонт жилых помещений, установленный договором управления, превышает размер платы, установленный уполномоченным органом — например, мэрией.

Верховный суд запретил ФАС считать недобросовестным поставщиком компанию, которая отказалась от исполнения госконтракта из-за требований банкротного законодательства. Отказ конкурсного управляющего от исполнения такого контракта не относится к основаниям для включения сведений в отношении должника в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренным в законе о контрактной системе, подчеркнул ВС.

ФАС вынесла предупреждение организации за продажу табака рядом с учебными заведениями. Компания указала, что нарушение антитабачного законодательства не вредит конкуренции, поэтому ФАС не обладает полномочиями на такое решение. Компания начала применять упрощенную систему налогообложения УСН , но не уведомила об этом налоговую службу. Недвижимость облагается налогом на имущество, а движимые объекты от него освобождаются.

Поэтому важно отличать одно от другого. Верховный суд признал: машины и оборудование, которые были признаны движимым имуществом при их приобретении и правомерно приняты на учет в качестве отдельных инвентарных объектов, не облагаются налогом на имущество организаций. Кроме того, нет в нем и каких-либо предписаний о распределении таких расходов между различными видами доходов налогоплательщика. Компания подала неполные сведения в Пенсионный фонд, однако заметила ошибку раньше чиновников и исправила ее.

Верховный суд признал, что в таком случае штрафовать компанию нельзя: ведь такой подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок. Компания не заплатила таможенные пошлины, но при этом переплатила таможенные платежи. То есть, у таможенников была возможность самостоятельно зачесть переплату в счет уплаты таможенных пошлин и налогов — и раз они ей не воспользовались, то и требовать уплаты пеней с компании нельзя.

Компанию наказали штрафом за продажу некачественной продукции. Она взыскала убытки от этого штрафа со своего контрагента, который и поставил продукт. Верховный суд признал, что торговая сеть действительно имеет право на такое поведение. У бывшего руководителя компании-банкрота истребовали документы, но предоставить она их не смогла, потому что ещё раньше бумаги забрали следователи.

Это привело к тому, что женщину привлекли к субсидиарной ответственности на сотни миллионов рублей. Дело дошло до Верховного суда, который решения изменил.

Экономколлегия напомнила, что по общему правилу непередача документации указывает на наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя и невозможностью погашения требований кредиторов.

Но когда передача документов невозможна из-за объективных факторов, презумпция вины в доведении должника до банкротства не работает. Управляющему удалось оспорить ряд сделок должника как совершенные с предпочтением. Но в Верховном суде кредитору, с которым и были заключены эти сделки, удалось доказать, что на самом деле эти сделки лишь определяли сальдо взаимных представлений.

Документы, поименованные как акты взаимозачета, фактически констатировали объем проведенного обеими сторонами исполнения по договору и вносили определенность в состояние расчетов между ними, а значит, не не были самостоятельными сделками и не могли быть оспорены в рамках банкротства.

Как быть в ситуации, когда кандидатуру управляющего предложил аффилированный с должником заявитель по делу о банкротстве? Такого управляющего допускать в дело нельзя, решил ВС. Это правило применяется по аналогии с тем, что должник, подавая заявление о собственном банкротстве, также не вправе предложить управляющего или СРО.

По итогам банкротных процедур суд не освободил гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами. Тогда кредиторы попытались взыскать долги в порядке исполнительного производства, и Верховный суд поддержал такой подход. А само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов в такой ситуации. Суд сделал вывод о неполноте экспертного заключения и вернул уголовное дело в прокуратуру — еще до того, как завершил исследование доказательств по делу.

Верховный суд признал такой подход неправомерным. Ведь если у суда возникли какие-либо сомнения в правильности экспертизы, он мог вызвать эксперта в заседание для допроса, а также назначить дополнительную экспертизу.

Для возврата дела прокурору суду сперва нужно завершить судебное следствие, предоставить сторонам обвинения и защиты возможность в полном объеме представить все доказательства и исследовать их в совокупности, указал ВС.

Первая инстанция назначила преступнику 13 лет лишения свободы, а апелляция — 12 лет. Тот пожаловался в кассационный суд, который отменил акт апелляции — то есть, фактически ухудшил положение осужденного. Верховный суд запретил так делать и указал: пересмотр судебного решения в кассационном порядке в сторону ухудшения положения осужденного допускается только по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора.

Суд оправдал фигуранта уголовного дела, но кассация велела пересмотреть дело из-за нарушения права на судебную защиту. Верховный суд уточнил, что это недостаточный повод для отмены оправдательного приговора. Банк взял со своего клиента крупную комиссию, правила о которой не было при заключении договора. Верховный суд напомнил, что у банков действительно есть возможность изменять условия договора в одностороннем порядке — но клиент должен знать, что у банка будет такая возможность.

Та долго не возвращала деньги, и спор дошел до суда, который взыскал долг по курсу на день заключения договора. Верховный суд отменил это решение и напомнил: если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Дольщик обратился в суд за государственной регистрацией договора об ипотеке, заключенного в декабре года.

Верховный суд, до которого дошло это дело, напомнил: договоры ипотеки, заключенным после 1 июля года, регистрируются путем внесения соответствующей записи об ограничении права в Единый государственный реестр недвижимости ЕГРН.

Сам договор ипотеки регистрации не подлежит и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Россиянин готовился улететь в отпуск в Турцию, но Ростуризм на своем официальном сайте сообщил о возникновении в этой стране угрозы безопасности жизни и здоровью российских туристов. Публикация на сайте таким решением не является, а потому и оснований для расторжения договора не было.

Верховный суд встал на защиту туриста. Судебный пристав слишком долго взыскивал деньги с должника, из-за чего этих денег не осталось — хотя на момент начала исполнительного производства они были. ВС подчеркнул, что в таком случае с пристава можно потребовать возмещения вреда в порядке, установленном ст.

Долги по алиментам являются имущественной обязанностью наследодателя, которая переходит наследнику. Он должен отвечать по этим долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, напомнил Верховный суд. Важное разъяснение: поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.

У граждан, переселяемых из аварийного многоквартирного дома, есть выбор: либо получить стоимость своей квартиры в деньгах, либо переехать в новую предложенную квартиру. Осужденный хотел вместо краткосрочного свидания в колонии поговорить со своей сестрой по телефону — право на такую замену дает ему Уголовно-исполнительный кодекс. Верховный суд признал: право на звонок вместо свидания не зависит от права на телефонные разговоры в целом.

То есть, звонить родным вместо свидания можно даже тем, кто отбывает наказание в колонии строгого режима. Коллегия ВС по административным делам разъяснила: размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении федеральной земли.

Генеральный директор компании принял на работу в должность заместителя генерального директора по безопасности бывшего сотрудника ФСБ. За это директора оштрафовали. Но Верховный суд разобрался в деле и признал: если в трудовой книжке гражданина или других представленных им при трудоустройстве документах нет сведений о предыдущем месте работы, то новый работодатель не обязан сам выяснять, какую должность и в какой структуре раньше занимал нанимаемый им человек.

Соблюдение требований о наличии у представителя в суде высшего юридического образования ч. Документы об образовании нужно предоставить в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии — нотариусом, выдавшей документ организацией или судьей, в чьем производстве находится дело.

Если участник процесса предоставил надлежащим образом заверенную копию диплома, суд все равно может потребовать оригинал документа для ознакомления. В некоторых случаях процессуальное законодательство дает истцу по административному или гражданскому делу право выбора подсудности. В таком случае суд общей юрисдикции должен принять во внимание мнение истца, изложенное им в исковом заявлении или в объяснениях, и вынести определение о передаче дела с учетом этого мнения в соответствующий арбитражный суд.

После поступления дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд либо наоборот дело может быть передано в другой суд в рамках территориальной подсудности, подчеркивает Верховный суд. Если еще до передачи дела по подсудности из СОЮ в арбитражный суд или наоборот суд прибегнет к обеспечительным мерам по иску, то такие обеспечительные меры сохранятся до фактического исполнения решения по существу спора.

Только жалобу нужно подать вовремя:. Согласно разъяснениям ВС, суды апелляционной и кассационной инстанций тоже вправе передать дело в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Обзор практики ВС 27 декабря , Максим Вараксин. Telegram-канал Право.

Утвержден третий обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год

Подпишитесь со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта. В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе, а также об изменениях в законодательстве.

Рубрика пользуется большой популярностью среди читателей электронного журнала. Мы собрали самые интересные и актуальные решения ВС за третий квартал по вопросам уголовного права и уголовного процесса. Некорректная постановка вопросов для присяжных заседателей стала основанием отмены приговора.

В этой связи присяжные заседатели в ответах на данные вопросы в нарушение требований закона вышли за пределы своей компетенции и фактически дали юридическую оценку действиям подсудимого.

Суд отменил приговор, уголовное дело направил на новое судебное рассмотрение Апелляционное определение ВС РФ от Кассация исключила из приговора доказательства, которые суд не исследовал в судебном заседании. Беспрепятственный доступ в жилище не свидетельствует об отсутствии признака незаконного проникновения в него вопреки воле потерпевших. В материалах дела указано, что осужденные проникли в дом потерпевших вопреки их воли, то есть незаконно.

Это не отрицали и сами осужденные. Однако адвокат В. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что двери в жилище потерпевшего не были заперты, не влияет на оценку действий осужденных как противоправных, а потому действия обвиняемых квалифицированы правильно Апелляционное определение ВС РФ от Верховный Суд не нашел нарушений со стороны защиты и оставил в силе оправдательный приговор по делу о сбыте наркотиков, рассмотренному судом присяжных.

Обвиняемый и его защитник не обязаны представлять собственные доказательства и могут строить свою позицию лишь на том основании, что представленные стороной обвинения доказательства в действительности ничего не доказывают. Заявление со стороны защиты о том, что в деле нет доказательств вины подзащитного не касалось вопросов процедуры собирания доказательств и их допустимости, поэтому закону не противоречило.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел также нарушений закона в том, что речь защитников Л. Суд не допустил нарушений при постановке вопросов присяжным заседателям. Суд апелляционной инстанции не согласился с позицией защитника о том, что суд должен был задать дополнительные вопросы присяжным заседателям о том находился ли обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола судебного заседания следовало, что председательствующий довел до сведения коллегии присяжных заседателей позиции сторон и разъяснил порядок ответов на поставленные перед ними вопросы.

В частности, о том, что при утвердительном ответе на вопрос все то, что в нем написано, считается доказанным, а при отрицательном ответе — недоказанным. При этом, если они посчитают недоказанным какую-то часть написанного в вопросе, то могут отразить это в своем утвердительном ответе путем пояснительного словосочетания к утвердительному ответу.

Суд не нашел противоречий между предъявленным обвинением, вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговором Апелляционное определение ВС РФ от Верховный суд посчитал, что объединение в одном вопросе обстоятельств лишения жизни двух потерпевших не противоречит требованиям закона. Согласно ч. Из протокола судебного заседания следовало, что вопросный лист обсуждался председательствующим со сторонами и по формулировкам вопросов нареканий у них не вызвал, в том числе у государственного обвинителя.

Присяжные заседатели могли признать обстоятельства, относящиеся к лишению жизни любого из потерпевших, недоказанными, указав на это в тексте вердикта. При этом ответ на вопрос о доказанности обстоятельств причинения смерти одному из потерпевших не зависел от ответа на вопрос по обстоятельствам лишения жизни второго потерпевшего Апелляционное определение ВС РФ от Удаление подсудимого из зала судебного заседания за неоднократное нарушение порядка не ущемило его право на защиту.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что права Ч. Поскольку подсудимый продолжал допускать нарушения, не реагируя на замечания председательствующего, суд принял обоснованное и законное решение об удалении его из зала суда до окончания прений сторон Апелляционное определение ВС РФ от Все права защищены.

Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые. Пожалуйста, войдите на сайт. Это бесплатно. Ваш e-mail. Я даю свое согласие на обработку моих персональных данных.

Читайте срочные статьи об изменениях в работе. Подписка со скидкой Статьи Новости Правовая база Образцы ходатайств и жалоб Контакты Образцы адвокатских запросов Электронный журнал Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат Адвокатские мысли Как юристам рассказывать новости директору. Подписка Подпишитесь со скидкой и получите подарки. Статьи Обзор судебной практики.

Дайджест практики Верховного суда по уголовным делам за третий квартал года. Средний балл: 5 из 5. Темы: Обзор судебной практики. Актуальные решения из практики Верховного суда по вопросам уголовного права и уголовного процесса.

Некорректная постановка вопросов для присяжных заседателей стала основанием отмены приговора К. Беспрепятственный доступ в жилище не свидетельствует об отсутствии признака незаконного проникновения в него вопреки воле потерпевших В материалах дела указано, что осужденные проникли в дом потерпевших вопреки их воли, то есть незаконно. Верховный Суд не нашел нарушений со стороны защиты и оставил в силе оправдательный приговор по делу о сбыте наркотиков, рассмотренному судом присяжных Обвиняемый и его защитник не обязаны представлять собственные доказательства и могут строить свою позицию лишь на том основании, что представленные стороной обвинения доказательства в действительности ничего не доказывают.

ВС РФ признал поставленные присяжным вопросы соответствующими УПК Верховный суд посчитал, что объединение в одном вопросе обстоятельств лишения жизни двух потерпевших не противоречит требованиям закона.

Удаление подсудимого из зала судебного заседания за неоднократное нарушение порядка не ущемило его право на защиту Суд апелляционной инстанции посчитал, что права Ч. Подборка для адвокатов Конституционный Суд усилил значимость адвокатского опроса Как сделать адвокатское расследование эффективным средством доказывания Расследование адвоката по открытым источникам: реанимация дела об убийстве Как суды применяют нормы о направлении осужденных несовершеннолетних в спецучреждение Распространение порнографии: ошибки в квалификации Активировать статьи.

Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Опрос недели. Новости по теме. Защита адвоката Дианы Ципиновой добилась отвода судьи. Присяжные оправдали врачей, которые обвинялись в убийстве младенца.

В кассации последнее слово осужденному не предоставляется. Следователи обязаны передать защитникам Дианы Ципиновой копии видеозаписей по уголовному делу. ВС отменит приговор, если суд не даст защите высказаться на прениях сторон. Статьи по теме. Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов за III квартал года. Дайджест практики Верховного суда по уголовным делам за III квартал года. Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов за II квартал года.

Дайджест практики Верховного суда по уголовным делам за II квартал года. Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов за I квартал года. Контакты Обратная связь Как стать автором Карта сайта. Политика обработки персональных данных. Мы в соцсетях. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie и предоставления их сторонним партнерам.

Только в январе. Подпишитесь на год со скидкой и получите ценные подарки. Расскажите подробнее.

В нем рассмотрена практика применения норм об исковой давности, законодательства о вещных правах и земельного законодательства, уголовного, жилищного, семейного и административного законодательства и проч. В частности, Обзор содержит следующие выводы:. Неустойку в этой ситуации можно требовать в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Президиум Верховного Суда РФ представил четвертый обзор судебной практики в году. Верховным Судом РФ разъяснены отдельные вопросы разрешения споров о поручительстве.

Верховный суд РФ выпустил третий Обзор судебной практики за год. Разъяснены вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с приобретением или сбытом официальных документов и государственных наград.

Верховный Суд РФ опубликовал четвертый Обзор судебной практики за год. В частности, Обзор содержит следующие выводы: 1 Если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с приведением соответствующих мотивов.

Подписаться на новости законодательства. Еще по этой теме Обзоры События Записи мероприятий 28 декабря г. Популярное Обзоры Внесены поправки в часть вторую НК РФ НДС, налог на прибыль, зарплатные налоги : что поменяется в году Минфин разъяснил, какие права на программы ЭВМ попадут и не попадут под льготы с года Организация безвозмездно выполнила работы или оказала услуги: Минфин рассказал об учете расходов в целях налога на прибыль Работодатель арендует жилье для командированных работников на долгий срок: что с НДФЛ и страховыми взносами Компенсация расходов работников на дистанционной работе: Минфин рассказал об НДФЛ и страховых взносах.

Учет нетипичных затрат Годовой отчет за год Шпаргалка для кадровика: расчетный листок, штатное расписание, листок нетрудоспособности Практикум для кадровика: соблюдаем требования архивного законодательства. Записи мероприятий. Справочная информация. Правовой советник. Обратная связь. Вы можете убедиться в качестве наших продуктов и услуг, ведь, как известно, лучше один раз увидеть, чем раз услышать. КонсультантПлюс получите бесплатный демо-доступ к интересующему вас комплекту СПС КонсультантПлюс и решите актуальную для вас проблему Вебинар закажите доступ к записи вебинара на актуальную тему на выбор для бухгалтера, кадровика, юриста, специалиста по госзакупкам, бюджетной организации Семинар бесплатно посетите семинар на интересующую вас тему на выбор из программы ближайших образовательных мероприятий для разных специалистов Курсы повышения квалификации ИПБР посетите бесплатный семинар курсов повышения квалификации на выбор из 11 спецкурсов ИПБР с нулевого уровня до аттестации ИПБР СБиС закажите бесплатную демонстрацию системы электронной отчетности СБиС и убедитесь посмотрите , как она сэкономит вам время и сбережет силы при работе с документами.

Заказать звонок. Заказать аудит. Купить КонсультантПлюс меню. Вход Регистрация. Активация аккаунта Забыли пароль? Стать клиентом.

Утвержден третий в 2019 году Обзор судебной практики ВС РФ

Чтобы получить доступ к статье зарегистрируйтесь и подтвердите, что вы являетесь сотрудником УК. Сделать это можно в личном кабинете. Пeрейти в личный кабинет. Статьи по теме.

Решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи В приведенном обзоре Верховный суд РФ указал на то, что положения подп. Свою позицию суд аргументирует стремлением исключить подделку подписей на решениях не только общих собраний, но и единственного участника, которые также подвержены риску фальсификации. Кроме того, суд указывает на то, что закон не содержит прямых исключений в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении. ООО с единственным участником вправе закрепить в уставе возможность применения альтернативных нотариальному способов подтверждения.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.