Апелляционная жалоба о признании утратившим право пользования

Одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, является выяснение причин выезда ответчика из спорного жилого помещения носил ли он временный характер или был связан с выездом на другое постоянное место жительства. При разрешении спора о признании нанимателя, члена бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма необходимо установить характер причин выезда лица из помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения им обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, установив, в частности, что его непроживание в жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения. Ответчик признан утратившим право пользования комнатой в коммунальной квартире, поскольку добровольно 26 лет назад выехал из нее, сохраняет в ней лишь регистрацию, не имеет в комнате личных вещей, не предпринимал попыток вселиться в комнату и с момента выезда не оплачивал расходы по ее содержанию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением

Содержание:

• Порядок прекращения права пользования жилым помещением: разъяснение суда
• An error occurred.

Порядок прекращения права пользования жилым помещением: разъяснение суда

Шевченко С. В обоснование исковых требований Шевченко С. По условиям брачного договора от 24 марта г. Ответчик зарегистрирован и продолжает проживать в спорном жилом доме, при этом создает невыносимые условия для проживания ей и ребенку. Соглашения о порядке проживания, пользования жилым домом между сторонами не достигнуто, ответчик, перестав быть членом ее семьи, утратил основания для проживания. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июня г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 сентября г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июня г.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций. Судом установлено, что с 12 июля г. Шевченко А. Данная сделка совершена с согласия Шевченко А. В спорном жилом доме проведена реконструкция за счет взятых супругами Шевченко в апреле года кредитных средств в размере руб.

В спорном жилом помещении проживают и имеют регистрацию Шевченко С. В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное п.

Доли в имуществе и или доходах коммерческих организаций, доли в уставных капиталах, а также любые имущественные права на приобретенные в период брака объекты недвижимого имущества земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения доли в праве собственности , движимого имущества, в том числе автомобили, мотоциклы, яхты и иное, права по договорам инвестиционной деятельности и иное имущество являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они приобретены, оформлены, зарегистрированы пункт 2.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела при отсутствии у Шевченко А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что указанные выводы нельзя признать законными ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенного судами первой и апелляционной инстанций при разрешении данного спора.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом первой инстанции установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Шевченко С. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют. Кроме того, судами не принято во внимание, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы, в связи с чем решение Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июня г.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практика к статье 31 Жилищный кодекс РФ. О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Дело NКГ Указанные обстоятельства не были учтены судебными инстанциями. Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

An error occurred.

Комментарий адвоката В. Соловьева, работавшего по делу:. Ответчика признали утратившим право пользования квартирой.

Суд рассмотрел иск о прекращении права пользования квартирой. Гражданин обратился в суд с иском к брату о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Заявленные требования были мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения — однокомнатной квартиры, зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Нанимателем квартиры является брат истца, с которым они жили совместно и вели общее хозяйство.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решением Чертановского районного суда г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы, отмены состоявшегося по делу апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При принятии обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций были допущены такие нарушения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов первой и апелляционной инстанций не может согласиться по следующим основаниям. Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 13,1 кв.

Заочным решением Чертановского районного суда г. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных новых письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения. Как следует из материалов дела, истица в обоснование своей позиции об одностороннем отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением ходатайствовала о направлении запроса в Росреестр г.

Смоленска для проверки информации о наличии у ответчика на праве собственности жилых помещений в г. Смоленске, где он постоянно проживает. Суд первой инстанции при отсутствии достаточных оснований отклонил указанное ходатайство. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Гражданка обратилась в суд, потребовав признать ответчика утратившим право пользования жильем и снять его с регистрационного учета. Как указала истица, она являлась нанимателем комнаты в коммунальной квартире. Ответчик был зарегистрирован в этом помещении как член семьи. Между тем семья распалась. Ответчик добровольно выехал из комнаты, но не снялся с регистрационного учета.

При этом они исходили из того, что отсутствие ответчика в спорном помещении является вынужденным из-за конфликта с истицей. Ключей от квартиры и комнаты он не имеет. Доказательств того, что у него есть иное место жительства в помещении по договору найма или в собственности, нет.

В частности, речь может идти о том, что непроживание в помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жильем.

Однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя. Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя, является основанием для его признания утратившим право пользования жильем.

Между тем само по себе отсутствие у ответчика ключей не свидетельствует о вынужденном характере его непроживания в жилье. Доказательств того, что между сторонами имелись конфликтные отношения и ответчику чинились препятствия в проживании, нет. Также не установлено, что ответчик предпринимал действия по вселению в комнату, осуществлял права и обязанности нанимателя по договору соцнайма. У гражданина, добровольно выехавшего из помещения в другое место жительства, может отсутствовать по новому адресу право пользования помещением по договору соцнайма или право собственности.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Алехиной A.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. С Новым годом! До Нового года 00 00 00

Суд рассмотрел иск о прекращении права пользования квартирой. Гражданин обратился в суд с иском к брату о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Заявленные требования были мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения — однокомнатной квартиры, зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Нанимателем квартиры является брат истца, с которым они жили совместно и вели общее хозяйство. В августе г.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Решением Советского районного суда Уфы было постановлено — иск о снятии с регистрационного учета удовлетворить и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик обжаловал решение районного суда. В апелляционной жалобе ответчиком был поставлен вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, так как его выезд из квартиры носил вынужденный характер, выезд состоялся в г. От исполнения условий по договору социального найма ответчик не отказывался.

Судебная коллегия апелляционную жалобу не удовлетворила. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в году выехал из спорной квартиры в новое место жительства и с указанного момента в квартире не проживает, после выезда пользуется другим жилым помещением, в том числе в течение двух лет с момента принятия решения по настоящему делу и на период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, обязанностей по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика в течение последних семи лет вселиться в квартиру, о несении ими расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда. Таким образом, в данном деле судом первой инстанции было установлено и не опровергнуто то, что ответчик добровольно более 7 лет назад выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

В связи с этим у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется оснований для вывода о временном и вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении и сохранении за ним по этой причине права пользования жилым помещением. Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу иного решения об отказе в удовлетворении исковых требований у судебной коллегии не имелось.

Решение Советского районного суда г. Уфы было оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Данное дело интересно, прежде всего тем, что ответчица интересы которой я представлял в судах первой и апелляционной инстанций добровольно выехала из спорного жилого помещения в связи со вступлением в брак и фактически с г. Самары от 06 марта года, которым постановлено:. Встречный иск Беляковой Н. Обязать Клейменову Е. Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хаировой А. Клейменова Е.

В обоснование заявленных требований указано, что Клейменова Е. Вместе с истцом в данной трехкомнатной квартире, зарегистрированы и проживают: ее мать - Клейменова М. ГГГГ года рождения. По данному адресу также зарегистрирована сестра истца — ответчик Белякова Н.

При выезде из квартиры Белякова Н. С этого времени ответчик не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования квартирой. Оплата коммунальных платежей ответчиком не производится с момента выезда, ответчик не принимает участие в текущем ремонте и содержании квартиры, все расходы по содержанию квартиры несет истец. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд признать Белякову Н.

ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, общей площадью 58, 20 кв. В ходе судебного разбирательства Белякова Н. В обоснование встречного иска указала, что в результате болезни родителей в году отношения между Беляковой Н. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белякова Н. В апелляционной жалобе Клейменова Е. Ссылается на то, что отъезд Беляковой Н. Указывает, что вынося решение об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд не указал, в чем выражаются эти препятствия, что в дальнейшем повлечет за собой невозможность исполнения решения суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции Клейменова Е. Белякова Н. Судебная коллегия, заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. Согласно п. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер конфликтные отношения в семье, расторжение брака или добровольный, временный работа, обучение, лечение и т.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: является муниципальной, помещение состоит из 3-х комнат, общая площадь квартиры - 58,2 кв.

По данному адресу зарегистрированы: Клейменова М. В году Белякова Н. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что непроживание Беляковой Н. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Белякова Н.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что Белякова Н. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения в части отказа в удовлетворении исковых требований Клейменовой Е. Судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционной жалобы Клейменовой Е.

Удовлетворяя встречные исковые требования Беляковой Н. В соответствии со ст. Как следует из разъяснения, содержащегося в п. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст. Этим требованиям обжалуемое решение в части удовлетворения встречного иска Беляковой Н.

В нарушение требований ст. Сторонами не оспаривается наличие у Беляковой Н. В судебном заседании судебной коллегии Белякова Н. Доводы Беляковой Н. В силу ст. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Судебная коллегия полагает, что Беляковой Н. На основании изложенного и руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:.

Решение Кировского районного суда г. Самары от 06 марта года в части удовлетворения встречного иска Беляковой Н. В отмененной части принять новое решение. В удовлетворении встречного иска Беляковой Н.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Автор публикации:. Руслин А. Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах. Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос. Апелляционное определение по гражданскому делу о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Вселить Белякову Н. Судом постановлено изложенное выше решение. Согласно ч. На основании изложенного и руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Кировского районного суда г. В остальной части оставить решение без изменения. Председательствующий Судьи. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации.

Поделиться в социальных сетях:. Лондонский суд отказался экстрадировать Ассанжа в США. Заканчивается мораторий на штрафы за просрочку оплаты услуг ЖКХ. Субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг:. Требование Администрации о доплате за новую квартиру при переселении из аварийной незаконно. Сенсация: Лондонский суд не прогнулся под Америку и отказал в экстрадиции Джулиана Асанжа. С 1 марта во всех новых квартирах появятся пожарные извещатели. Ближайшие перспективы российского спорта.

Как получить субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг. Плата за содержание общего имущества МКД. Что нужно знать? Спроси юриста!

Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Апелляционная жалоба о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Образец-документ доступен в авторском и публичном варианте. Анатолий Иванович Документов: , ответов: Сергей Николаевич Документов: , ответов: Ольга Викторовна Документов: , ответов:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 вопросов юристу. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением.

Шевченко С. В обоснование исковых требований Шевченко С. По условиям брачного договора от 24 марта г. Ответчик зарегистрирован и продолжает проживать в спорном жилом доме, при этом создает невыносимые условия для проживания ей и ребенку. Соглашения о порядке проживания, пользования жилым домом между сторонами не достигнуто, ответчик, перестав быть членом ее семьи, утратил основания для проживания.

.

.

.

.

.

.

.