Уважительная причина сроков обжалования решения суда

Что делать, если необходимо подать исковое заявление, а все процессуальные сроки на это уже вышли? Или другая ситуация - суд вынес решение, а гражданин даже не подозревал о процессе. Результатом этого служат блокировки банковских карт, счетов, наложение ареста на имущество, изъятие вещей и т. Конечно, закон предусматривает продление права подачи исков и жалоб. Но для этого должны иметься уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Именно о них поговорим подробнее в данной статье.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы

Содержание:

• Как обжаловать решение суда
• 7 причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы
• Как восстановить срок обжалования в суде?
• Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы
• Гайд по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе
• Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование
• Восстановление процессуальных сроков

Как обжаловать решение суда

Восстановление процессуального срока производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу апелляционной жалобы или частной жалобы. В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному без движения.

Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения. Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными? Этот вопрос отдан на усмотрение суда.

Одной из основных уважительных причин пропуска срока является позднее получение копии судебного постановления — из-за болезни, нахождения в командировке, форс-мажорных обстоятельств пожар, природные катаклизмы. Зачастую бывают ситуации, когда процессуальные сроки пропускаются по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей судом. Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело.

Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте. И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением. Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения. Однако эти сроки в большинстве случаев нарушаются.

Как быть? Посоветуем обязательно написать соответствующее заявление:. Если Вы сразу же не получили документа по этому заявлению, продублируйте его на следующий день, а потом еще через несколько дней.

Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления. Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было. В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. Законом не установлен определенный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, полагается, что этот срок может зависеть от конкретных обстоятельств.

Обстоятельства желательно указать еще при оформлении искового заявления. Для восстановления срока придется оформить заявление о восстановлении срока, которое подается в тот суд, который это действие совершает. Государственной пошлиной такое заявление не облагается.

К заявлению о восстановлении срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Лучше оформить заявление о восстановлении срока отдельным документом, хотя можно изложить его и в первичном заявлении. Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. В случае их неявки, суд рассматривает заявление в их отсутствие.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором либо удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в восстановлении срока. Определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом обжалования, и на него в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба.

Для составления заявления о восстановлении можно воспользоваться общим образцом, приведенным в данной публикации, или выбрать образец заявления по конкретной ситуации. На основании изложенного, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса РФ,. Rapad subscribers. Subscribe Message.

7 причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Сначала судья выносит мотивированное решение. Еще существует резолютивная часть решения. Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Можно лишь просить заново оценить ранее представленные документы. Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении.

Восстановление процессуального срока производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу апелляционной жалобы или частной жалобы. В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному без движения. Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения. Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин.

Как восстановить срок обжалования в суде?

Банк к тому времени успел получить исполнительный лист. Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок.

Райсуд не увидел для этого уважительных причин. Его исправил Верховный суд. Он не нашел в материалах доказательств, что решение вообще отправлялось, не говоря уж о том, что оно было получено. Если бы неполученный конверт вернулся с почты — его надо было подшить к делу, но и его тоже не было. Поскольку в деле нет доказательств, что Тищенко получала решение, срок надо восстановить.

Резолютивную часть решения огласили 18 декабря года, дело сдали в канцелярию 10 января го. Фирма получила решение лишь 21 января, когда истекал срок на оспаривание. А жалобу она подала го — с опозданием на день. Две инстанции не увидели уважительных причин извинить фирму.

Ее юрист присутствовал на оглашении, где ему разъяснили порядок обжалования, а с 10 по 21 января у юрлица было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, объяснили суды.

С этим не согласился ВС. Он обратил внимание на работу самого суда. Тот изготовил решение 20 декабря, но оно было сдано в канцелярию лишь 10 января. К тому же, как выяснил ВС, 13 и 14 января отдел делопроизводства не принимал посетителей.

В районный суд Кальная обратилась в феврале го. Он отклонил ее жалобу со ссылкой на пропуск срока. Ведь постановление по делу об административном правонарушении надо было обжаловать в течение 10 дней со дня получения ч.

Верховный суд, наоборот, восстановил пропущенный срок. Он принял во внимание активную и добросовестную позицию Кальной. Председатель ТСЖ своевременно подала жалобу в Жилинспекцию, но ее не взяли в работу. В дальнейшем, когда ее жалобы возвращали, она делала следующие попытки обжаловать постановление у мирового судьи и в районном суде. Уважительной причиной стало то, что первоначально председатель ТСЖ подала жалобу вовремя.

Тогда же судья пообещал изготовить мотивированное решение 1 декабря. Но апелляционную жалобу Ермолова подала только 26 января года. Одновременно она попросила восстановить ей срок на обжалование, потому что, по ее утверждению, смогла получить решение только 21 января года. Городской суд в этом отказал. Он пришел к выводу, что решение было готово все-таки 1 декабря го. Получается, что почти два месяца, до 21 января, Ермолова и ее юрист не обращались за решением. Из материалов дела вообще было непонятно, когда именно изготовлено решение.

Но в них ВС нашел косвенное подтверждение слов истицы: дело сдали в отдел делопроизводства только 22 января года. С такими аргументами Верховный суд восстановил срок на подачу жалобы. Государственная инспекция труда ГИТ оштрафовала на 49 руб. В протоколе об административном правонарушении указали, что законным представителем компании является ее президент Илья Тарасенко.

Чиновник ГИТ отправил постановление на его адрес, но оно вернулось с почты в сентябре года. А сама компания, по ее утверждению, получила постановление о наказании лишь в конце декабря го. Она решила его обжаловать в суде, но районный суд не восстановил срок на обжалование. Иного мнения оказался Верховный суд. Он решил, что трудовая инспекция нарушила п. Поскольку компания не узнала о штрафе по вине трудинспекции, ВС восстановил срок на обжалование. Суд решил, что нарушения, связанные с санитарно-эпидемиологическими нормами, не подведомственны арбитражам.

Восстановить его отказались. С этим не согласился Верховный суд. Он указал, что организация вела себя добросовестно и обратилась в районный суд сразу же, как получила отказ в арбитражном. У него не было цели злоупотреблять своими правами.

По-видимому, именно он подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Но затем с другой жалобой на апелляционное определение выступила сама Беридзе.

Она указывала, что к моменту рассмотрения дела в Мособлсуде уже достигла совершеннолетия и могла сама участвовать в процессе, а Гогишвили уже не могла представлять ее интересы. Несмотря на это, суд не привлекал Беридзе к участию в деле, о постановлениях она не знала.

Однако эти аргументы не убедили две инстанции, которые прекратили производство по делу. Заявитель уже обжаловал спорный акт, объяснили они. С этим не согласился Верховный суд, который напомнил, что производство прекращается в случае тождественности требований, которые совпадают по предмету и основанию.

Здесь основания другие. Беридзе жалуется, что нарушены ее права как наследницы отца. Словам наследницы добавляло веса то, что в другом процессе уже была подтверждена фальсификация подписи покойного в договоре по распоряжению долей в ООО. С таким объяснением ВС предписал рассмотреть заявление наследницы о восстановлении срока по существу.

Карточки 8 августа , Иллюстрация: Право. Евгения Ефименко. Telegram-канал Право.

Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Источник: Газета "эж-Юрист". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются. При этом последствием такого нарушения становится невольное нарушение процессуальных сроков сторонами дела. Положения Обзора призваны разрешить вопрос о процессуальной ответственности сторон за пропуск процессуальных сроков не по своей вине.

В соответствии с ч. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования обычно признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу. Рассматриваемый пункт 38 Обзора устанавливает безусловное основание для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, в случае если они были нарушены судом.

На сегодняшний день в судебной практике сформировано несколько устойчивых критериев уважительности причины пропуска процессуальных сроков по причине различных действий суда.

Ниже указаны наиболее распространенные из них. Несвоевременная публикация судебных актов в картотеке арбитражных дел. Как и в комментируемом Обзоре, отдельное место в общем объеме судебных актов по данной теме занимает пропуск процессуальных сроков судом. Поскольку электронный документооборот все чаще используется в судебной работе, нарушение сроков на публикацию судебных актов в картотеке арбитражных дел является распространенным основанием для восстановления процессуальных сроков.

Согласно п. Нарушение этого срока судом считается уважительной причиной при удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока 1. Распространенной является ситуация, когда задержка публикации составляет несколько десятков дней, но при этом не выходит за пределы самого срока обжалования. Многие суды, отказывая в таком случае в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, указывают, что, несмотря на просрочку в опубликовании актов, сторона имела реальную возможность ознакомиться с опубликованным актом и подготовить жалобу в срок.

Верховный Суд в Определении от Однако необходимо иметь в виду, что наличие просрочки в опубликовании судебного акта не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока. Суды обращают внимание на соотношение длительности нарушения процессуального срока судом и длительности просрочки подачи соответствующей жалобы.

Судебная практика указывает, что, в случае если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок 2.

Соответственно, если суд установил, что заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, высока вероятность того, что суд не признает такую причину для восстановления срока на обжалование уважительной.

Подобный подход представляется обоснованным с учетом корреспондирующей обязанности каждого из участников процесса добросовестно пользоваться своими правами и исполнять свои обязанности. Даже позднее опубликование обжалуемого судебного акта не может являться достаточным основанием для снятия с подателя жалобы обязанности по соблюдению пусть и увеличенных, но разумных сроков обжалования. Ошибочное определение срока на обжалование судом. При подготовке судебного акта в полном объеме суд указывает на срок и порядок его обжалования и может допустить ошибку в этой части.

Суды отмечают, что, несмотря на то что неверное указание судом первой инстанции порядка и или срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов, такая ошибка может стать уважительной причиной для восстановления срока на обжалование 3. В случае если заявитель жалобы добросовестно полагает, что срок на обжалование судебного акта не был нарушен, суд оставляет жалобу без движения с указанием на судебную ошибку, предоставляя заявителю право в определенный срок подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока 4.

И снова в указанном случае правоприменитель в качестве основного критерия устанавливает добросовестность поведения стороны в процессе. С другой стороны, действуя добросовестно, сторона не может игнорировать текст принятого судебного акта. Нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства. По общему правилу для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Например, если суд известил лицо о судебном разбирательстве, но с нарушением установленных сроков, суды признают, что в таких обстоятельствах отсутствуют основания считать лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства 5.

Если суд извещал сторону о судебном разбирательстве в надлежащие сроки, но по ошибочному адресу или же с ошибочным указанием наименования стороны, такая сторона не считается надлежаще извещенной.

Процессуальный срок в таком случае подлежит восстановлению 6. Условия уважительности причин пропуска срока. На основании приведенных примеров можно сделать вывод о том, что суды, рассматривая ходатайства сторон о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, применяют определенные общие стандарты уважительности причин пропуска срока и добросовестности поведения стороны в случае такого пропуска. Как представляется, можно выделить следующие основные индикаторы добросовестности поведения участника дела:.

В частности, п. Еще одним актом судебной практики, который рассматривает примеры уважительности причин пропуска процессуального срока, является Постановление Пленума ВАС РФ от Пункт 14 указанного Постановления прямо предусматривает исключения из обоснованных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Не могут, по мнению правоприменителя, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом иным лицом вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке отпуске , кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя его нахождение в длительной командировке, отпуске , а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанные причины относятся к хозяйственной жизни юридического лица и не могут оказывать влияние на осуществление своих прав и обязанностей. Таким образом, Обзор подтвердил общую направленность правоприменительной практики в вопросе восстановления пропущенных процессуальных сроков на установление причин обоснованности такого пропуска и добросовестности поведения лица, допустившего пропуск срока.

Лицо, которое действовало добросовестно, разумно и активно, с высокой долей вероятности вправе рассчитывать на восстановление процессуального срока и защиту своих прав. Определения ВС РФ от Постановления Арбитражного суда МО от Аналитика Публикации. Как представляется, можно выделить следующие основные индикаторы добросовестности поведения участника дела: — даже с учетом пропуска процессуального срока сторона в разумные сроки подала процессуальный документ с ходатайством о восстановлении срока; — пропуск срока был обусловлен действиями не самого лица, пропустившего процессуальный срок, а действиями третьих лиц; — своими активными процессуальными действиями в ходе процесса лицо показывало свою заинтересованность в его исходе и добросовестно пользовалось правами и обязанностями, предусмотренными АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда ЦО от Постановление Арбитражного суда МО от Постановление Арбитражного суда ПО от Связанные услуги. Разрешение споров и арбитраж. Связанные направления. Собственникам компаний. Я даю согласие на обработку моих персональных данных. Подать заявку на участие. Уважительные причины пропуска процессуального срока Источник: Газета "эж-Юрист" Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются.

Соглашение Отправить.

Согласно ст. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:. В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Так, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Сама по себе смена фамилии ответчиком не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении, поскольку он обладал документами, подтверждающими перемену им фамилии, достаточными для получения почтовой корреспонденции Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от Тут в принципе не на чем больше останавливаться, потому что если это не заочное решение, в Данное обстоятельство расценено судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, поскольку ответчик не проявил достаточной добросовестности и оставил без внимания направленные в его адрес почтовые отправления.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним п.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Вообще, я думал это относительно мертвый пункт, который вряд ли удастся освоить, но лично мне, совсем недавно, это удалось.

Решение суда было вынесено Фактически, состав суда позволил представителю ответчика получить копию решения в окончательной форме лишь В силу ст. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. То есть течение срока на обжалование решения началось Как я полагаю, по смыслу норм ГПК РФ, законодатель посчитал разумным месячный срок на подачу апелляционной жалобы, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, при условии получения стороной в тот же день копии решения.

С учетом удаленности местонахождения ответчика, и необходимостью его ознакомления с мотивировочной частью решения, в целях анализа и выработки им позиции на обжалование, оплаты госпошлины, направления жалобы в суд первой инстанции, ответчик был лишен одной недели из срока на обжалование.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от Ну и следует помнить, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

И несоблюдение или несвоевременное соблюдение хотя бы одного из них является основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование. Если с поздним сроком ознакомления с материалами дела по вине состава суда я могу согласится, и притянуть его к п. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Профессия Навыки юриста. Сфера практики: Разрешение споров. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: Обстоятельства, связанные с личностью лица тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. На моей памяти этот открытый перечень судьями практически трактуется как исчерпывающий, и мало, когда кто-то пытается его дополнить.

Но если ответчик получил копию заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Отказы в удовлетворении частной жалобы: копия решения суда получена ответчиком до истечения срока его обжалования, в связи с чем имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока, меры к получению решения суда ранее представителем заявителя не предприняты, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, не представлено Апелляционное определение Приморского краевого суда от Положительная практика: Вообще, я думал это относительно мертвый пункт, который вряд ли удастся освоить, но лично мне, совсем недавно, это удалось.

Дело было в мае. Я исходил из следующего: Решение суда было вынесено Неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. Но учитывая шаблонность решений, вероятность этого близка к ничтожной. Несоблюдение судом установленного статьей ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда , если это привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок, то есть если в материалах дела имеются сведения о более позднем изготовлении решения суда в окончательной форме Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от Опять же, на мой взгляд, это еще нужно постараться судье так себя подставить.

На моей памяти такое бывало, но дата в решении всегда стояла в рамках пятидневного срока. Несоблюдение судом установленного статьей ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если это привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в установленный для этого срок. Здесь необходимо подтвердить более позднее направление копии решения судом, и, в идеале, надавить на п.

Если что-то упустил, давайте дополним. Специалист в области процессуального права вечерняя форма Правовые аспекты электронной коммерции Лекторы: Савельев А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Артем Андреев Частная практика. Что такое гайд? Вячеслав Фотин Санкт-Петербург. Комментарий скрыт автором или модератором. Денис Б. Лоерский сленг.

Борис Товалев Москва. Апелляция приняла жалобу, поданную позже 10 дней с даты определения, к производству, инициатор принятия мер подал ходатайство о прекращении производства по жалобе, но ААС жалобу рассмотрел. Срок не восстанавливался. Случай не единичный. Есть примеры восстановления срока в похожих ситуациях. Я специально ничего не писал про арбитражный процесс. Там есть свои нюансы и ситуации. Если пользователи сочтут заметку полезной, сделаю обзор по АПК.

СОЮ тоже ошибаются. Ошибки при разъяснении права на обжалование можно считать разновидностью отсутствия разъяснений порядка и срока обжалования п. С наглядными примерами сложнее, так как СОЮ публикуют далеко не все и не сразу.

Поскольку ВС формально един, теоретически выводы из Определений от Игорь Прохоров. Хорошая статья. Проблема изготовления судебного акта за пределами пяти дней очень серьёзная. Можно получить копию решения на руки спустя пару недель, а то и больше. При этом дата изготовления будет стоять "правильная". Кроме как постоянно, ежедневно, писать заявления на имя судьи с просьбой выдать копию решения, ничего не остаётся Евгений Имангулов Екатеринбург Частная практика.

Остается - подать краткую АЖ. На всякий случай. Александр Краковский. Про восстановление срока на апелляционное обжалование финансовым управляющим. К примеру, идёт спор о разделе имущества супругов. Никто из сторон не заявляет о введении процедуры реструктуризации долгов или реализации Имущества.

Дело рассмотрено, решение вступило в силу. Через некоторое время финансовый управляющий узнаёт о решении суда. Согласно закону о банкротстве, суд должен был привлечь финансового управляющего, но суд о нем не знал.

Управляющий подаёт апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, указывая дату, когда он узнал о вынесенном решении. Евгений Нет. В Москве срок на подачу апелляции в СОЮ восстанавливают почти всегда, практически по любой причине, доказательства наличия которой суду обычно и не нужны.

Право на судебную защиту оно такое. Например, АСВэшным юристам восстанавливают срок по причине их высокой загруженности. Причем в определении часто вообще не приводятся причины пропуска срока, которые суд счел доказанными и уважительными, просто не вдаваясь с детали пишут, что "изучив доводы заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд считает, что оно подлежит удовлетворению".

Валерий Куликов Частная практика. В одном из подмосгорСОЮ развивается такой кейс: сдан иск КАС , информации на сайте суда нет, телефон не работает, майские праздники, через две недели истец обращается в суд с жалобой на отсутствие информации и ему сообщают о вынесенном определении о возврате иска.

Гайд по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок.

Дрючина Алена Владимировна - Адвокат. Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения. Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе. По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса далее — АПК РФ и Гражданского процессуального Кодекса далее - ГПК РФ стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска. Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска. Давайте разберемся подробнее.

Уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование

Согласно ст. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:. В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Так, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции. Сама по себе смена фамилии ответчиком не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении, поскольку он обладал документами, подтверждающими перемену им фамилии, достаточными для получения почтовой корреспонденции Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от

Источник: Газета "эж-Юрист". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются.

Восстановление процессуальных сроков

Главная Документы Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

.

.

.

.