Вопросы эксперту по направлению умысла на причиненние тяжкого воеда здоровью

В последнее время проблема проведения экспертиз по материалам уголовных дел, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, является одной из самых актуальных. Вместе с тем вопросы об объеме и качестве медицинской помощи, правильности и своевременности ее оказания иногда ставятся и в рамках экспертиз по делам другого рода. В частности, такие вопросы нередко исходят от защитников обвиняемых по ст. В подобных случаях защита пытается оспорить связь между причинением повреждений и смертью потерпевшего, доказывая, что смерть вызвана не действиями обвиняемого, а бездействием или ошибками медперсонала. При этом неоднозначные или противоречивые формулировки в выводах экспертов, особенно касательно причинно-следственной связи, могут привести к судебным ошибкам, назначению повторных экспертиз и затягиванию процесса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Образовательный фильм по судебно-медицинской экспертизе

Содержание:

• Вопрос 6. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
• Установление умысла при расследовании причинения вреда здоровью
• Методика расследования причинения вреда здоровью
• Экспертная оценка медицинской помощи в делах об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
• Методика расследования причинения тяжких телесных повреждений
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека
• Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью
• Переквалификация и прекращение в суде уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью.

Вопрос 6. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

В последнее время проблема проведения экспертиз по материалам уголовных дел, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, является одной из самых актуальных. Вместе с тем вопросы об объеме и качестве медицинской помощи, правильности и своевременности ее оказания иногда ставятся и в рамках экспертиз по делам другого рода. В частности, такие вопросы нередко исходят от защитников обвиняемых по ст. В подобных случаях защита пытается оспорить связь между причинением повреждений и смертью потерпевшего, доказывая, что смерть вызвана не действиями обвиняемого, а бездействием или ошибками медперсонала.

При этом неоднозначные или противоречивые формулировки в выводах экспертов, особенно касательно причинно-следственной связи, могут привести к судебным ошибкам, назначению повторных экспертиз и затягиванию процесса. Следствие установило, что Б. От полученных телесных повреждений Г. Для установления причинной связи действий Б. Два года спустя по постановлению прокурора, рассмотревшего жалобу осужденного Б. По делу проведена комиссионная СМЭ, в общей сложности шестая по счету.

По результатам экспертизы установлено следующее. Непосредственная причина смерти Г. При поступлении в стационар пострадавшему была выполнена пункция и дренирование плевральной полости, после чего количество и темп выделения крови по дренажу однозначно указывали на продолжающееся кровотечение.

В течение первых двух часов после пункции выделилось мл крови, далее в течение суток еще мл, а за три часа до смерти выделилось мл крови. При вскрытии трупа в плевральной полости обнаружено мл крови — итого пострадавший потерял за трое суток 5 мл крови. Наблюдалось продолжающееся кровотечение, требовалось экстренное хирургическое вмешательство — торакотомия и остановка кровотечения, которое при наличии абсолютных показаний не было выполнено в течение 44 часов с момента поступления в стационар.

Консервативно-выжидательная тактика была избрана необоснованно. Не проведена проба Рувилуа—Грегуара. Гистологически подтверждено малокровие внутренних органов. При наружном исследовании трупа отмечены островчатые трупные пятна, а при внутреннем выявлено ранение отломком X ребра висцеральной плевры и паренхимы нижней доли правого легкого. Размер повреждения 1,5 x 1,0 см, глубина до 0,5 см. Между проведенными СМЭ не имелось серьезных противоречий в части наличия и характера допущенных дефектов оказания медицинской помощи.

Разночтения имелись только в оценке причинной связи дефектов с летальным исходом. При этом все экспертные комиссии указывали на наличие связи, и разница состояла лишь в том, что последняя экспертиза считала причинную связь прямой, а предыдущие — косвенной.

Следует согласиться с тем, что в данном случае причинная связь была прямой. Для правильной оценки характера связи необходимо разграничить событие причинения повреждений и событие оказания медицинской помощи. В прямой связи с действиями Б.

Нарастание кровопотери при продолжающемся кровотечении произошло вследствие дефектов оказания медицинской помощи. Действия Б. Это разные следствия разных причин и разные причинно-следственные связи.

При оценке связи дефектов оказания медицинской помощи с неблагоприятным исходом не нужно было включать в цепочку событий травму, по поводу которой оказывалась помощь, ведь здоровому человеку медицинская помощь не требуется, а характер травмы никоим образом не указывал на ее несовместимость с жизнью.

По результатам повторной экспертизы было возбуждено уголовное дело по ч. Дело прекращено в суде в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвинительный приговор в отношении Б. Отмечая ошибку экспертов в характере причинной связи, стоит сказать и о том, что эта недоработка могла и должна была быть устранена путем правовой оценки экспертных заключений. Ничто не мешало следователям, прокурорам и судьям оценить выводы экспертов в рамках своей компетенции и соотнести действия разных лиц с их фактическими и правовыми последствиями.

Чрезмерное доверие правоприменителей к заключениям экспертов привело к тому, что Б. Тенденция полного отказа правоприменителей от оценки причинных связей с передачей этой функции судебной экспертизе становится весьма характерной. Следствие установило, что А. Смерть Д. Используя факт длительного пребывания Д. Однако комиссионная СМЭ установила, что смерть Д.

Перед экспертами также были поставлены вопросы о влиянии на исход травмы эпилепсии и хронического алкоголизма, которыми страдал Д. В судебном заседании были допрошены не только эксперты, но и лечащие врачи, оказывавшие медицинскую помощь Д. Исследовав все доказательства, суд пришел к справедливому выводу о том, что смерть Д.

Приведенные примеры показывают, что результаты СМЭ имеют решающее значение при квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом. Особую роль играет экспертная оценка правильности, своевременности и объема медицинской помощи, оказанной потерпевшему. При наличии таких вопросов в постановлении следователя о назначении экспертизы необходимо формировать комиссию экспертов с привлечением врачей-клиницистов по профилю патологии.

Пример из практики Следствие установило, что Б. Еще один пример из практики Следствие установило, что А. Сравнение диагностических и лечебно-тактических дефектов у врачебных и фельдшерских бригад скорой медицинской помощи ССИНМП им. Пучкова г. Отсутствие единого подхода к трактовке ятрогений как причина затягивания принятия решения по делу. Случай смерти грудного ребенка.

Дело гр.

Установление умысла при расследовании причинения вреда здоровью

За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон. Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более дел.

Балашов Сергей Константинович, доцент Ростовского филиала Московского государственного университета технологии и управления, кандидат юридических наук, доцент. Автор предлагает однозначные критерии квалификации преступного деяния — причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой наступление смерти, в соответствии со ст. Ключевые слова: деяние, квалификация, общественно опасные действия и бездействие, последствия, общая цепь причинной связи, формы и виды вины. Problems of qualification of intentional causing of grave harm to health which entailed through negligence the death of the victim p.

Методика расследования причинения вреда здоровью

Новая уголовно - правовая норма намного конкретнее и богаче по юридической характеристике умышленного тяжкого вреда здоровью, чем прежняя ст.

Но это не значит, что ее практическое применение будет проще ранее действовавшей. Скорее, наоборот, детализация различных составов в одной правовой норме предполагает необходимость очень квалифицированного юридического анализа со стороны правоприменяющих практических работников, в том числе и адвокатов. Защитник может выполнить свое профессиональное назначение, если хорошо знает и четко излагает суду самые принципиальные юридические особенности состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Одним из сложно доказываемых свойств этого деяния является наличие или отсутствие причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившим в той или иной форме тяжким вредом здоровью потерпевшего. Трудность установления указанного элемента обусловлена скрытым, неповерхностным нахождением такой причинной связи. Это - не "эффект домино", когда внешне хорошо виден автоматизм и неминуемость развития процесса поочередного падения фишек, что наглядно отражает простую причинную связь.

Последняя в составе ст. Здесь известны сами действия субъекта, предметы этих действий, установлен определенный результат. А как происходит сам процесс соединения компонентов, то есть развитие причинной связи, должен определить анализатор, исследователь. Подобное наблюдается при изучении скрытой, не внешней причинной связи, когда анализируется совершенное преступление.

Задача адвоката состоит не только в том, чтобы найти "разрывы" в развитии причинной связи, сколько доказательно убедить суд в их наличии, четком освещении характера общего последствия, его элементов, определении каждого элемента по принципу: "действие - последствие".

Подобным способом можно показать суду, что одни действия данного источника неминуемо повлекли такие-то последствия, другие - причинили иное, третьи - закончились новым результатом и т. Практика показывает, что даже, казалось бы, очевидное несоответствие и нелогичность между причинной связью и последствиями с большим трудом воспринимается судом, который с неохотой отказывается от выводов следствия.

Лишь грамотный адвокат способен убедить опытного судью в том, что данное последствие наступило не в результате действий подсудимого. Сказанное можно проиллюстрировать конкретным случаем из адвокатской работы. Во время ссоры и потасовки Стрельцов ударил кулаком в бок Тимкину. Тот же, находившийся в нетрезвом состоянии, хотел нанести ответные побои и резко подскочил к Стрельцову; но он увернулся от летевшего на него Тимкина, который со всего маху сильно ударился головой о каменную стену.

Защитник убеждал суд в том, что наступившие для Тимкина тяжкие телесные повреждения серьезное сотрясение мозга и перелом свода основания черепа не находились в причинной связи с ударом кулака Стрельцова. Суд воспринял доводы адвоката и оправдал Стрельцова, обвинявшегося по ч.

Прокурор опротестовал данный приговор, отстаивая доказанность первоначального обвинения. Кассационная инстанция, согласившаяся с обоснованностью оправдания подсудимого, отметила, что "при наличии таких фактических обстоятельств нельзя ставить в вину Стрельцову тяжкие последствия, наступившие не от его прямых противоправных действий, а от неверного поступка самого потерпевшего.

Осуждение Стрельцова за удар кулаком в бок потерпевшего как за действие, якобы повлекшее черепно - мозговую травму, было бы необоснованным и означало бы объективное вменение, когда человек отвечает не за то, что совершил, а за то, что наступило от влияния иных причин". Последующие надзорные решения подтвердили правильность приговора. И это соответствует принципу вины в уголовном праве, когда "лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина" п.

В самом деле, Тимкину был причинен вред, но не по вине Стрельцова. И этот вывод суда был результатом работы адвоката, его умело избранной позиции.

Формированию верной линии защиты способствует хорошее знание адвокатом принципов, категорий, терминов и понятий, которыми оперирует судебно - медицинская экспертология, давая заключения по конкретным уголовным делам. Сопоставляя специальные данные с иными доказательствами, собранными следователем, адвокат прослеживает не только медико - биологические пути образования тяжкой травмы, но и социально - психологические, конфликтологические факторы, приведшие к ней.

Такое диалектическое единство позволяет более четко разграничивать, какие действия подсудимого повлекли те или иные последствия, а какие - ничего не вызвали и не могли вызвать; какие силы вообще участвовали кроме подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшего; каковы прямые последствия действия каждого источника и т.

Внимательное исследование защитником фактических обстоятельств, детальное изучение им медицинских документов выписки из истории болезни, справки ВТЭК, заключение ВКК и пр. Из практики не изжиты еще случаи, когда следственные работники, а за ними и суд ограничиваются изучением лишь заключительной части выводов медицинских документов.

При этом игнорируются весьма существенные данные, приведенные в описательных частях тех же документов или в других материалах дела допросах свидетелей, рапортах милиционеров о том, что они увидели на теле потерпевшего сразу же после посягательства на него.

Так, по делу об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения Рахмановой, завершившегося потерей ею одного глаза, ее мать, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что дочь обратилась к врачу через два дня после травмы. А до этого ее лечила "народная целительница", которую мать разыскала по рекламе. Врачевание свелось к двум примочкам на глаза и непонятным заклинаниям. Получив приличные деньги, целительница скрылась; указанный ею телефон оказался подставным.

И только убедившись в этом, мать и дочь Рахмановы на третьи сутки после травмы решили обратиться сначала в травмопункт, а затем и в поликлинику. В истории болезни эти сведения не были отражены, потерпевшая же и ее мать на следствии скрыли данное обстоятельство, говоря, что "делали дома сами теплые глазные ванночки". Однако допрошенные в суде по инициативе адвоката отчим и младший брат потерпевшей подробно рассказали о "самолечении" и упущении времени для дезинфекции и приостановлении воспалительного процесса в глазу.

Получив такие сведения, защитник возбудил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование для розыска целительницы, назначения судебно - медицинской экспертизы и т. Ходатайство адвоката было удовлетворено. При дополнительном расследовании было установлено, что тяжкие последствия наступили не от скользящего удара обвиняемой Широковой по лицу Рахмановой, а в результате денежного "врачевания" самозванной частной предпринимательницы, которую уголовный розыск ищет уже более двух лет.

Ответственность же Широковой ограничилась ч. Впоследствии дело было вообще прекращено за отсутствием жалобы потерпевшей. По ст. Иные формы вины предусмотрены другими нормами закона ст. Поэтому адвокату важно установить подлинный характер умысла подсудимого, а не тот, который, к примеру, назвали следователь, потерпевший или свидетели обвинения.

Определение действительного содержания умысла возможно лишь на основе тщательного анализа всех обстоятельств дела, в том числе способов причинения тяжкого вреда, механизма использования орудия или предметов и т. Первоочередному анализу подвергаются прежние взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим; особенности обстановки совершения деяния, условия ее создания, причины и поводы действий всех участников криминальной ситуации.

N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах". Обязательным для адвоката является выяснение мотивов и целей действий подсудимого, потерпевшего, иных участников преступного конфликта. Не правы те практические работники, которые исходят лишь из того, что раз мотивы не влияют на квалификацию, то и незачем их выяснять". Это - не так. Мотивы действительно сами по себе не всегда определяют юридическую характеристику содеянного. Но в криминальной ситуации они, вместе с целями и средствами, были двигателями человеческих поступков, внутренне обосновывали внешние действия, толкали людей на определенное, а не любое возможное поведение.

Поэтому мотивы не могли не воплотиться в конкретных действиях, которые и привели к преступному результату в виде тяжкого вреда здоровью. Без уяснения мотивации действий субъекта невозможно понять характер его умысла при содеянном. Умысел, то есть мысль о чем-то, - категория динамичная, впитывающая в себя желания, стремления, попытки и пр.

И не зная их, адвокат не сможет раскрыть свойства умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Выявление адвокатом мотивов совершенного тяжкого причинения вреда здоровью потерпевшего не означает, что о них всегда нужно говорить суду. Дело в том, что побуждения к действиям мотивы не только позволяют раскрыть содержание умысла субъекта.

Они еще, в зависимости от социальной оценки, могут быть полезными или антиобщественными и, соответственно, смягчать или отягчать ответственность подсудимого.

В последнем случае открытая аргументация такими мотивами способна нанести вред судьбе подзащитного. От этой опасности надо предостеречь адвокатов. Сначала мотивы выясняются для собственного, внутреннего анализа содеянного. И уж потом определяется - следует ли обнародовать вскрытые побуждения субъекта или лучше, безопаснее не заявлять о них.

В этом и состоит мудрость опытного адвоката, которую, наподобие медицинской, следует обозначить термином - "не навреди". Статьи , , , УК определяют признаки тяжкого повреждения здоровью и ответственность за их причинение при наличии умысла, или в состоянии аффекта, или при превышении необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в результате неосторожности.

В перечисленных нормах отражены различные виды тяжкого причинения вреда здоровью; особо названы неосторожный смертельный исход и наличие признаков особой жестокости, издевательства, мучений. Важное значение имеет и знание адвокатом медицинских правил определения степени тяжести причинения вреда здоровью.

Очевидно, что без детального изучения названных правовых и медицинских норм невозможно квалифицированное осуществление защиты по такого рода делам. Известно, что решающее значение для квалификации содеянного имеет заключение акт судебно - медицинской экспертизы. Адвокат критически оценивает данные экспертов с учетом всех других материалов дела.

Не остаются без внимания и процедурные вопросы. В частности, адвокат вначале внимательно знакомится со сведениями, характеризующими правомочность эксперта; проверяет соблюдение следователем порядка назначения экспертизы и обеспечение прав обвиняемого при назначении и производстве ее. При наличии необходимых оснований адвокат использует свое право мотивированно ходатайствовать о назначении и производстве дополнительной или повторной экспертизы.

Тщательно продумывается, какие вопросы следует задать эксперту, в какой последовательности и каких формулировках. Именно такая работа защитника способна убедить суд в обязательности удовлетворения соответствующего ходатайства, исходящего от адвоката, независимо от того, поддержано оно прокурором, опровергнуто или "оставлено на усмотрение суда".

Внимательное и грамотное отношение адвоката к назначению и производству экспертизы нередко приводит к выявлению дополнительных обстоятельств, весьма существенных для защиты, а иногда - к обнаружению оснований для переквалификации содеянного на более мягкую норму УК. И если даже суд первой инстанции не согласится с доводами адвоката, последний в своем распоряжении имеет веские доводы, которые затем могут убедить кассационную или надзорную инстанцию.

Так, Малявкин был осужден по ч. Кассационная инстанция приговор оставила без изменения. Однако надзорная инстанция - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ - приняла иное решение и указала следующее. Правильно установив фактические обстоятельства дела, народный суд неосновательно пришел к выводу о том, что Малявкин в момент причинения Чернышеву тяжких телесных повреждений, повлекших смерть последнего, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Согласно закону, условием наступления ответственности за тяжкое телесное повреждение по ст. Давая объяснения по поводу своих действий, Малявкин в судебном заседании показал, что при выходе из комнаты в коридор общежития его внезапно кто-то дважды ударил по голове бутылкой. Оказалось, что это был Чернышев, находившийся в состоянии сильного опьянения. В результате неожиданного нападения и ударов бутылкой с подсудимым случилась истерика, из раны у него на голове пошла кровь.

В связи с этим он и стал избивать Чернышева. Эти объяснения Малявкина подтверждены показаниями свидетелей, другими материалами дела. Так, выбежавший на шум свидетель Бычихин сказал, что он увидел, как Малявкин кулаками и ногами избивал лежащего на полу Чернышева, он стал разнимать их, но Малявкин был сильно возбужден и не унимался.

При судебно - медицинском освидетельствовании Малявкина на голове в лобной области обнаружены кровоподтек, ссадина, а также кровоподтек в левой теменной области, которые, по заключению эксперта, относятся к легким телесным повреждениям и могли быть причинены в результате ударов в голову тупым твердым предметом, в том числе бутылкой.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную комиссионную судебно - психиатрическую экспертизу, Малявкин, находившийся в состоянии простого алкогольного опьянения, по отношению к содеянному вменяем, но в его действиях была аффектная реакция реакция защиты от нападения Чернышева. Такие данные и позволили надзорной инстанции не согласиться с выводом нарсуда о наличии в действиях Малявкина состава преступления, предусмотренного ч.

Содеянное Малявкиным, выразившееся в том, что он в ответ на неправомерные действия потерпевшего причинил ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, является умышленным причинением тяжкого телесного повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения и квалифицируется по ст.

Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. По делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью адвокат может: настаивать на полной невиновности подсудимого или на невиновности его в отношении конкретных эпизодов обвинения; признавая вину доказанной либо не касаясь вопроса о вине, находить обстоятельства, смягчающие ответственность; просить суд о переквалификации содеянного со ст.

В процессуальном плане адвокат, как и обвиняемый, не принуждается к доказыванию, ибо он вправе, но не обязан это делать.

Экспертная оценка медицинской помощи в делах об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Общее, цели и задачи методики расследования преступлений в том числе причинения тяжких телесных повреждений. Объектом исследования является методика деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по расследованию причинения тяжких телесных повреждений. Предметом курсовой работы является комплекс факторов, влияющих на деятельность органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию данного вида преступлений.

При написании курсовой работы были использованы различные источники, в том числе учебники по криминалистике таких известных авторов как А.

Филлипов, Е. Ищенко, Р. Белкина и др. Несмотря на достаточно широкий спектр совершаемых в стране преступлений, все они могут быть объединены в группы однородных преступлений, которые, при всей индивидуальности каждого из них, могут иметь ряд общих признаков, и соответственно по отношению к ним могут быть применены общие приемы расследования.

В частности, если каждое преступление, выраженное в причинении телесных повреждений имеет индивидуальные особенности, то, тем не менее, причинение именно тяжких телесных повреждений являются преступлениями одного вида и имеют определенный комплекс общих черт, что позволяет, исходя из общих признаков преступления одного вида:. Таким образом, методика расследования преступлений, как часть криминалистики, состоит из общих положений, применимых для расследования преступлений любого вида, и методик расследования отдельных видов преступлений.

В науке разработаны методики расследования дел об убийствах, хищениях, экономических преступлениях и т. Вместе с тем это не исключает создания методик расследования дел более узкой категории в пределах выделенных групп например, методики расследования уголовных дел о причинении тяжких телесных повреждений.

Поэтому целью методики расследования преступлений любого вида, в т. Это в конечном итоге способствует решению задач "охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств…, а также предупреждение преступлений" ч. Методика расследования преступлений, являясь необходимой составной частью криминалистики, синтезирует достижения криминалистической науки, техники и тактики применительно к задачам и особенностям расследования отдельных конкретных видов преступлений.

При этом все разработанные методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений основаны на строгом соблюдении закона и предусматривают наиболее эффективное использование средств и приемов криминалистической техники, тактики проведения отдельных следственных действий и методических приемов применительно к расследованию отдельных видов преступлений.

Методика расследования каждого вида преступления и в том числе причинения тяжких телесных повреждений, должна отвечать следующим основным требованиям:. Правовым основанием методики расследования являются нормы действующего уголовного права, определяющие состав признаков рассматриваемых преступлений, и нормы действующего уголовного процесса, определяющие задачи уголовного судопроизводства, правила деятельности органов расследования, предмет и средства доказывания по уголовным делам.

Итак, правильно составленная, научно обоснованная методика расследования преступлений, базирующаяся на передовом опыте следственной работы и современных достижениях криминалистики, позволяет следователю наиболее эффективно и быстро решать задачи раскрытия преступления, рационально организовать расследование, способствует предотвращению возможных упущений, ошибок и непроизводительных затрат времени, облегчает полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

Для полноценного рассмотрения темы курсовой работы необходимо раскрыть понятие "тяжких телесных повреждений". Причинение тяжких телесных повреждений квалифицируется по ст.

Помимо данных статей тяжкий вред здоровью фигурирует как квалифицирующий признак и в иных статьях УК РФ. Тяжкие телесные повреждения, а иначе тяжкий вред здоровью в большинстве случаев ставит в опасность жизнь потерпевшего.

Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений. К повреждениям здоровья, не опасным для жизни, но охватываемым понятием тяжких телесных повреждений, относятся:.

Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям;.

Если же для устранения требуется оперативное вмешательство косметическая операция , то повреждение лица считается неизгладимым;. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом далее - эксперт.

При определении степени тяжести вреда здоровью необходимо руководствоваться Постановлением Правительства РФ "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от Согласно п.

В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.

Во всех случаях причинения тяжких телесных повреждений необходимо установить причинную связь между нанесением телесного повреждения и последствиями, делающими его тяжким. Судебно-медицинский эксперт, установив, что телесное повреждение является опасным для жизни, а тяжесть его очевидна и не вызывает сомнения, при проведении экспертизы должен дать заключение о степени тяжести телесных повреждений до окончания лечения.

В сложных и неясных случаях необходимо проведение повторной экспертизы. Необходимо строго отличать умышленное убийство, предполагающее наличие прямого или косвенного умысла со стороны виновного на причинение смерти потерпевшему, и случаи, когда умысел направлен на причинение тяжких телесных повреждений, а отношение виновного к указанным последствиям своих действий выступает в форме неосторожной вины.

Например, 03 марта г. Магаданским областным судом был изменен приговор в отношении В. Было установлено следующее. Тупая травма грудной клетки с комплексом повреждений, входящих в неё, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, стоит в прямой причинной связи со смертью. Остальные телесные повреждения причиненные потерпевшему в зависимости от степени тяжести квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, легкий вред здоровью и как вреда не причинившие.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что смерть наступила от совокупности причиненных ему телесных повреждений, материалы дела не содержат. В связи с чем, сведения о направленности умысла осужденного при совершении этих действий множественных ударов руками и ногами не согласуются с приведенными выше заключениями экспертов.

Тот факт, что В. Отсутствуют об этом сведения и в приведенных в приговоре показаниях самого осужденного, свидетелей которые имеется ссылка в приговоре суда. Таким образом, действия осужденного В. Решая вопрос о содержании умысла виновного по указанным делам, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, способы и орудия преступления, а также сам характер ранения, например, в жизненно важные органы человека.

Выяснение всех этих обстоятельств даст возможность правильно разрешить вопрос о том, предвидел ли виновный возможность причинения смерти в результате своих действий и как относится к их последствиям.

Причинение тяжких телесных повреждений часто сопутствует совершению других преступлений. Так, тяжкие телесные повреждения могут быть причинены при совершении хулиганских действий, разбойных нападений и грабежей, при нарушении правил безопасности движения транспортных средств, правил безопасности строительных и горных работ, при некоторых преступлениях против порядка управления, в частности сопротивлении работникам милиции, при действиях, дезорганизующих работу учреждений, исполнении наказаний, при изнасиловании, умышленном и неосторожном уничтожении государственного, коллективного или индивидуального имущества.

По общему правилу перечисленные и подобные им преступления, посягающие одновременно на два объекта, квалифицируются по одной статье УК, предусматривающей ответственность за состав преступления, объективной стороной которого охватывается причинение телесных повреждений. Под криминалистической характеристикой преступления понимается система информации, содержащая данные о преступлении и связанных с ним обстоятельствах, имеющих значение для расследования.

Эта система данных выражает содержание и сущность тех черт соответствующего преступления, которые являются наиболее важными для решения криминалистических задач расследования. Включая информацию о любых признаках преступления и любых обстоятельствах, в т. Криминалистическая характеристика причинения тяжких телесных повреждения - это система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме причинения тяжких телесных повреждений, обстановке их совершения, личности преступника и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.

В основе криминалистической характеристики причинения тяжких телесных повреждений лежат объективные процессы совершения этих преступлений, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальности. В этом плане выделяются преступления с применением оружия, колюще-режущих предметов, а также совершенные организованными преступными сообществами, в драке, на сексуальной почве, из корыстных, хулиганских побуждений и др. Типичными способами совершения рассматриваемого преступления принято считать причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений различными видами оружия, предметами используемыми в их качестве, избиение и др.

Уголовное дело по факту совершения преступлений данного рода возбуждаются обычно по заявлению потерпевших, их родственников и знакомых, свидетелей-очевидцев, по сообщениям медицинских учреждений о ранениях и иных тяжких повреждениях лиц, к ним доставленных. Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или религиозные ненависть или вражда, корысть и др.

За причинения тяжких телесных повреждений ответственность наступает с 14 лет;. Рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательствами над потерпевшим. Велик процент совершения данного преступления молодыми людьми в возрасте от 16 до 20 лет.

Одним из основных элементов криминалистической характеристики причинения телесных повреждений являются данные о способе их совершения.

Это целый комплекс действий преступника, направленный на подготовку, осуществление преступного замысла и сокрытие следов. Однако часто причинение телесных повреждений совершается способом, включающим не все перечисленные виды преднамеренных действий. Взаимосвязь действий, образующих способ совершения причинения телесных повреждений, обуславливается объективными и субъективными факторами. На способ совершения могут указывать количество участников, физическая сила преступника и потерпевшего, использование орудия, продолжительность преступления, средства причинения телесных повреждений.

В целях сокрытия причинения тяжких телесных повреждений и их следов преступники прибегают к различным действиям в зависимости от условий места совершения преступлений например, избавляются от орудий совершения преступления, следов - стирают или сжигают, выбрасывают одежду, уничтожают следы борьбы, придумывают алиби.

Совершая действия по сокрытию преступления, виновный преследует, главным образом, такие цели:. В зависимости от характера преступления, способа его совершения, применения или неприменения орудия на месте происшествия остаются различные следы. Будучи выявлены, зафиксированы и приобщены к делу, они составляют материал, используемый в ходе расследования.

Задачей следователя является оперативно и качественно произвести первоначальные следственные действия, направленные на обнаружение, фиксацию и криминалистическое исследование этих объектов. Совокупность условий, в которых протекало преступление, в криминалистике получило наименование "обстановка совершения преступления".

Обстановку совершения преступления можно определить как систему различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих условия места и времени, вещественные, природно-климатические, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие обстоятельства объективной реальности, сложившиеся независимо или по воле участников в момент преступления, влияющие на способ его совершения и механизм, проявляющиеся в различного рода следах, позволяющих судить об особенностях этой системы и содержании преступления.

Выявление и анализ элементов указанной обстановки дают весьма ценную криминалистическую информацию для выбора наиболее правильных путей и методов расследования. Обобщение следственной практики показывает наличие связей признаков места преступления со способом совершения, данными, относящимися к личности преступника, к месту его пребывания и др.

Время совершения преступления имеет уголовно-правовое, процессуальное и криминалистическое значение. Последнее определяется тем, что в совершении многих преступлений наблюдается определенная избирательность во времени действия преступника регулярность пребывания потерпевшего в избранном преступником месте, маловероятность быть замеченным и др.

Следует обращать внимание и на другие признаки обстановки совершения преступления. Например, следы ударов, находящиеся высоко от земли, могут говорить о большом росте преступника и наоборот, глубокие и находящиеся на небольшой высоте свидетельствуют о небольшом росте и большой силе преступника; использование преступником некоторых орудий свидетельствует о наличии у него профессиональных знаний и навыков, о возможности их изготовления в определенных условиях, совершение преступлений в одном и том же месте или в похожих местах, причинение телесных повреждений похожим людям, оставление на их теле похожих следов может говорить, что во всех случаях действует одно и те же лицо.

Анализ дел о причинении тяжких телесных повреждений показывает, что они чаще всего совершаются в вечернее и ночное время. Часто они совершаются в групповых драках. Совершаются как в затемненных и малолюдных местах, так и в общественных в дневное и вечернее время, в жилых помещениях, поездах. Это может происходить как при свидетелях, так и без таковых. При групповой драке или групповом нападении бывает сложно решить вопрос, кто и какие нанес повреждения, какова последовательность их причинения, однако, выяснение этих обстоятельств необходимо для индивидуализации ответственности.

Неумелое и неполное, недостаточно оперативное проведение следственных действий по установлению подозреваемого зачастую ведет к тому, что установить лицо, причинившее повреждение, становится невозможным, и преступление может остаться нераскрытым. Установление времени совершения причинения телесных повреждений необходимо для организации оперативно-розыскных мер по выявлению и задержанию преступника, проверок ссылок на алиби и в других случаях.

Место совершения преступления позволяет исследовать обстановку, выявить и зафиксировать следы, указывающие на механизм его совершения, применявшиеся орудия и личность преступника, либо негативные обстоятельства, отражающие побочные процессы взаимодействия его участников, предметов или явлений например, отсутствие крови на месте преступления притом, что у потерпевшего имеется проникающее ножевое ранение.

Каждое событие преступления отражает следы человека, его совершившего, и, в частности, сведения о некоторых его личных социально-психологических свойствах и качествах, преступном опыте, профессии, специальных знаниях, поле, возрасте, особенностях взаимоотношений с жертвой преступления и др.

Характер и вид совершенного преступления находится в темной связи с личностью его субъекта. Обо всем этом можно судить по оставленным преступником схемам, наличие которых - закономерное явление, ибо субъект преступления является самостоятельным и важным отражаемым объектом в процессе возникновения доказательств, важным источником информации о криминалистической оценке преступления. Для криминалистической характеристики преступлений и методики расследования важны сведения, позволяющие судить о соответствующих видовых, типологических, групповых и иных признаках личности преступников, данные, свидетельствующие о специфических свойствах и признаках субъектов, совершающих отдельные виды преступлений.

Личность преступника - понятие широкое, выражающее сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей и отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии во взаимодействии с социальными и индивидуальными жизненными условиями, в той или иней мере повлиявшими на совершение преступления.

Комплекс признаков, характеризующих личность преступника, может быть различным. В зависимости от целевого назначения он может включать признаки разной природы, которые могут влиять на квалификацию или помогать установлению признаков состава преступления, на выбор меры пресечения.

В комплекс признаков личности как элемента криминалистической характеристики включаются все признаки, которые могут служить определению эффективных путей и методов установления, розыска и изобличения виновного.

Уголовный кодекс ст. Особую опасность представляет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Следует иметь в виду квалифицированные виды причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных настоящими Правилами, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К распространенным способам причинения вреда здоровью относятся: нанесение ударов руками и ногами; использование подручных средств бутылки, камни, палки и т.

Эти преступления, как правило, заранее не готовятся. Умысел на причинение вреда здоровью возникает чаще всего в конфликте на бытовой почве, в том числе в связи с приемом алкоголя, в ходе хулиганских действий. Совершение такого рода преступлений, чаще всего, происходит в выходные дни, во время проведения досуга, в вечернее и ночное время. В этой связи при изложении настоящей методики акцент будет сделан на случаи причинения вреда здоровью на бытовой почве, в ходе конфликтов, из хулиганских побуждений.

В случаях причинения телесных повреждений по иным мотивам из мести, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти преступник готовится, выслеживает жертву, нападение совершается неожиданно. Особую специфику расследования имеют случаи причинения телесного вреда в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Местами совершения преступлений могут быть жилые помещения , улицы, дворы, кафе, дискотеки, клубы, парки и т. Конфликты могут происходить между двумя или несколькими лицами. В ходе конфликта и возникшей драки используются попавшие под руку предметы бытового обихода ножи, отвертки, табуреты, бутылки, камни, колья и т. Часто телесные повреждения причиняются ногами, руками, потерпевший ударяется о стены, падает с высоты собственного роста на тротуар. Потерпевший обороняется, наносит телесные повреждения нападающему.

Происходит взаимодействие между нападающим и потерпевшим, их одеждой, орудием преступления с потерпевшим и его одеждой.

Следы преступления отмечаются в виде телесных повреждений, повреждений одежды, наслоений микрочастиц, а также следов пребывания на месте происшествия следы ног, рук, крови, окурки, оставленные предметы. В случаях причинения вреда здоровью на бытовой почве в помещениях, преступник нередко наводит порядок в квартире, замывает следы крови, застирывает свою одежду, выбрасывает орудие преступления.

Личность преступника: как правило, ими являются молодые люди в возрасте до 30 лет, среди них значителен уровень ранее судимых за хулиганство , имущественные преступления, злоупотребляющих алкоголем и наркотиками. Женщины совершают такие преступления на бытовой почве, нередко в состоянии опьянения. Потерпевшими в таких случаях выступают мужчины, провоцирующие конфликт на почве пьянства, проявления ревности, грубого отношения к супруге или сожительнице и иными межличностными отношениями.

Обстоятельства, подлежащие установлению. По уголовным делам, связанным с причинением вреда здоровью, подлежат установлению следующие обстоятельства:. Исходная информация о лицах, здоровью которых был причинен вред, поступает из разных источников: чаще всего из медицинских учреждений скорая медицинская помощь, травматологическое отделение, приемный покой больницы ; из заявлений потерпевших , их родственников или очевидцев происшествия; в результате непосредственного обнаружения сотрудниками полиции; реже - в виде явки с повинной.

В этих сообщениях имеются сведения о месте и времени происшедшего события, а в сообщениях из медицинских учреждений — ориентировочной тяжести причинения вреда здоровью потерпевшего. На первоначальном этапе, как правило, проводится проверка с целью установления оснований к возбуждению дела. Важно своевременно зафиксировать и определить степень тяжести телесного вреда.

Медицинские учреждения выдают справку о характере телесного повреждения, по которой на раннем этапе уже можно судить о возможной тяжести вреда здоровью. Во всяком случае, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа г.

N "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", тяжелые черепно-мозговые травмы, проникающие раны в просвет гортани, в грудную клетку, в брюшную полость, повреждения крупных кровеносных сосудов, дают основание для немедленного возбуждения уголовного дела по ст. При получении справки из больницы, следует проконсультироваться с судебно-медицинским экспертом.

В каждой из этих ситуаций действия следователя направлены, прежде всего, на установление степени тяжести телесного вреда, обстоятельств преступления, подозреваемого лица и его задержание. Когда преступник известен, задержан, в первую очередь необходимо установить мотивы и его причастность к исследуемому событию. Проверка версий о причинении телесных повреждений в результате противоправных действий конкретного лица проводится по следующим направлениям: причинение вреда здоровью являлось целью действий подозреваемого; причинение телесных повреждений сопровождало другое преступление грабеж , разбой ; события спровоцированы поведением самого пострадавшего; вред здоровью причинен в результате необходимой обороны; телесные повреждения возникли в результате несчастного случая.

Для решения первоначальных задач по этим направлениям изучаются личности потерпевшего и подозреваемого, их взаимоотношения. Возможность несчастного случая или неосторожных действий пострадавшего проверяется посредством допроса потерпевшего, свидетелей, осмотра места происшествия, проведения проверки показаний на месте или следственного эксперимента , назначения судебно-медицинской и иных экспертиз.

Допрос потерпевшего. Потерпевшего следует допрашивать, по возможности, сразу после происшествия. Если потерпевший находится в состоянии сильного волнения, следует отложить допрос, ограничившись краткой беседой.

Не рекомендуется допрашивать потерпевшего, находящегося в нетрезвом состоянии. С таким потерпевшим можно попытаться провести краткую беседу, чтобы получить общие сведения для организации дальнейшей работы, а допрос производить позже.

При допросе потерпевшего, находящегося в тяжелом состоянии, когда прогноз исхода неизвестен, рекомендуется применение звукозаписи. Участие лечащего врача в этих случаях обязательно. Показания потерпевшего, как лица заинтересованного в деле, требуют критической оценки. Не исключено, что он может скрыть собственное противоправное поведение.

Довольно часто потерпевший особенно по бытовым причинам, на почве родственных или иных близких отношений дает ложные показания, пытается оправдать виновное лицо, заявляет о несчастном случае, причинении повреждений по причине своего неосторожного поведения, например, в результате неосторожного обращения с оружием. Следует учитывать возможное влияние на потерпевшего со стороны подозреваемого или заинтересованных лиц уговоры, угрозы, подкуп.

В ходе допроса потерпевшего выясняются подробно обстоятельства, место и время причинения повреждений, каким орудием были причинены повреждения, кем конкретно, знает ли преступника, роль каждого нападавшего, кем и конкретно какие повреждения были причинены. При выяснении данных о личности неизвестного преступника, по правилам словесного портрета описывается его внешность, выясняется, сможет ли его опознать. Важно выяснить мотив преступления , правильно оценить поведение потерпевшего, причины конфликта, находились ли участники ссоры и драки в состоянии опьянения, сколько и каких напитков они выпили.

Подробно исследуется последовательность действий участников конфликта, выясняется вид орудия преступления, его принадлежность, куда было выброшено, сокрыто. Потерпевший может нарисовать орудие преступления, рисунок приобщается к протоколу допроса. Кроме того, выясняется, кто наблюдал событие, присутствовал при нанесении повреждений, мог видеть или слышать происходившее, кому потерпевший рассказывал о происшедшем. Тактика осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, позволяет восстановить картину происшедшего события, обнаружить орудие и следы преступления. Нарушенная обстановка, перевернутая и поврежденная мебель, оборванные занавески, разбросанная одежда, бытовая утварь, следы крови на полу, стенах свидетельствует о борьбе. Осмотр места происшествия позволяет установить механизм преступления, последовательность действий участников происшедшего события, обнаружить орудие преступления, следы ног, рук, крови.

В том случае, когда орудие преступления обнаруживается на месте происшествия, в протоколе осмотра фиксируются его расположение по отношению к неподвижным ориентирам, состояние орудия открыто ли лезвие, наличие гильзы в ружье и т.

На орудии преступления отыскиваются следы пальцев рук, крови, посторонние вещества и др. В случае отсутствия орудия преступления на месте события, границы поиска могут быть расширены, осматривается прилегающая территория , подъезд, мусорные баки и т. Если в качестве орудия использовался кухонный нож, он может быть вымыт и положен среди других ножей. В этом случае возможно изъятие всех наиболее подходящих ножей, которые будут исследоваться экспертами.

Ведется также поиск следов от действия орудия на различных предметах. Такими следами могут быть пробоины, разрубы, царапины, гильзы, пули, пыжи, дробь. Подобные следы позволяют установить вид орудия, расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений. Изучение этих следов может подтвердить версию об обоюдной драке, необходимой обороне , проверить показания потерпевшего и обвиняемого. Особое внимание уделяется поиску, обнаружению и фиксации следов крови. Необходимо отразить в протоколе их расположение, цвет, форму, размер, Эти данные позволяют выяснить механизм образования следов, длительность пребывания раненого на данном месте, давность образования следов.

Следы крови фотографируются, могут изыматься с предметом носителем, путем соскобов, взятия жидких образцов на марлевый тампон. Изымаются образцы веществ, которые обвиняемый мог унести на обуви, одежде пыль, частицы краски, образцы почвы и т. При осмотре места происшествия по делам о причинении телесных повреждений из огнестрельного оружия, необходимо выяснить направление, дистанцию и количество произведенных выстрелов, месторасположение потерпевшего и стрелявшего, вид используемого оружия.

В случае обнаружения оружия, в протоколе фиксируется его точное расположение, отмечаются признаки недавнего выстрела, состояние механизмов, наличие на нем следов пальцев рук, крови.

Осмотр места происшествия может быть произведен с участием пострадавшего, подозреваемого. Обнаруженные следы, предметы, орудия преступления должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, произведена фотосъемка места происшествия, составлены схемы, планы, а обнаруженные вещественные доказательства тщательно упакованы и изъяты.

Осмотр одежды пострадавшего и нападавшего позволяет выявить порезы, разрывы, огнестрельные повреждения, кровь, волокна с одежды нападавшего и наоборот. Наличие и характер повреждений, их взаимное расположение дает возможность установить механизм события, вид используемого орудия. Одежда направляется для проведения криминалистических экспертиз. Допрос свидетелей-очевидцев. Тактика допроса зависит от оценки свидетеля факта преступления, его отношений с пострадавшим и подозреваемым, роли свидетеля в этих событиях.

При допросе свидетелей необходимо обратить внимание на причину и инициатора конфликта, поведение самого потерпевшего, момент причинения повреждений, какими орудиями были вооружены, кто наносил удары и т. Допрос иных свидетелей. Их показания позволяют изучить личность потерпевшего и подозреваемого, мотивы их действий, получить сведения об орудии преступления, установить одежду, в которой были потерпевший и подозреваемый, материальный ущерб от преступления и другие важные обстоятельства.

Задержание подозреваемого лица. После задержания подозреваемого, с целью обнаружения орудия преступления, необходимо произвести его личный обыск.

Если подозреваемый сменил или выбросил одежду, в которой он совершил преступление, необходимо принять меры к ее обнаружению и изъятию. Допрос подозреваемого. Подробный допрос подозреваемого лица проводится сразу после его задержания, личного обыска и осмотра одежды. Если подозреваемый признает вину , то ему предлагается рассказать подробно о происшедшем событии, выяснить когда, где, что именно произошло, кто был инициатором конфликта, каким орудием причинил вред пострадавшему, в какой одежде находился и т.

Особое внимание уделяется выяснению наличия умысла на причинение телесных повреждений, допускал ли наступление смерти. Наносил ли удары прицельно, то есть в определенные части тела или размахивал орудием беспорядочно. Кто присутствовал при совершении преступления, роль каждого участника и др. В ходе допроса необходимо выяснить, не были ли его действия спровоцированы пострадавшим, не действовал ли допрашиваемый в состоянии необходимой обороны либо сильного душевного волнения.

Если подозреваемый виновным себя не признает, его подробно допрашивают об искомом событии, предлагают объяснить показания потерпевшего, свидетелей, следы на его одежде и т. Допрос обвиняемого проводится с учетом его отношения к предъявленному обвинению. В ситуации, когда обвиняемый заявляет, что он признает себя виновным, важно выяснить, в чем именно он признается, на что был направлен умысел, какие мотивы ими руководили, какие допускал последствия. Если обвиняемый отрицает свою причастность, то необходимо выяснить его отношение к событию.

Для проверки показаний обвиняемого и его изобличения проводятся очные ставки, он предъявляется для опознания, может проводиться следственный эксперимент и другие мероприятия. Обыск производится чаще всего для поиска орудия преступления, одежды и обуви подозреваемого.

Методика расследования причинения тяжких телесных повреждений

У меня муж попал в ДТП. В результате чего получил следующие повреждения: Сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом шейки левой лопатки и верхней ветви лонной кости, переломы ребер 5. Моему брату был нанесен удар ножом в голову. Увезли по скорой, зашили, положили в отделение нейрохирургии.

Новая уголовно - правовая норма намного конкретнее и богаче по юридической характеристике умышленного тяжкого вреда здоровью, чем прежняя ст. Но это не значит, что ее практическое применение будет проще ранее действовавшей. Скорее, наоборот, детализация различных составов в одной правовой норме предполагает необходимость очень квалифицированного юридического анализа со стороны правоприменяющих практических работников, в том числе и адвокатов. Защитник может выполнить свое профессиональное назначение, если хорошо знает и четко излагает суду самые принципиальные юридические особенности состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Одним из сложно доказываемых свойств этого деяния является наличие или отсутствие причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившим в той или иной форме тяжким вредом здоровью потерпевшего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека

Уголовный кодекс ст. Особую опасность представляет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Следует иметь в виду квалифицированные виды причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных настоящими Правилами, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К распространенным способам причинения вреда здоровью относятся: нанесение ударов руками и ногами; использование подручных средств бутылки, камни, палки и т. Эти преступления, как правило, заранее не готовятся. Умысел на причинение вреда здоровью возникает чаще всего в конфликте на бытовой почве, в том числе в связи с приемом алкоголя, в ходе хулиганских действий. Совершение такого рода преступлений, чаще всего, происходит в выходные дни, во время проведения досуга, в вечернее и ночное время.

Впервые в моей практике судебный эксперт, привлеченный органом предварительного следствия для производства медицинской судебной экспертизы по уголовному делу, помог стороне защиты добиться в суде переквалификации действий подсудимого на менее тяжкую статью и прекращения уголовного дела. Органами предварительного следствия моему подзащитному Г. На всякий случай напомню, что наказание по данной статье предусматривает лишение свободы на срок до 8 восьми лет. Согласно обвинительной версии Г.

Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Под опасным для жизни понимается вред здоровью , вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

Переквалификация и прекращение в суде уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью.

.

.

.

.