Судебная практика о дополнении исковых требований по алиментам

Нередко установленного судом размера алиментных выплат не хватает для содержания и воспитания ребенка. Рассмотрим, какие существуют основания для увеличения материальной помощи, как написать заявление и от чего зависит вердикт суда. В соответствии со ст. Для того, чтобы подать заявление в суд на увеличение размера алиментов, получатель алиментов должен подготовить следующий перечень бумаг:. При сборе документов следует особенно внимательно отнестись к составлению заявления, так как от убедительности причин, указывающих на необходимость увеличения алиментов, будет зависеть решение суда.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Есть ли судебная практика по жилищным алиментам? / Советы юриста

Содержание:

• Решение суда об изменении порядка взыскания алиментов
• Судебная практика по взысканию алиментов
• Возврат алиментов судебная практика
• Как происходит изменение порядка взыскания алиментов?
• Судебная практика по делам об алиментах
• Дело № не определено
• An error occurred.

Решение суда об изменении порядка взыскания алиментов

Главная Документы Разрешение споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам. Разрешение споров об изменении установленного судом размера. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты пункт 1 статьи СК РФ может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда судебному приказу в долевом отношении к заработку и или иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований статья 83 СК РФ потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Если совершеннолетним лицам, получающим алименты, предоставлены социальные услуги в стационарной форме в организациях социального обслуживания бесплатно например, когда они проживают в домах-интернатах для престарелых и инвалидов, ветеранов войны и труда, в иных организациях, осуществляющих стационарное социальное обслуживание либо такие лица переданы на обеспечение попечение общественной или других организаций или граждан в частности, в случае заключения с ними договоров пожизненного содержания с иждивением , то указанные обстоятельства могут явиться основаниями для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы особый уход, лечение, питание и т.

В соответствии с пунктом 1 статьи СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Исходя из положений пункта 2 статьи СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца например, снижение его заработка либо иного дохода и или об изменении его семейного положения например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание , суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам пункт 2 статья СК РФ , если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы , а изменения материального и или семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов пункт 3 статьи СК РФ, часть 2 статьи Федерального закона от 2 октября года N ФЗ.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи СК РФ, части 4 статьи Федерального закона от 2 октября года N ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Открыть полный текст документа.

Судебная практика по взысканию алиментов

Имеется решение суда оспаривание отцовства , что бывший муж не является отцом. ДНК не делали, так как мать признала исковые требования, что бывший муж не является отцом ребенка. В настоящее время бывший муж хочет подать заявление о возврате выплаченных алиментов, имеется ли положительная судебная практика возврата выплаченных алиментов? Недавно закончился судебный процесс по оспариванию отцовства. Через ДНК тест я доказал, что это не мой ребёнок.

Октябрьский ДД. ГГГГ гражданское дело по апелляционным жалобам Г. ГГГГ по делу по иску Г. Истец Г. Подсобного хозяйства истец не имеет, при этом из его заработной платы ежемесячно удерживают на погашение алиментов 70 процентов заработка, одновременно увеличивается задолженность по алиментам, поскольку его заработка не хватает на погашение задолженности.

Возврат алиментов судебная практика

Алименты выплачиваются в долях от дохода алиментообязанного, в твердой сумме и в смешанном порядке. При возникновении жизненных обстоятельств может потребоваться изменение порядка взыскания алиментов, так как выплата в прежнем порядке становится невозможной или затруднительной для плательщика. Инициировать изменение могут получатели и плательщики средств. Законодательством закрепляются права сторон на заключение соглашения или обращение в суд, если прежний способ удержания алиментов нарушает права ребенка, плательщика или получателя средств.

Законодательством не устанавливается отдельное положение, касающееся изменения порядка исполнения алиментных обязательств, но в случае обращения в суд или заключения добровольного соглашения стороны могут ссылаться на нормы ст. Положения ст. Изменение порядка исполнения алиментных обязательств может инициировать любая сторона. Вне зависимости от инициатора при вынесении решения суд будет учитывать различные обстоятельства жизни опекуна ребенка и плательщика средств.

При ухудшении материального положения одна из сторон вправе представить исковое заявление о пересмотре способа удержания алиментов. Суд вправе отказать в удовлетворении искового заявления со стороны плательщика при потере работы или дохода, на основании обзора судебной практики ВС РФ года. Потеря работы и ухудшение финансового положения из-за увольнения не является основанием для изменения размера алиментных удержаний или порядка их взыскания.

Выгоду при изменении порядка взыскания алиментов может получить каждая из сторон, в зависимости от первоначальных требований. Если сумма официального дохода плательщика алиментов минимальна, то изменение взыскания на твердую сумму выгодно получателю выплат, но, если заработная плата высокая — выгодно для плательщика. Перевод с твердой денежной суммы в доли от доходов выгодна для каждой из сторон при разных обстоятельствах.

Алиментообязанный может обратиться в суд для изменения порядка удержания выплат из-за несоразмерности трат на ребенка. Изменение выплаты средств для ребенка с твердой суммы в проценты от доходов чаще всего выгодно плательщикам при уменьшении их заработка. Плательщик средств выплачивает алименты в размере рублей.

Его доходы за последние 6 месяцев существенно сократились, так как он получил инвалидность и не имеет возможности продолжать трудовую деятельность в том же объеме. Он может подать исковое заявление о взыскании алиментов с доходов, при которых сумма взыскания будет полностью зависеть от заработка.

При этом если доходы алиментообязанного пойдут вверх, то и сумма алиментов значительно увеличится. На предложение мирного урегулирования спора плательщик ответил отказом, и получатель обратился в суд. В случае удовлетворения требований получателя размер выплат на одного ребенка составит: Сумма выплаты существенно увеличится, ребенок заявителя будет более обеспечен.

Все его потребности будут выполнены в полном объеме, а получатель сможет удовлетворить дополнительные потребности ребенка. Смешанная форма взыскания алиментов — наиболее редкий способ уплаты. Обычно суды используют долевую или фиксированную сумму назначения выплат. Такая форма обязательств применяется, если судом затруднительно установить размер доходов алиментообязанного. Получатель алиментов обратилась в суд с заявлением о применении смешанной системы назначения выплат, так как из-за таких доходов алиментообязанного нельзя быть уверенным в получении определенного размера выплат.

Ребенку требуется постоянное врачебное наблюдение, поэтому алименты для получателя очень важны. Рассмотрение споров по поводу изменения варианта взыскания алиментных обязательств осуществляется в мировом суде. Истец должен обратиться в суд с соответствующим заявлением и приложением необходимых документов.

Исковое заявление составляется в соответствии с нормами ст. Скачать образец искового заявления об изменении способа взыскания алиментов. Рассмотрение спора осуществляется в соответствии с общими нормами гражданского процессуального законодательства. В течение 5 дней суд принимает решение о принятии иска к рассмотрению или об отказе его рассмотрения.

Отказ в обязательном порядке должен быть мотивирован. Максимальный срок рассмотрения спора в судебном порядке составляет один месяц, так как рассмотрение происходит в мировом суде. К исковому заявлению прилагаются документы, определяющие необходимость изменения порядка взыскания средств:. В зависимости от конкретного дела документальная составляющая искового заявления может разниться, поэтому необходимо внимательно подходить к вопросу составления доказательной базы.

Судебная практика по делам об изменении порядка удержания алиментов не является обширной. Дел с такими требованиями крайне мало, однако достаточно, чтобы привести несколько примеров. Иванова Л. Иванова смогла предоставить доказательства неофициального трудоустройства плательщика алиментов, но установить точный доход не удалось. Суд принял решение удовлетворить требования заявительницы, так как выплаты алиментообязанного в пользу несовершеннолетнего являются мизерными и не соответствуют требованиям ребенка.

Сумма алиментов была установлена в размере рублей. Крестьянов А. Основанием для изменения размера выплат Крестьянов указал ухудшение материального положения из-за увольнения. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя, так как увольнение было осуществлено по собственному желанию плательщика, и у алиментообязанного не было каких-либо веских причин не устраиваться на новую работу.

При изменении способа взыскания алиментов суд в обязательном порядке учитывает права ребенка на получение содержания. После удовлетворения иска выдается исполнительный документ для его предъявления приставам. Каждая из сторон может обратится в суд для изменения способа взыскания. При этом каждый придерживается собстенных интересов. Поэтому процесс редко проходит без осложнений. В рамках подготовки к разбирательству целесообразно получить помощь юриста.

Оставьте комментарии на сайте и наши юристы свяжутся с вами. Нажмите, чтобы отменить ответ. Расскажите о своей проблеме и мы поможем ее решить для посетителей сайта помощь бесплатна! Задать вопрос. Наталья Михайлова. Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 Бесплатный звонок для всей России. Содержание Можно ли изменить способ и порядок удержания алиментов? В каких случаях изменяется способ удержания алиментов?

Кому и когда это выгодно? С долей в твердую сумму С твердой суммы в доли от дохода Смешанная форма Подсудность иска об изменении способа взыскания Документы Судебная практика Заключение. Пройдите опрос и юрист бесплатно поделится планом действий по алиментам в вашем случае. Вы взыскатель или плательщик алиментов? Взыскатель Плательщик. Есть ли у вас спор по алиментам? Да Нет. Сколько у вас несовершеннолетних детей? Укажите контакты и юрист расскажет вам план действий Имя Телефон.

Нужна помощь по алиментам? Юристы бесплатно и подробно ответят на ваш вопрос по алиментам. Задайте вопрос, чтобы не тратить время на чтение! Наталья Михайлова 4 марта Ваше имя. Ваш e-mail.

Как происходит изменение порядка взыскания алиментов?

Verification: aabcedf2. Your SEO optimized titlepage contents. Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу.

Президиумом Верховного суда России 13 мая г. Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Давайте рассмотрим рекомендации Верховного суда в этой части. Алименты в твёрдой денежной сумме.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы.

При подаче иска следует учитывать все обстоятельства - посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

Судам вменено при рассмотрении дел выяснять размер заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверять наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивать сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей. В этом случае судам следует исходить из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 рублей, исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Ещё один спорный вопрос — является ли работа ответчика постоянной. В данном случае суд оценивает все обстоятельства дела. Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда.

Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 руб. При этом следует иметь в виду, что в случае, если заявлен иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, а суд установит наличие у ответчика постоянной работы, то алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку или иному доходу.

В качестве примера приводится Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 руб. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Однако из всякого правила есть исключения, так и в данном случае Верховный суд приводит другую практику: мировой судья г.

Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции. Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р.

Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего. В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа. Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей.

Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна. При разрешении данных споров суды руководствуются положениями статьи 85 Семейного кодекса, в силу которых родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон.

Судами учитывались разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября г. N 9, о том, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

К нетрудоспособным лицам суды правильно относили лиц, признанных в установленном порядке инвалидами. Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды исходили из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей. Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В связи с этим суды проверяли, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и семейное положение родителей.

К заслуживающим внимания интересам сторон суды относили такие обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика родителя совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка , нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении, питании, уходе и т.

Так, мировым судьей Центрального района г. Калининграда по делу по иску К. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является инвалидом II группы и страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим неоднократного обследования и лечения, в том числе в медицинском учреждении, расположенном в г.

Москве, в связи с чем он несет расходы на лечение и проезд к месту лечения. При этом истец обучается в колледже на дневном отделении на платной основе с ежегодной оплатой около 30 руб.

С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что истец нуждается в материальной помощи и имеет право на получение содержания от своего родителя в указанном выше размере. При этом, определяя размер алиментов, суд учел также материальное и семейное положение ответчика. В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей.

Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске.

При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г. N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи. В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря г. N ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца. Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.

Семейным кодексом Российской Федерации статьи 80, 85, 86 закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства.

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Таким образом, если выросший ребёнок инвалид, он имеет право на получение алиментов, а если просто студент или школьник, то к сожалению, нет.

Российская, дом 14Б. Главная Статьи RSS. Судебная практика по делам об алиментах. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна.

Похожие записи. Российская, 14Б, во дворе телефон почта info juristirk. Адрес офиса: , г. Иркутск ул. Российская, дом 14Б офис 1, вход со двора.

Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н. Алименты в пользу Л. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение.

В судебном заседании представители истца по доверенности Антонова Л. Истец Г. Ответчик Л. Третье лицо: Н. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. На основании ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии с п. Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери В. Судом установлено, что брак истца с Н.

В судебном заседании истец пояснил, что фактически он проживает с супругой Н. Также истец пояснил, что алименты на содержание дочери В.

Алименты на содержание сына А. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется. Кроме того, мировой судья отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя В. Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней В.

В то же время доходы ответчика значительно ниже в среднем ежемесячный доход ответчика составляет 66 рублей , чем у истца, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания. Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца.

Допрошенная в качестве свидетеля мать истца — Л. Геленджик летом г. Ответчик не оспаривает, что истец дарит дочери подарки, вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для снижения размера алиментов. Доводы истца об образовавшейся задолженности по алиментами о том обстоятельстве, что в декабре г. Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Г. Так, в соответствии с ч. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у В.

Ответчиком суду представлена таблица за период с декабря г. Вышеуказанные расходы подтверждены соответствующими договорами, платежными документами, фотографиями. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня г.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по расходованию получаемых от ответчика алиментов на содержание, воспитание и образование дочери В. Кроме того, суд отмечает, что при наличии установленного у девочки заболевания денежные расходы на необходимое лечение в будущем могут увеличиться.

Руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований Г. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка No 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено Мировой судья: подпись И. Главная Наша практика Решение мирового суда по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов. Именем Российской Федерации 04 марта г. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта. Добавляйтесь к нам в друзья. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного воздействия. Новые вопросы. Суд за повторное вождение в пьяном виде был Решение суда- дополнительное наказание отстранить на 2 года от управлением ТС.

Можно ли оспорить завещание, если моя мама до смерти принимала морфий для обезболивания? Могут ли без присутствия проживающего заходить в его комнату в общежитие, где хранятся личные вещи проживающего, комендант или рабочие?

Как быть брату моему отцу после вступления в наследство, как выписать внука несовершеннолетнего и реально ли это? Наша практика. Ленинский районный суд г. Самары постановил освободить подзащитного от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние.

Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд постановил определение Арбитражного суда Самарской области от Куйбышевский районный суд решил взыскать с Доверителя в пользу Истца задолженность по сумме займа рублей, проценты за пользование займом Арбитражный суд Самарской области решил признать Доверителя несостоятельным банкротом.

Ввести в отношении Доверителя процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Федеральный закон от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" текст к третьему чтению.

МВД России от Постановление Правительства РФ от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в части проведения торгов в электронной форме". Проект Постановления Правительства РФ "Об установлении особенностей исполнения в году государственных контрактов, предметом которых является поставка товаров выполнение работ, оказание услуг ". Проект Федерального закона N "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов предупреждения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости".

ФНС России от Проект Приказа Минэкономразвития России "Об утверждении методических рекомендаций и целевых показателей по вопросам адаптации к изменению климата". Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от Проект Федерального закона N "О внесении изменений в главу XVI Федерального закона "Об охране окружающей среды" в части изменения порядка уплаты квартальных авансовых платежей по плате за негативное воздействие на окружающую среду".

Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам займам и о внесении изменений в статью Федеральный конституционный закон от Роспотребнадзора от Письмо ФНС России от Указание Банка России от Информационное письмо Банка России от Информационное сообщение Банка России от Указ Президента РФ от N ".

Приказ Минздрава России от Приказ Минтруда России от

Судебная практика по делам об алиментах

Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н. Алименты в пользу Л.

Уважаемые посетители сайта суда! Постановления от Незамедлительно по окончании судебного заседания покидать здание суда. А А А Обычная версия сайта. Палатка, ул.

Дело № не определено

Verification: aabcedf2. Your SEO optimized titlepage contents. Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу. Президиумом Верховного суда России 13 мая г. Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Давайте рассмотрим рекомендации Верховного суда в этой части.

Ленинградской области. Она является инвалидом 3 гр. Полагает, что ответчик намеренно скрывает свой истинный доход, что бы снизить размер алиментов. За вычетом налогов, его заработная плата составляет рублей в месяц, из которой начисляются и переводятся алименты истцу. Показал, что он не имеет возможности зарабатывать больше, так как проживает в частном доме, ему необходимо заниматься домашним хозяйством, ухаживать за домашней скотиной.

An error occurred.

Алименты выплачиваются в долях от дохода алиментообязанного, в твердой сумме и в смешанном порядке. При возникновении жизненных обстоятельств может потребоваться изменение порядка взыскания алиментов, так как выплата в прежнем порядке становится невозможной или затруднительной для плательщика. Инициировать изменение могут получатели и плательщики средств. Законодательством закрепляются права сторон на заключение соглашения или обращение в суд, если прежний способ удержания алиментов нарушает права ребенка, плательщика или получателя средств.

.

.

.

.