Судья не принимает ходатайства

Всем известно, что при рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений это положения ст. Однако, как часто бывает, рядовой гражданин без юридического образования и неопытный в плане судебных разбирательств является слабой стороной по делу. Особенно, когда вопрос касается спора с гигантами - управляющими компаниями, муниципалитетом города, иными госструктурами и т. Гражданин приходит на процесс, уверенный в своей правоте, приводите судье одно за другим доказательства, а в ответ лишь одно - " не имеет отношения к делу ". Тогда гражданин начинает заявлять ходатайства о допросе свидетелей, об обозрении в судебном заседании видеозаписей или фотографий, об истребовании сведений у второй стороны или иной организации, так как не может получить данные сведения самостоятельно, без помощи суда. А судья, уже явно раздражаясь, во всём отказывает.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Важные судебные ходатайства: как правильно подавать. Когда заявлять, чтобы их удовлетворили.

Содержание:

• Игнорирование ходатайств
• Что делать, если судья не принимает ходатайства
• Как заставить судью рассмотреть ходатайство
• Судья отказывается принимать письменные ходатайства
• Судья не принимает ходатайства
• Суд не принимает процессуальных документов! Что делать?
• Регистрация ходатайства в судебном заседании
• Должен ли судья обосновать отказ в удовлетворении ходатайства?

Игнорирование ходатайств

Всем известно, что при рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений это положения ст. Однако, как часто бывает, рядовой гражданин без юридического образования и неопытный в плане судебных разбирательств является слабой стороной по делу.

Особенно, когда вопрос касается спора с гигантами - управляющими компаниями, муниципалитетом города, иными госструктурами и т. Гражданин приходит на процесс, уверенный в своей правоте, приводите судье одно за другим доказательства, а в ответ лишь одно - " не имеет отношения к делу ".

Тогда гражданин начинает заявлять ходатайства о допросе свидетелей, об обозрении в судебном заседании видеозаписей или фотографий, об истребовании сведений у второй стороны или иной организации, так как не может получить данные сведения самостоятельно, без помощи суда.

А судья, уже явно раздражаясь, во всём отказывает. Как правило, первая мысль — это заявить судье отвод. Но мало кто знает, что в гражданском процессе ходатайство об отводе судьи рассматривает сам судья.

На практике получается, что судья выслушивает ходатайство об отводе, чинно уходит в совещательную комнату на полчаса или час, возвращается и оглашает определение об отказе, так как нет никаких оснований. Хоть заявление об отводе и будет в материалах дела, но на практике гражданам это ничем не помогает, особенно по рассмотрению дела по существу. Мало кто знает о существовании ст.

А зря, ведь именно она обязывает судью объяснить, в связи с чем он отказывает в удовлетворении ходатайств и не принимает доказательства по делу. Это значит, что если попросить судью дать разъяснения относительно каждого неудовлетворенного ходатайства — судья обязан будет это сделать. Проигнорировать требование стороны по делу дать разъяснения сейчас судья не сможет, поскольку с 01 сентября года введено обязательное аудиопротоколирование судебного заседания Федеральный закон от 29 июля г.

Судья разъяснит ему этот момент и может даже объяснит, что именно является предметом доказывания и какие доказательства следует приводить. В апелляции следует обязательно обратить внимание коллегии на все нарушения, допущенные судом первой инстанции, со своими соответствующими доводами.

Суд апелляционной инстанции может согласиться со всеми суждениями, и удовлетворит ходатайства, какие посчитает нужными. Так судьи могут принимать похожие друг на друга дела за рядовые, и выносить решение, не вникая в саму суть спора. Ответ почему отклонено то или иное ходатайство, и доводы, почему оно должно быть всё-таки удовлетворено, может обратить внимание судьи на то, что дело является нетипичным и отличается от других. Настоящая статья Вконтакте. Именно так следует задать вопрос судье, и попросить занести данное заявление в письменный протокол судебного заседания.

Если вы заранее уверены, что все ходатайства, которые вы подготовили для суда, будут отклонены, то можно заранее заготовить возражения на действия судьи со ссылкой на ую статью в письменном виде, и попросить судью приобщить данные возражения к материалам дела. Отклонить данное ходатайство судья не имеет права. Любой участник гражданского судопроизводства вправе настаивать, чтобы письменные доказательства были приобщены к материалам дела согласно ст.

То есть судья вправе не принять документ, как доказательство по делу, но приобщить его к письменным материалам дела обязан. Автор публикации:. Савостьянова К. Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах. Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос. Как заставить судью рассмотреть ходатайство. Краткое содержание: Так что же делать? Для чего это нужно? Важный факт Обсуждение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации.

Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 11 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Последствия признания исковых требований о взыскании денежных средств в судебном порядке. Последствия отсутствия защиты в судебном споре с банком. Права супругов при расторжении брака.

Пытки в тюрьмах России Штраф за "дотрог". Про иски "на вынос". Главное и интересное в уходящем году. Юмор и правосудие. Верховный суд не дал отобрать квартиру у банкрота. Верховный суд напомнил, каким должно быть извещение о процессе.

Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Что делать, если судья не принимает ходатайства

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Уважаемые коллеги, хотел бы знать Ваше мнение по следующему вопросу: можно ли обжаловать бездействие суда в порядке глав 24, 25 ГПК РФ, в случае если суд не принимает процессуальных документов, предусмотренных ГПК РФ, которые могут быть предметом апелляционного обжалования? Прошу суд выдать определение о принятии заявления ст. Однако, определение об отказе в принятии заявление суд не вынес. Выходит так, что суд вроде как не бездействует письмо то выдал , но обжаловать эти действия, в случае несогласия не возможно. Можно, конечно, обратится к председателю областного суда с жалобой, но это будет вне процессуальное обращение, и соответственно не будет иметь процессуальных последствий.

Как заставить судью рассмотреть ходатайство

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России. Поблагодарили раз а в 96 сообщениях. Регистрация ходатайства в судебном заседании. Господа юристы, подскажите, имеет ли право судья отказать в отметке о принятии ходатайства на моей копии в ходе судебного заседания?

Поблагодарили раз а в сообщениях. Отметку делают в канцелярии. В ходе судебного заседания о заявленном ходатайстве фиксируется в протоколе судебного заседания. Если хотите отметку о приеме, перед процессом зарегистрируйте ходатайство в канцелярии, а потом еще и судебном заседании заявите. Поблагодарили 12 раз а в 12 сообщениях. Хотел бы я посмотреть на круглые глаза судьи, которому в процессе предложили бы расписаться в получении ходатайства!

Так не делается, это смешно. Дениса-сан Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Дениса-сан. Задача не смешить судей, а исключить их желание изъять ходатайство из материалов дела, если ходатайство заявлено в ходе суд.

Если оно заявляется по стандартным вопросам - вызов свидетелей, исключение из материалов дела чего-то, то тогда да. А если не надо светить раньше времени одно или несколько ходатайств до суда? А если надо о чем-то ходатайствовать в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

У меня на суде в протоколе два свидетеля враги с адресами не места жительства, а ГИЮДД, где составлялся протокол. СРочно возникла необходимость истребовать сведения о месте проживания второго свидетеля. У меня бланки ходатайств кончились, время работы суда к подошло.

Устное ходатайство об истребовании сведений судья отвергает понимая, что письменного не будет. Ходатайство о переносе заседания тоже устно отвергает. В постановлении ни слова об этих ходатайствах. Вот в связи с чем возник вопрос. Сообщение от Дениса-сан. Сообщение от rudeg. Судье никто не будет предлагать расписываться - в судебном заседании есть секретарь. Хотите посмеяться? Я Вам могу рассказать про многие свои ошибки по жизни, а также все неудобные ситуации, в которые я попадал.

Это удовлетворит Ваши комплексы, из-за которых Вы хотите смеяться над ошибками других людей? Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите Эфир от Регистрация ходатайства в судебном заседании Господа юристы, подскажите, имеет ли право судья отказать в отметке о принятии ходатайства на моей копии в ходе судебного заседания?

В Минюст Спасибо. Найти ещё сообщения от rudeg. Посетить домашнюю страницу 1Vladimir. Найти ещё сообщения от 1Vladimir. Найти ещё сообщения от Дениса-сан.

Цитата: Сообщение от Дениса-сан Хотел бы я посмотреть на круглые глаза судьи, которому в процессе предложили бы расписаться в получении ходатайства! Цитата: Сообщение от rudeg У меня бланки ходатайств кончились, время работы суда к подошло.

Найти ещё сообщения от gragm. Посетить домашнюю страницу Олегыч. Найти ещё сообщения от Олегыч. Цитата: Сообщение от rudeg Судье никто не будет предлагать расписываться - в судебном заседании есть секретарь.

Цитата: Сообщение от Дениса-сан 1. В арбитражном суде секретарей нет. Сообщение от Дениса-сан 3. Я за свою практику вручал сотни ходатайств. Сообщение от Дениса-сан в установленный срок вносите на него замечания. Сообщение форума. Отменить изменения. Быстрый ответ. Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Ваши права в разделе. Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл.

Смайлы Вкл. HTML код Выкл. Правила форума.

Судья отказывается принимать письменные ходатайства

По закону любое ходатайство в рамках уголовного дела должно быть рассмотрено и на него должен быть ответ. Опять-таки, строго по закону игнорировать ходатайства нельзя, это нарушение. Разберем, насколько это нарушение существенно. Разрешение ходатайств следователем. Каждое ходатайство, поступившее следователю, подлежит обязательному рассмотрению ч. Принять решение отказать или удовлетворить следователь обязан в 3-х дневный срок УПК и оформить решение он обязан письменным постановлением УПК.

Разрешение ходатайств судом. После поступления ходатайства, суд обязан спросить мнение участников относительно заявленного ходатайства этого требует ч. Затем суд обязан вынести решение по ходатайству УПК.

Решение суда по ходатайству оформляется либо отдельным постановлением ч. Какие же есть практические последствия такого нарушения?

А это зависит от того, какое именно подавалось ходатайство и как оно могло повлиять на законность приговора. Примеры нарушений. Ходатайство в деле есть, а реакции на него нет.

И заседание провели без осужденного. Верховный суд признал это существенным нарушением права на защиту. Эти ходатайства просто пропали из дела и, естественно, никакой реакции на них не было. Существенное нарушение права на защиту. Апелляционное постановление Московского городского суда от Не рассмотрел и не отреагировал. Тоже существенно. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от А теперь к тому, что несущественно :. А это игнорирование ходатайств, не влияющих на исход дела.

По правильному он должен и на бредовые ходатайства отвечать, но…. Если обобщить — то многое зависит от обоснованности ходатайства. Например, ходатайство об ознакомлении с делом — оно, как правило, объективно обоснованно, игнорировать его просто так суду не получиться. Имеет значение и процессуальная стадия, на которой проигнорировано ходатайство — например, на стадии УПК ознакомление с делом на ходатайство защиты лучше реагировать.

Но борьба с мотивом отказа — это уже другая история. Правила подачи ходатайств по уголовному делу смотрим здесь. Если требуется полноценная консультация - смотрим здесь. Все об уголовных делах subscribers.

Можно этот параграф не читать. А если хотим нанести поражение, то не только прочесть, но и постараться усвоить этот параграф!

Возможные варианты действий суда. Ходатайство приобщить, а оценку дать при вынесения решения в совещательной комнате. Тогда подаем спокойно встаем и заявляем такое мягкое Возражение. Уважаемый суд, ходатайства должны быть разрешения непосредственно после оглашения -. Суд отклоняет ходатайство по основанию - т акое ходатайство уже заявлялось и. Суд не может отменить свое же решение. Тогда бодро вскакиваем и подаем Возражение на действия председательствующего.

Уважаемый суд, Ходатайство может быть подано повторно - е сли в нем приведены новые обстоятельства. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства.

Суд вправе по новому ходатайству в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.

Суд отклоняет ходатайство по основанию -. Тогда вскакиваем и подаем Возражение на действия предстедательствующего Уважаемый суд, Ходатайство может быть подано отклонено е сли не относится к обстоятельствам, имеющим значения. Но рассматриваемом деле на стадии подготовки судья не установил перечень обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Формулой: "выносит на обсуждение" - законодатель определил активную роль участников дела. Она означает, что на суд возложена обязанность обсудить со сторонами вопрос: какие обстоятельства должны быть включены в круг доказывания.

Понятно, что если этот вопрос не обсужден, то стороны просто не смогут ориентироваться в процессе. Ведь среди не очень подготовленных в ходу мысль, что суд и так, - без сторон, - все знает. Причем он даже лучше знает, чего на самом деле хотят стороны, чем сами стороны.

На самом деле суд пытается навязать совершенно новые правила, которых нет в законе. Если достигается единое понимание - суда и сторон - об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, то рассмотреть такое дело - проще простого.

Но в переживаемый момент, обстановка в судах накаленная именно потому, что суд действует вопреки предписаниям закона. Это значит, что. Но не все сразу…. Вернемся к нашим баранам. Поскольку суд не вынес определения относительно обстоятельств имеющих значение - стороны вправе формировать круг доказывания и ставить перед судом вопрос о вынесение такого круга на обсуждение сторон. Мы реализовали свое право на выражение мнения относительно того, что входит в круг обстоятельств.

Заявленное нами ходатайство полностью соответствует кругу обстоятельств, которые имеют юридическое значение. Возражение Уважаемый суд, в законе оговрен статус лица, подписавшегоё исковое заявление. Это лицо никем не может быть заменено. Подписано на основании доверенности, имеющей жесткую привязку в договору с ВЦ КП - причем "мертвым" договором, который на моент подачи заявления не работал. Но судья сама напросилась. Суд отклоняет ходатайство по основанию. В них нет упоминания о ВЦКП.

А теперь вопрос. Потому что рыбка сама пришла в расставленную сеть. Улыбка - имеет огромное значение. Ну вспомните незабвенного Высоцкого. Суд отклоняет ходатайство по основанию - т акое ходатайство уже заявлялось и по нему принято решение.

Но рассматриваемом деле на стадии подготовки судья не установил перечень обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела Между тем - часть 2 статьи 56 ГПК РФ гласит: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение сторон …. Понятно, что если этот вопрос не обсужден, то стороны просто не смогут ориентироваться в процессе - или будут доказывать совершенно не то, что требуется; - или вообще ничего не будут доказывать, а будет просто сидеть в процессе как зритель в кинотеатре.

Распечатать Пригласить к обсуждению 0 26 Перейти к обсуждению Введите ваш комментаpий осталось символов. Что-то непонятно? Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.

Я согласен с правилами получать рассылку. Запомнить меня Забыли пароль?

Судья не принимает ходатайства

Вопрос: Если мировой судья откажется принять ходатайство, то где это будет отражено? Ответ: Добрый день! Если первое, то иногда конечно попадаются неадекватные судьи, отказывающиеся принимать ходатайства.

По закону любое ходатайство в рамках уголовного дела должно быть рассмотрено и на него должен быть ответ. Опять-таки, строго по закону игнорировать ходатайства нельзя, это нарушение. Разберем, насколько это нарушение существенно. Разрешение ходатайств следователем. Каждое ходатайство, поступившее следователю, подлежит обязательному рассмотрению ч. Принять решение отказать или удовлетворить следователь обязан в 3-х дневный срок УПК и оформить решение он обязан письменным постановлением УПК.

Суд не принимает процессуальных документов! Что делать?

Судья Лебедева Светлана Владимировна нарушила мои гражданские права — не приняла во внимание мои ходатайства, суд длился весь день 21 июля с 9. На суде обсуждали мою личную жизнь — кто является мне мужчина супруг или сожитель? Вопрос о заливе почти не обсуждался. Начиналось каждое заседании о мужчине сожитель он мне или супруг. Хотя у судьи был паспорт и она видела, что мужчина является супругом, а не сожителем. Все мои ходатайства судья не приняла.

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России. Поблагодарили раз а в 96 сообщениях. Регистрация ходатайства в судебном заседании. Господа юристы, подскажите, имеет ли право судья отказать в отметке о принятии ходатайства на моей копии в ходе судебного заседания?

Регистрация ходатайства в судебном заседании

О результате разрешения ходатайства уведомляются лицо или организация, заявившие ходатайство. Отказ в ходатайстве обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании. Ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях. Закона РФ от

Должен ли судья обосновать отказ в удовлетворении ходатайства?

.

.

.

.