Исполнитель подписал акт одной датой заказчик другой

Вход на Клерк Через соцсети. Регистрация Через соцсети. Я прочитал пользовательское соглашение и принимаю его. Подпишите меня на рассылку. Святые угодники, Клерк без рекламы прекрасен:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Акт выполненных работ Без НДС. Зачем нужен и заполнение

Содержание:

• вопрос бухгалтерам - дата акта
• Судебные споры в связи с подписанием актов выполненных работ по договору строительного подряда
• Подписание актов и сроки выполнения работ: совпадают или нет?
• Когда наступает право на вычет НДС, если в акте указана дата его подписания?
• услуги за прошлый год, акт датирован другим периодом
• Может ли договор и акт выполненных работ быть подписаны одной датой?
• 5 ошибок в акте сдачи‑приёмки работ, которые мешают вовремя получить оплату

вопрос бухгалтерам - дата акта

Почему бы и нет. Если услуги оказаны в один день - акт выполненных работ может быть подписан этим же днем. Это ничему не противоречит. Если работы выполнены в тот же день и приняты заказчиком то можно подписать и тем же днем.. Почти пол года назад был заключен договор с гражданином США на выполнение работ. Был подписан только факсимильный договор, но, так как я ИП - банк зарегистрировал договор и внесение предоплаты по нему.

Клиент пропал, как выяснилось он указал в договоре несуществующий адрес и не существующую фирму. Можно ли что-нибудь сделать в этой ситуации? Факсимильный договор - не препятствие к его исполнению. Уточните штат, где проживает потенциальный ответчик. Какое наказание влечет за собой не выполнение работ подрядчиком в указанные в договоре сроки. Как правило, ответственность сторон должна быть установлена определена в условиях договора. Из вопроса не понятно: кто заказчик, кто подрядчик и "чего" подрядчик.

Дело в том, что для разных договоров и между разными субъектами могут быть установлены законом различные формы ответственности, начиная от гражданско-правовой, заканчивая - уголовной. Муж работал на севере 62 дней по договору выполненных работ , деньги ему не выплатили.

Как получить эти деньги? Видимо, договор подряда и акт выполненных работ. В суд придётся обратится, хорошо хоть подтверждающие документы есть. По договору выполненных работ не выплатили деньги, как получить деньги.

Кому нам отправлять претензию по выплате договору выполненных работ с ООО которая на стадии ликвидации. Без договора выполнил работу внутренняя отделка. А заказчик не доволен. Сейчас хочет подать в суд и в налоговую. Ему нужно будет доказать что эту работу делали вы и доказать что именно этот объем работ обязались выполнить, и доказать передачу вам денег. А что заказчик будет подавать? Договора-то нет. И причем здесь налоговая - не понятно. Не переживайте, это только слова.

Оснований нет. Договор об оказании юридических услуг. Можно ли сторонам, составлять акты отражающие процент выполненных работ? В теории - можно, но лучше всего это делать по каждой конкретной услуге. Законом не запрещено. При согласии сторон, вы можете заключить любые документы, которые Вам необходимы.

Заказчик Договор. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Данилова Елена Александровна. Удачи Вам и всех благ! Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Ахмедов Талех Фазахир оглы. Адвокат Дюваль Карина Марковна. Юрист Пономарева Ирина Александровна. Алексей, добрый день! Уточните вопрос. Всего доброго, С уважением, Ирина Пономарева. Регина Ринатовна. Юрист Васильев Дмитрий Сергеевич. Юрист Некрасов Вадим Юрьевич.

Юрист Титова Анна Васильевна. Юрист Солодкий Дмитрий Сергеевич. В суд, необходимо изучить договор. Юрист Сурикова Татьяна Ивановна. Только в адрес этой же организации. Юрист Вербанова Людмила Владимировна. Юрист Кашенцева Светлана Валерьевна. Тимофей Залуцкий. Юрист Боголюбов Александр Алексеевич на сайте. Конечно же можно при обоюдном согласии составить данные акты. Юрист Криухин Николай Валерьевич. По усмотрению сторон. Можно вообще не составлять. Юрист Цатурян Марат Камоевич на сайте. Юрист Булгакова Анна Константиновна.

Юрист Утемова Анна Станиславовна. Публикации: Договор подряда. Оплата выполненных работ. О взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору строительного подряда. Цена иска: 64 руб. Сторона: Истец. Иск удовлетворен. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Судебные споры в связи с подписанием актов выполненных работ по договору строительного подряда

Бухгалтерский учет. Узнать состояние фирмы по ИНН. Вход Регистрация. Форум — Аудит: теория и практика услуги за прошлый год, акт датирован другим периодом. Список форумов Список тем Поиск Новая тема.

Правовое регулирование приемки работы по договору строительного подряда предусмотрено статьями ГК РФ общие положения о договоре подряда и ГК РФ положения о договоре строительного подряда. При этом обязательное составление акта при приемке работы предусмотрено только для договора строительного подряда п. Статья ГК РФ не содержит требования об оформлении результатов приемки по договору подряда в письменном виде. Однако акт выполненных работ может быть использован сторонами в качестве письменного доказательства в суде ст. Кроме того, составление письменного документа позволяет однозначно зафиксировать дату приемки работы, что имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы ст.

Подписание актов и сроки выполнения работ: совпадают или нет?

Открыть тему в окнах. Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Отключение файлов cookie может привести к неполадкам при работе с сайтом. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с использованием нами файлов cookies. Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.

Ру www. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Согласие с условиями использования. Форум Архив Образование и работа вопрос бухгалтерам - дата акта. Форумчане, кто в курсе, помогите, пожалуиста, разобраться.

Спор с конрагентом. Бухгалтер контрагента просит перевыставить датой оказания услуги всё в одном налоговом периоде - в апреле. Правда есть такое? По-моему бред полнейший. В договоре дата подписания закрывающего акта не прописана, вернее и договора самого нет, так как сумма копеечная.

Спор принципиальный, ибо корректить в бух. Лёля П C. Я не бухгалтер, а юрист, но я согласна с Вашей оппоненткой. Дата акта должна совпадать с датой оказания услуги. Разве не сами стороны регламентируют сроки подписания акта? Спасибо огромное за оперативный ответ! Или опять же право сторон определять его необходимость, чтобы зафиксировать намерения? Огромнейшее спасибо за информацию! Ирина от ника воздержус C. Неправильно Вы рассуждаете. Выполнение работы в течение какого-то периода и принятие этой работы Актом - две совершенно разные вещи.

Первую "работу" выполняет "Работник" или кто там у автора? Принять работу можно в течение какого-то времени обычно, определённого "вилкой" в договоре.

Сами посудите - у Вас заказ уложить тротуарную плитку с 1 по 7 мая. Вы закончили укладывать только глубокой ночью 7-го, так как по каким-то причинам вам было трудно уложиться в нормальные рамки трудового дня. И что же теперь? Вы среди ночи позвоните заказчику и обяжете его сломя голову мчаться принимать работу?

Да с какой же стати? Каjаkas C. Я, как бух, согласна с той дамой. Возможны такие ситуации, когда нужно будет доказать, что , например, сотрудник в этот день находился на семинаре. А в счете- оппа, а семинар по вашему документу, проходил в другой день. Это просто для примера. Ну и вопрос- а зачем вы так оформили? Что мешало указать реальную дату? Я так поняла, что в акте указана дата проведения семинара- не та, что на самом деле.

Или я запуталась? Тира V. Я согласна с вашей оппоненткой. Ведь ТН, к примеру, не может быть датой позже чем поставка товара. Принцип тот же. Дату поставили ту, когда приехал подписывать представитель контрагента - 19 апреля. Сорри за мозгоклюйство. У Автора как-то не совсем понятно, что же они делали - выполняли какие-то работы в этом зале или просто сдали в аренду свой зал т. Возможно, правы Вы. Но тогда я не понимаю, к чему здесь вообще Акт, если владелец зала сдаёт этот зал в аренду Заказчику.

При чём тут акт выполенных работ? О чём он вообще? А здесь услуги, весчь нематериальная. А сами этот зал берём в аренду у собственника. Зато документ весчь материальная. Ваша оппонентка абсолютно права, дата акта ни как не может быть позже той даты которая в нем указанна. Это грубейшее нарушение и вы обязаны переделать сей документ. Уже интересно из принципа, так как ситуация периодически возникает и хочется понять точно.

Спасибо за инфу! Ланфрен-Ланфра V. Специально бухгалтеру своему описала ситуацию а я ей верю как себе. Говорит, что если в акте указана дата оказания услуги, то акт может быть подписан любой датой в рамках отчетного периода. Вот только поясните мне, а почему вам что то придется менять в отчетности, если все в одном периоде было?

Мы годами оформляем закрытие акта на оказанные услуги либо концом месяца, лиюбо концом квартала, либо тем числом, когда просит контрагент. Но боюсь, что мой голос вам не поможет - я в Украине.

А вообще по таким принципиальным моментам должны быть пункты прописанные в пояснительных регламентируемых доках. У нас в тот день порядка заказчиков прошло И акты им уже отданы и подписаны с их стороны.

Мне увы некогда искать, но просто поверьте, что в вашем случае схема та же Ну или не верьте и ищите сами, дело ваше. И как у Вас на деле получилось? Чисто ради интереса спросила. У Вас ведь в акте написано, что услуга была оказана го? Значит, всё верно Вы сделали. Под это на всю выставочную неделю арендуем различные помещения у ЭЦ. В свою очередь к нам обращаются фирмы, организующие семинары и конференции по тематике выставки, чтобы мы обеспечили их семинары площадью и инфраструктурой микрофоны, плазма, кофеи и т.

В назначенный час приезжают люди, которые проводят семинары. Отдельно от них приезжает к нам человек, уполномоченный подписывать документы. По дате это не всегда совпадает. Ну, значит, оставляйте всё как есть. Будет и дальше настаивать, скажите, что это подделка документов кстати, так и есть. Когда подписывали Акт, ту дату и надо ставить.

Если у неё свои тараканы в этом отношении, пусть впредь соломку подкладывает - либо засланцев вовремя присылает для подписания, либо заблаговременно вторую сторону просит ставить нужную ей дату. В общем, это её тараканы. Если вам это так трудо-затруднительно, шлите её лесом Вы не обязаны ублажать чужие задвиги.

Пояснение Ваше ко мне выше почитала. Мерси за пояснения. А чё ж тогда она своего сотрудника с опозданием прислала? Раз всё так серьёзно. Ну вот сами подумайте. Это где ж и в каких законах такое быть то может? Ну а чего Вы тогда неполную информацию в первом посте выкладываете?! Если в акте прописано, что услуга была оказана в правильный день, то без разницы, каким числом составлен акт!!! Ну, если она упирала на нарушение законодательства, то сама же и должна была предоставить закон, который вы нарушили.

Не предоставила - свободна! Предоставить документ при этом отказалась, сказав "совсем уже" и бросив трубку. А сейчас разве нет такого, что документ должен быть составлен во время или сразу после операции.

Е не через день явно? Mifune Sato V. Контрагент абсолютно прав.

Когда наступает право на вычет НДС, если в акте указана дата его подписания?

Правовое регулирование приемки работы по договору строительного подряда предусмотрено статьями ГК РФ общие положения о договоре подряда и ГК РФ положения о договоре строительного подряда. При этом обязательное составление акта при приемке работы предусмотрено только для договора строительного подряда п. Статья ГК РФ не содержит требования об оформлении результатов приемки по договору подряда в письменном виде. Однако акт выполненных работ может быть использован сторонами в качестве письменного доказательства в суде ст.

Кроме того, составление письменного документа позволяет однозначно зафиксировать дату приемки работы, что имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы ст.

Акт выполненных работ — это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы. Следует иметь в виду, что согласно сложившейся судебной практике акт фиксирует исполнение подрядчиком его обязанностей по договору и не может рассматриваться в качестве сделки по смыслу ст. По этой причине акт не может быть признан недействительным по правилам о недействительности сделок Постановление ФАС Волго-Вятского округа от В связи с этим последующее оспаривание одной из сторон по договору строительного подряда заказчиком или подрядчиком ранее подписанного сторонами акта выполненных работ например, по унифицированным формам КС-2 и КС-3 не может осуществляться по правилам недействительности сделок.

В этом случае заказчик или подрядчик должны обращаться в суд с исками, например, о денежном взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору строительного подряда, о взыскании убытков, о возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда статья ГК РФ , и другим. При рассмотрении перечисленных и иных исков и ставятся вопросы о несоответствии подписанных актов выполненных работ фактическим обстоятельствам.

То, что акты выполненных работ не являются сделками, означает также, что при их составлении не требуется соблюдение порядка, предусмотренного ст. Равным образом при составлении акта не применяются правила о заключении крупных сделок в обществе с ограниченной ответственностью ст. Отметим, что принадлежность акта выполненных работ к сделкам отрицается не только в судебной практике, но и в юридической литературе Ершов О. Подписание акта приемки результата строительных работ: сделка, сделкоподобные или фактические действия?

Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме акта выполненных работ. Формы актов приемки некоторых видов работ содержатся в подзаконных нормативных актах. Например, Постановлением Госкомстата от С 1 января года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября г. Стороны могут использовать форму, определенную руководителем заказчика или подрядчика в соответствии с ч.

Также они могут применить форму универсального передаточного документа, рекомендованную письмом ФНС России от И все же на практике при завершении строительных работ чаще всего встречается использование предусмотренных сторонами в договоре унифицированных форм КС-2, КС-3 и КС Полагаем, что при таком использовании ссылка на приемку строительных работ на основе унифицированных актов обязательно должна содержаться в договоре строительного подряда.

Если в ходе приемки заказчик обнаружил в работе недостатки, он вправе указать на них в акте выполненных работ п. При подписании акта заказчик может не иметь технической возможности включить в него сведения о недостатках работы. Это возможно, если акт был подготовлен подрядчиком и не содержит соответствующего раздела или в случае, когда стороны предусмотрели использование формы КС-2, установленной Приказом Госкомстата от В такой ситуации заказчику следует отказаться от подписания акта с указанием мотивов отказа обнаружение недостатков и изложить сведения о недостатках в отдельном документе, который в соответствии с п.

В судебной практике существуют три различных позиции по вопросу о последствиях подписания акта выполненных работ без каких-либо замечаний. Так, есть позиция, согласно которой подписание акта выполненных работ без замечаний может лишить заказчика права в дальнейшем ссылаться на недостатки работ.

Существует и другая точка зрения, в соответствии с которой заказчик в этой ситуации лишается права ссылаться только на явные недостатки. Согласно третьей позиции наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ.

Личная практика автора публикации показывает обоснованность ссылок подрядчика на подписание в свое время заказчиком без каких-либо замечаний актов форм КС-2 и КС-3, использование которых предусматривалось сторонами в договоре. Представляя интересы подрядчика, мы обратили внимание арбитражного суда, что согласно проведенной судебной строительной экспертизы, выявленные недостатки носили устранимый и явный характер, могли быть обнаружены при обычном способе приемки.

Приняв работу без проверки и подписав акт, заказчик в дальнейшем лишил себя возможности ссылаться на недостатки, которые могли быть выявлены при проверке явные недостатки , поскольку иное не было установлено договором подряда п. В приведенном здесь споре арбитражный суд признал обоснованными наши доводы.

Объективности ради необходимо отметить, что более поздняя судебная практика кассационной инстанции Дальневосточного округа стала иначе трактовать те же положения по применению тех же положений закона. Так, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от В рамках данной позиции суды, как правило, исходят из того, что подписание актов приемки выполненных работ без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании заказчиком качественного выполнения работ но обращаем внимание читателей на то, что в приведенном выше фрагменте постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от А наличие таких актов, подписанных без замечаний, не лишает его права представить суду свои возражения по качеству работ.

При этом заказчик, принявший выполненные работы без замечаний, в последующем может доказать их некачественность, представив заключение экспертизы. Отказ заказчика от ее проведения может повлечь недоказанность ненадлежащего исполнения подрядчиком его обязательств. Суды в качестве надлежащего доказательства выполнения подрядчиком работ признают в основном только акт выполненных работ, в связи с чем зачастую возникают споры о его надлежащем оформлении и содержании.

В другом примере из практики акты, которые были подписаны вне отведенной графы, предназначенной для подписи подрядчика и заказчика то есть, по сути, не содержали подписи подрядчика и заказчика , суд не признал в качестве доказательств выполнения работ постановление ФАС Западно-Сибирского округа от В случае возникновения спора подписанные сторонами договора акты выполненных работ должны сличаться в части объема и содержания работ не только с текстом договора строительного подряда и приложений к нему где, как правило, в спецификациях и отражается содержание строительно-ремонтных работ , но и с текстами дополнительных соглашений к договору подряда, заключенных в ходе его исполнения зачастую — многочисленных.

Так, в одном из судебных дел, защищая интересы подрядчика, мы столкнулись с позицией заказчика, отрицавшей как количество буронабивных свай, установленных подрядчиком на объекте строительства, так и с тем, что заказчик оспаривал место расположения этих свай на объекте как не соответствующее проектно-сметной документации. Точное количество свай на объекте определила проведенная по делу судебная строительная экспертиза, на которой мы настаивали и которая была проведена арбитражным судом первой инстанции только после отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Что же касается расположения свай, то нами было обращено внимание арбитражного суда на то, что их месторасположение соответствует нескольким изменениям проекта всего их было восемь , представленных подрядчику заказчиком. Так что сваи стояли там, где надо, там, куда указал их поставить заказчик, изменив им же представленный проект. В итоге можно, подводя черту под небольшим исследованием правоприменительной практики, попытаться определить значение актов выполненных работ по договорам строительного подряда.

Статья размещена на основании соглашения от В соответствии с Федеральным законом от Хабаровск, ул. Дзержинского, д. Справочная правовая система Главная. Периодические издания.

Газета "Верное Решение". Линия консультаций. Аналитические материалы. Конструктор договоров. Конструктор учетной политики. Подобрать комплект Консультант Плюс. Полезные ссылки Читать Газету "Верное решение". Новое в системе КонсультантПлюс. Производственный календарь

По поводу сроков исполнения подрядных обязательств недавно дал свои разъяснения Верховный суд Российской Федерации. Все дело в том, что сроки приемки выполнения любых подрядных работ зависят от обеих сторон, а также различных обстоятельств.

Но включаются ли эти сроки в те, что отведены для выполнения обязательств подряда? Закон по этому поводу безмолвствует. А вопрос иногда является принципиальным и спорным.

Пришлось свою позицию представить Верховному суду РФ. Давайте попробуем разобраться во всех обстоятельствах относительно сроков. Бывают ситуации, когда в ходе исполнения договорных обязательств заказчик уверен, что на одном из этапов сроки сдачи работ были нарушены.

А все потому, что датой окончательного исполнения договора он считает дату подписания им же акта выполнения работ. Исполнитель в большинстве случаев с такой позицией категорически не согласен.

Что делать? Разумеется, обращаться в суд. Это, кстати, и в договорах, как правило, прописано. Вот, например, совсем недавно так и вышло. Суд первой инстанции принял сторону исполнителя, поскольку тот выполнил оговоренные работы и передал заказчику акты сдачи-приемки работ, как и было предусмотрено контрактом. Однако суд апелляционной инстанции решение отменил и взыскал с исполнителя неустойку в размере двух миллионов рублей. Кассация же, в свою очередь, не согласилась, но уже с апелляцией, оставив в законной силе решение первого суда.

А значит, если документы об исполнении работы предоставляются исполнителем заказчику в установленные законом сроки, включать срок приемки выполненных работ в сроки собственно исполнения договорных работ нельзя. Это, по мнению ВС РФ, необоснованно. В упомянутом выше определении Верховного суда отмечается также, что ссылки на иную судебную практику относительно сроков оформления приемки не могут являться свидетельством нарушения единообразия толкования судами норм права. Должны учитываться также и обстоятельства конкретного дела.

Поддержите развитие нашего канала Яндекс. Дзен лайком палец вверх — слева и подпиской. Это поможет нам публиковать больше интересных материалов.

Также вы сможете оперативно узнавать о новых публикациях. Мое subscribers.

услуги за прошлый год, акт датирован другим периодом

Или если уж ставить дату подписания, то она должна быть равна дате составления акта. Сразу оговоримся, что эта статья не относится к актам по СМР. При этом нужно заметить, что таких актов у каждой из сторон много — а значит очень много встреч и дел в последний день месяца…. Лучше не ставить дату подписания акта вообще!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Требования к оформлению, подписанию актов оказанных услуг законодательством не установлены. Оформление заказчиком приемки услуг, подписание соответствующих актов датами фактического их получения закону не противоречит. В течение пяти рабочих дней с даты подписания таких актов заказчик должен направлять их для размещения в реестр контрактов. Обоснование вывода: 1.

Может ли договор и акт выполненных работ быть подписаны одной датой?

По поводу сроков исполнения подрядных обязательств недавно дал свои разъяснения Верховный суд Российской Федерации. Все дело в том, что сроки приемки выполнения любых подрядных работ зависят от обеих сторон, а также различных обстоятельств. Но включаются ли эти сроки в те, что отведены для выполнения обязательств подряда? Закон по этому поводу безмолвствует. А вопрос иногда является принципиальным и спорным. Пришлось свою позицию представить Верховному суду РФ.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Оказание услуг: счет Путеводитель по судебной практике. Общие положения Поскольку соглашением не определен конкретный срок оплаты выполненных работ, то возникновение обязательства об оплате выполненных работ, учитывая природу сложившихся между сторонами правоотношений, обусловлено моментом сдачи результатов работы.

5 ошибок в акте сдачи‑приёмки работ, которые мешают вовремя получить оплату

Но это все возможно только при условии, что все обнаруженные недостатки могут быть исправлены; они были поименованы заказчиком в акте после приемки им работ; и в самом акте указана обязанность исполнителя исправить обнаруженные дефекты. Для избегания сложных спорных ситуаций, как подрядчику, так и заказчику необходимо следовать определенным правилам: Юридическая сила акта выполненных работ Согласно статьям и Гражданского кодекса РФ актом выполненных работ считается документ, прямо свидетельствующий о переходе результата этих работ в полную собственность нанимателя. НК РФ.

.

.

.

.